公務員になるのはどのくらい大変なのか?

このQ&Aのポイント
  • 公務員になるのは大変な仕事ですが、その反面、給料が高く安定した職業です。
  • 多くのメディアで公務員の給料が高すぎると批判されていますが、それは仕事量に見合った報酬であり、公務員は多岐にわたる業務を担っています。
  • 公務員は他の職業と比べて独特のルールや制約があり、長い時間と努力が求められますが、やりがいや安定性を求める人にとっては魅力的な職業です。
回答を見る
  • ベストアンサー

 公務員になるのはどのくらい大変なのでしょうか。

 公務員になるのはどのくらい大変なのでしょうか。  公務員はマスコミ、インターネットといった様々なメディアで叩かれる傾向があるように思うのですが、どれも理由は仕事量に対して給料が多すぎるといった内容のものが多いようです。 それは、逆に考えるとおいしい職業だということになる思うのですが、だとすれば何故公務員を叩いている人は、公務員になろうとしなかったのでしょうか? やはり、それほど簡単に就ける職業ではないからなのでしょうか? 簡単でないとすれば、他の職業(弁護士、医者、公認会計士、大手企業etc...)と比べてどのくらい大変なのでしょうか?  当方就職について悩んでいる学生です。公務員も候補に入れているのですが、何分社会経験が未熟なものなので、世間のことがイマイチよく分からず、こういった趣旨の質問をさせていただきました。皆様のご意見をお聞かせください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ryuken_dec
  • ベストアンサー率27% (853/3139)
回答No.5

>公務員になるのはどのくらい大変なのでしょうか。 弁護士、医者、公認会計士よりは楽。公務員と大手企業はどこまでを範囲に入れるかによるが同じようなもの。 >だとすれば何故公務員を叩いている人は、公務員になろうとしなかったのでしょうか? 必ずしも公務員批判している人が公務員になりたいわけでもないし、なれるわけでもない。 (1)サービスとその対価に不満 公共事業への無駄遣いなどと同じ。自分が公共事業を受注する土建屋になりたいわけではないが「そんなところにお金を使うな」「お金使いすぎ」という批判が公共事業も批判の大きなポイント。公務員でも同じで、公務員が提供しているサービスに対して掛かっている費用が高すぎるという批判。 これが公務員批判の最大の要素。 (2)既得権維持への批判 今から公務員になる人は別にしてすでに長年働いている人に多い不満。 昔は公務員も民間もそれほど差が無かった。民間企業も解雇などほとんど無かったし、公務員だけが極端に守られていることは無かった。しかし、民間では雇用が守られなくなりつつあるのに、公務員の既得権はまだ強く守られている。民間の規制だけ緩くして、公務員の規制を緩めないのはおかしいという批判。50にもなってから公務員になるのは現実的ではない。 (3)自分がなれないから批判 ねたみの一種。自分がなる能力も無いからなって稼いでいる人をねたむ現象。アメリカでウォール街で働く金融関係の人間が標的になっているのはその典型。

その他の回答 (4)

  • NoBail
  • ベストアンサー率40% (4/10)
回答No.4

(1)よく働いている公務員とあまり働いていない公務員がいますが、給料は同じ職種ならばあまり変わらないようです。だから、給料が多すぎるか否か、美味しいか否か一概に言えないと思います。 (2)不景気な時に公務員になるのは、なかなか大変です。このところの不況で高卒枠への4大卒の応募が多く、高卒者が就職しにくい状況の一因になっているらしいです(やはり一般的には大卒者の方が試験や面接の要領がいい?)。もっとも、自分の能力と比較して簡単な職域や種別を受験する場合は当然「簡単!」と思うでしょう。逆もまた然りです。 (3)有る職種の資格を得ることと公務員になることは、別次元の問題ですので「大変さ」を比較するのは難しいです。職種抜きで公務員は簡単などと言えないでしょう。 あなたがどのような職種を希望するのかが分かれば、また違った解答が出来るかも。

  • konata508
  • ベストアンサー率26% (514/1954)
回答No.3

私の意見です。参考程度に。 身内が公務員ですが公務員に持っている不満は収入源(税収)が激減しているのに対策が遅かったことや職員に危機感が薄いことです。ようは退職者や上司の代がいい加減だったつけを今の人達が払ってます。現在も多額の借金が返せないでます。なのにリストラもできないし、不祥事がおきても辞めさせることもありません。 さらに業務によっては月300時間と言う職種もあります。 試験についてもそれぞれ倍率は違いますし、初級は筆記だけなら大学受験と変わらないと言う印象でした。上級である官庁クラスでもないと意味はなくこれらは某有名大学卒業生がほとんどです。 もう少し職について知識を得た方がいいですね。長いはなしになりますので

  • publicpen
  • ベストアンサー率37% (991/2627)
回答No.2

大体、今の合格者の平均層が地方国立生、マーチレベルなのでそれぐらいの難易度かと思います。そこまでムズカシイとは思いませんね。 過去、1980年代末までは民間が人気で公務員は給与も安く、高卒が基本でした。 50歳以上の人にとっては、公務員は一部の中央省庁を除けば、低脳の集まりと見られていたのも差別の原因でしょう。また公務員側にそれを跳ね返す意志や能力も無かったと言う事。 友人等でも半年ぐらい勉強してすんなり受かってるので。 倍率が高いのは、真っ当に働きたくないダメ受験者が多数いるからでしょう。 受験料もかからないし、受験者レベルは低いですよ。 公務員を叩く人の気持ちは分かります。 時々お世話にならざるを得ないのですが、ものすごく仕事が遅い。 ちょっとした書類を貰う(しかもハンコ押すだけ)に10分以上かかったり、 敬語がなってなかったり、肘をつきながら対応したり、平気で人の名前を間違えたりと、社会人として 「ありえない」レベルの人がすぐに見つかるからです。最近は良くなってる気がしますけどね。 逆に銀行とか行くとすごく対応が早い、割と似た作業で、同じように書類書いてちょっと相談して・・なんですけどまるで違いますよ。 まず立って応対する方がいますよね?呼んだら「向こうから」来てくれますね。 公務員には皆無です。 書類を渡すとその場でパソコンに打ち込みますよね?1分弱でやってくれます。 公務員はなぜか後ろの方までわざわざ行ってモタモタと打ち込んでいる。 銀行は若い女性行員が多く笑顔で対応するし気もよくつく。 公務員はおばちゃんやおじちゃんも多く、陰気でのろい上に偉そうです。 「さすが公務員だなあ」と言う仕事ぶりなら、高給与でも誰も文句を言わないと思いますよ。 あとは社会的価値観でしょうか。 先生や医師や弁護士は「お世話になっている」と言う感覚が大きい。だから多少偉そうにしてても文句を言う人はいない。専門職ですから換えも効かないし。公務員は「公僕」ですから、偉そうにしてたり仕事が遅いと反感を買うのです。僕の友人で公務員になった連中はそこまで、低脳では無かったので、不思議な感じがします。 恐らく、人材は良いと思う。評価制度、教育制度がマズいんじゃないでしょうか。

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.1

他の職業(弁護士、医者、公認会計士、大手企業etc...)と比べれば簡単です。 テスト結果さえ良ければいいのです。 公務員を叩いている人は、まじめな人、あるいは、公務員になろうとしてもなれなかった勉強嫌いの人やテスト不合格者です。 本当の公務員(国民のための仕事)になろうとしなかったのは、仕事が、お金のためだと思っていたからでしょう。

関連するQ&A

  • 公認会計士の社会的な存在意義?

    はじめまして。私は現在公認会計士の勉強をし、将来この資格の取得を目標にしています。 この職業に対してのご意見を聞ければと思い質問しています。 私は物心ついたときから、社会的/世間的に「人の役に立つ、助けになる、喜んでもらえる」ということに対して特に満足感や充実感を感じる傾向にあります。例えば、医師や弁護士など直接人と接する機会が多い職業なら、直接相手の喜んでいる姿や、役に立っているということが分かりやすいと思うのですが、 1)公認会計士という職業では「人の役に立つ、助けになる、喜んでもらえる」という感覚を(直接)得ることはあるのでしょうか?またそれはどういったことに対してでしょうか? 最近自分のやりたいことがもしかしてはこれじゃないんじゃないかという感覚を持つことがあります。 2)公認会計士という職業(「働く環境」、「触れ合う人」、「得られるプラスの感情」など)を、何でもいいので教えて下さい。また公認会計士で良かったと思える瞬間はありますか?(分かる方は教えて下さい) 3)働く上で大まかな仕事の割合を教えて下さい。例:対人のお仕事30パーセント・PCや数字を主に扱う50パーセント・・・など。 監査法人の規模としては中規模~大手の就職を希望してます。

  • 公認会計士か公務員か

    公認会計士を目指すか、公務員を目指すか。悩んでいます。 現在旧帝大3年です。公認会計士になりたい気持ちが以前から漠然とあり、なんとなく日商簿記1級はとりました。今の時点で予備校に通う金銭的余裕はないです。 公認会計士を目指すとしたら、卒業後働きながら予備校に通って勉強することになります。 公認会計士には憧れがあり、収入も魅力的ですが、何年勉強しても受からない人がいる現実、なれたとして激務といわれる仕事に耐えられるのか、結婚出産ができるのかという不安があります。 公認会計士を目指すのをやめたときのために、学内の公務員講座にも通っています。政令市職員か、都庁、国家一般あたりの受験を考えています。 2つの職業はまったく違いますが、総合的に、幸せになりたい気持ちが強いです。 経済的に自立しつつ適齢期に結婚出産したいです。 そのため、誠実で育ちの良い男性と出会いやすい環境にいたいという気持ちもあります。 今、どちらの勉強に専念するべきかとても迷っています。 今は公務員の勉強をし、公務員になれたら働きながら勉強をするというのも考えていますが、公務員になれたのに公認会計士を目指すメリットがあるのかも分かりません。 自分でも訳の分からない文章で申し訳ないのですが、 どちらかの職業の方、それ以外の方でもアドバイスがあればお願い致します。

  • 公務員の将来性

     公務員になろうと考えています。  最近、マスメディアなどでは公務員叩きをよく見かけます。世間での公務員に対するみかたもよくないようです。  今後もこのような状態は続く、あるいはもっと酷くなり公務員の解雇等なども日常茶飯事になるでしょうか?  それとも数年で非難なども緩和され、立場などもよくなり尊敬される職業となるでしょうか?  ズバリ、公務員という職業の将来性について教えてください。

  • 公務員の給料

    はたして会計の分野かどうかは分かりませんが、月給について知りたいことが有ります. 「弁護士」と「各省庁の国家公務員」の給料なのですが、もちろんボーナスもあるでしょうし、年齢によって違う事もあると思います. だいたいでよろしいので、もし知っておられる方がおられましたら教えていただけると幸いです。

  • 収入

    コンサルタント系の会社(経営)、公認会計士、外資系、医者、弁護士、税理士 などなど、高収入そうな職業っていったい収入はどれくらいなのでしょうか? また、意外と安い(高い)収入である、職業を教えてください。 ピンからキリまであると思いますが、だいたいでいいので教えてください。 よろしくお願いします。

  • 国家公務員2種と地方上級公務員と公認会計士の生涯収入

    国家公務員2種と地方上級公務員と公認会計士ってどれが一番稼げますか?ある本を見てみると国家公務員2種は国の各省庁の中堅幹部候補、地方機関の幹部候補とあります。地方上級公務員はよく分かりませんがおそらく地方の幹部候補??会計士は監査法人で働いた場合、会計士補1年目で年収480万円が標準だそうです。会計士1年目で630万円前後で5~6年目で900万円前後だそうです。独立すればまた話は別ですが、ここではどこかに勤めた場合で。 よく公務員の収入は高いのではなく安定しているのだと聞きますがどうなんですか?でもやはり国家公務員2種や地方上級公務員ともなると幹部候補、中堅幹部候補ですから(それでも初任給は低いらしいですが)将来的に考えると生涯収入としてはどうなんでしょう?公務員はボーナスもきっちり出ますしね。でも会計士も上の収入例を見てみると結構なもんですよね。ボーナスもちゃんと出そうだし(なんとなく。 笑) まあ国家2種と地方上級は地位的にも同じ位のような気はしますが。。。 詳しい方宜しくお願い致します。

  • 公務員のボーナスについて

    周りは年末、ボーナスは企業に勤めている方々は寒かった人もいるでしょう。 でも、公務員はいいよなぁ~と思いますよ。 友人から聞きましたが、この不況に今年からの新卒でも手取りで40万円以上はありますから良いですよね~! 聞いた話ですと公務員のボーナスは大手企業を対象として平均で算出してボーナスを決定していると聞きました。 大手って日本に多いのは大手を支える中小企業だろと思いますけど・・・。 私は最近まで公務員の給料、ボーナスなどに興味はありませんでしたが、ある時にこんな話を聞いてから最悪だな公務員は!!と思うようになりました。 スピード違反した車を停めた警察官がいました。 運転手はパトカーで取り調べ、そこで運転手が「良いよな~公務員はよ~ボーナスが多くて」と言うと警察官の1人が「ならアンタもなればいいじゃん」と言ったそうです。 何様だと思ってんだか・・・。 公務員側からすれば、全員がそうではない!!と言うでしょうが、普通の会社でも不祥事や問題があれば、全社員が世間から悪く見られます。 それに公務員は忙しいんだから給料が高くて当たり前と言うでしょうが、国民に食べさせてもらってるのに変わりは、ないので文句を言うなと思いますね。 事業仕分けでもボーナスや給料をもっとカットすれば予算の足しになるんじゃないの?と思います。 私の考えはどうですか?

  • 公務員の本当の姿を知らせたい

    公務員の方々にお伺いします。 ※公務員以外の方は回答しないでください。 私の弟は公務員です。まだ若いですが非常に頑張っています。 しかし世間では公務員の風当たりがとても悪く、「厚遇」だの「カラ残業」だの「サボリ」、「無駄遣い」というように非常に騒がしく公務員叩きをしています。 私の弟は給料は安く(私の半分)、手当てもそれほど貰っていません。それなのに帰宅するのは22時か23時、遅いときは深夜0時を過ぎます。いつも疲れて帰ってきて、「民間勤めが羨ましい」と嘆いています。 民間人はこういう公務員の現実をわかっていません。厚遇でもないしカラ残業なんて誰もしないし、忙しすぎてサボる人など見ないと弟はいいます。 質問 1.どうして世間の見方やマスコミは現実にはないようなネタを持ち出して公務員を叩いたり、非難するのでしょうか? 2.もっと公務員の本当の実態を世間に知らせる方法はありませんか? 3.民間より給料はいいと思いますか?逆に少ないと思いませんか? 4.民間より仕事を頑張っていると思いますか?弟を見ていると本当につらそうで頭が下がる思いです。 5.もっと公務員の待遇や職場環境をよくするにはどうしたらいいのでしょうか?このままでは過労死してしまいます。 6.その他なにかあればご意見ください。 お手数ですがよい案などありましたらご回答願います。

  • 公務員である自分は、何故もてないのか?

     医者や弁護士がもてるのは有名な話です。  しかし、公務員がもてる(結婚相手として人気がある)と言うのは幻想だと思うのです。  僕は26歳の国家公務員(ノンキャリア)です。ノンキャリアと言っても、地方上級公務員と遜色ない給料を貰えています(少ないですが)。  しかも僕は慶應義塾大学卒です(慶應には高校から入りました)。  しかし、生来の内向的な性格が災いしたのか、大学在学中は全くもてませんでした。  勿論、今も全くもてません。  医者や弁護士がもてるのに、何故慶應ブランド(自分で言うのもなんですが)と公務員の肩書きを持つ自分が全くもてないのでしょうか?  因みに容姿は 背格好・体格→普通 顔→下の部類だと思います(小さい顔だとは言われます) 愚問で申し訳ございません。甘えているようですが、親身になった回答を期待しています。

  • 公務員と一般企業

    今日両親と職業について話を聞きました。 私は真ん中(給料的に←平均して考えて下さい)くらいの公務員と真ん中くらいの一般企業だと真ん中くらいの一般企業の方が給料は高いと思ってました。けど両親は公務員だと言ってました。あと公務員の方がリストラされる心配が少ないからと公務員を勧めてました。 これから私が行こうと考えてる大学には、すごい大手企業には就職できない大学です。それなら真ん中の一般企業にいくより公務員が良いのかなと思いました。給料的なものは本当平均して、だいたいで考えて下さい。この場合、公務員の方が給料は高いですか? あと公務員になるのにむいてる学部は経済学部と法学部が他の学部より良いと聞きました。経済学部と法学部ではどちらでも良いですか? 興味のある方で良いですか?

専門家に質問してみよう