- ベストアンサー
婚礼スナップは手焼きかデジタルか？
- 結婚式のスナップ写真を外注するか迷っている方へ、手焼きネガとデジタル撮影の比較を紹介します。費用を安く上げたい場合はデジタル外注がおすすめですが、写真の味を重視するならネガ外注も一考です。
- 式場専属カメラマンとの打ち合わせや外注カメラマンの撮影制限についても確認する必要があります。外注カメラマンを選ぶ際には、実際の作品を見て比較検討することも大切です。
- 手焼きネガとデジタル撮影のどちらがおすすめか、また外注カメラマンと式場内カメラマンの選び方についてアドバイスを求めています。写真の知識に詳しくない方でも、アドバイスをいただけると助かります。
- tome-ko
- お礼率98% (52/53)
- 絵画・イラスト・デザイン
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
手焼きとは自家またはプロラボ等で人がプリント・焼き付けする写真ですが、手間がかかる分、コストがかかります。またどのようにプリントするのかカメラマンが考えて指示を出さないと意味がありません。指示がなければオートプリンタで大量に焼き付けするのと同じ、トリミング無しの標準露出で焼き付けされます。手焼きは、写真家が展示会用の作品作りに使用するようなプロセスです。味があるかどうかはカメラマンの撮影意図とプリント指示によって決まります。フィルム撮影して手焼きにすれば自動的に味が付くわけではありません。 披露宴スナップでは大量に撮影しますので、一枚ごとにそのような撮影意図を決めて撮影しプリントに指示を出すことは無理です。披露宴スナップは、芸術的な写真ではなく、記録写真を残すことが目的だからです。芸術的な写真を求めるなら、写真館や営業写真家によるスタジオ（場合によっては屋外もある）撮影で実現した方がいいです。（いわゆる記念写真）このような写真では大判フィルムと印画紙によるアナログ表現も有効です。 披露宴スナップではそれよりもシャッターチャンスに適正な露出で撮影できているかが問題です。ケーキカットやキャンドルサービスなどの主要なイベントで、ご両人と参加者の表情をベストなタイミングとフレーミングで切り取れるか、露出は適正か、花嫁が目をつぶっていないか、ピンぼけやブレがないか、誰が列席したかわかるか（一通り全テーブルの参加者が写っているか）、などが披露宴スナップでは重要になってきます。カメラマンは、数百から千コマ以上撮影した写真の中から、成功したコマだけ選んでプリントします。このような撮影ではデジタルが有利です。フィルムでは失敗コマにもフィルム代や現像というコストがかかってきますから。 手焼きの味という言葉に惑わされず、披露宴スナップの目的を確認された方がいいと思います。
その他の回答 (2)
ブライダルの撮影を仕事にしています 撮影後写真をどうするかで自ずと結論は出ると思います 今主流のアルバムを作りたいのなら迷わずデジタル撮影です フィルムで撮影してもスキャンして編集するのでフィルムで撮影するメリットはなくなります 逆に一枚一枚手焼きで写真を残したいのならフィルムで撮影するのも有りでしょう ただ個人的に私はお勧めしません あなたが手焼きのプリントのよさを本当に理解しているのならかまわないのですが そう出なければただ高額な写真になります 1.以上の理由によりデジタル 2.外注カメラマンの持ち込みの場合挙式が撮影できないなど制限がある会場もあります持ち込み料が必要な場合もあります 式場の場合選択肢が限られ価格も高い場合が多いでしょう 3.東海地区ならお手伝いできます
お礼
実際にウエディング撮影のお仕事をされている方のご意見として、大変参考になりました。 どうもありがとうございました!! 〉手焼きのプリントのよさを本当に理解しているのならかまわないのですが …皆様のご意見を読んで、自分の無知さに気付くと共に「猫に小判」を実感しつつあります(笑)。 とりあえずは実物を見せて頂き、ネガ撮影に魅かれたら、その上で検討してみたいと思います。 私が地方を明記し忘れたのがいけないのですが、関西地区なのでお願いすることができません。 せっかくのお声掛けを、本当に申し訳ありませんでした。
- Postizos
- ベストアンサー率52% (1786/3423)
(1)デジタルでいいのでは。理由は暗いシチュエーションでも今のデジタル一眼レフは良く写るので、ストロボ無しで写る範囲が違います。 プリントは較べれば慣れた人には「違い」はわかるでしょうが、「違い=どちらかが優れている」ということではないと思うのです。 知識というか、比較してみた事が無い眼では違いはわからなくて当然と思います。 (2)カメラマンの力はある程度見本でわかると思いますので双方の見本を観て好きな方を選ぶのが良いと思います。(1)もそうですよね。違いが必ずしも優劣を意味しないのですから結局は好みの方を選ぶべきだと思うのです。 保存性の問題ですが、きちんと保管すればどちらも問題無いとは思います。 プリントをうまく保存できないようだとネガもデーター保存メディアもおして知るべしという状態だと思います。 私はスタジオでの大型カメラ使用のポーズ写真ならフィルムも良いかと思いますが 披露宴スナップならデジタル と考えます。 デジタルプリントは下手でネガは上手、とかその逆とか、人によってそういう場合もあります。まあ見本を観ればわかると思いますが。 真剣に観て違いがわからないのなら安い方で良いということです。 自分の判断を放棄するなら、高い方にするか安い方にするかは単に性格の問題だと思います。
お礼
早速ご回答頂き、どうもありがとうございました!! 〉デジタルプリントは下手でネガは上手、とかその逆とか、人によってそういう場合もあります …そういうものなんですね… 全く無知なもので、「ネガの方がデジタルよりいい」ものなのかと思い込んでいました。 「いい」というのが絶対評価ではなく、個人の好みでしかないということさえも分からないままに…。 全く、お恥ずかしい限りです。 〉真剣に観て違いがわからないのなら安い方で良いということです。 …仰る通りですね。 まずは、実物を見てみるところから始めてみようと思います。
お礼
早々にご回答頂き、どうもありがとうございました!! それぞれの写真の性格もさることながら、どういう場面で撮る写真かによって、善し悪し（＝どちらが適しているか）が決まってくる…というのは、大変勉強になりました。 予算との相談もありますが、できることなら ・前撮り→ネガ撮影 ・当日のスナップ→デジタル撮影 …の方向で検討してみたいと思います。