- 締切済み
民事訴訟法
buttonholeの回答
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
「例えば、ＡがＢに債権を譲渡したが債務者であるＣが反対債権をＡに有しておりその金額が上回っていたので、その額をＢを被告として訴える。」のＣの請求原因がよく分からないのですが。 ＣがＡに対して有していた反対債権について、ＢがＡの保証人になった、あるいは、債務引き受けをしたということですか?
関連するQ&A
- 民事訴訟法について教えてください
民事訴訟法の「請求の放棄」について教えてください 【問題】 第一審の原告が控訴審において請求の放棄をしたときは、第一審の判決は、その効力を失う。 【答】 ○ 解説には 原告が請求を放棄して、その旨が調書に記載されると、 その記載は確定判決と同一の効力を有する（民訴267）ことから、 原告が控訴審で請求の放棄をすると、 係属中の訴訟手続はこれによって終了し、第１審判決は効力を失う。 とあります。 「確定判決と同一の効力を有する」から ””第２審が確定””するから そのために第１審の効力が失われるということですか！？ 的外れな質問かもしれませんが、どうしてもわからなくて どなたかお教えいただけませんか....
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の控訴の流れを教えてください。
昨年末に民事訴訟を起こしました。内容は、原告（私)が被告人に対して無償で貸している建物を明け渡せというものです。 一審の判決が出て控訴期限内に被告人が控訴したのですが、その後どのような流れで控訴審が始まるのか教えてください。 また、民事裁判であっても控訴棄却という判断はあるのか？ また、控訴理由や控訴の書類はいつまでに出さなくてはならないのか？ 詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法の「請求の放棄」について教えてください
【問題】 第一審の原告が控訴審において請求の放棄をしたときは、第一審の判決は、その効力を失う。 【答】 ○ 解説には 原告が請求を放棄して、その旨が調書に記載されると、 その記載は確定判決と同一の効力を有する（民訴267）ことから、 原告が控訴審で請求の放棄をすると、 係属中の訴訟手続はこれによって終了し、第１審判決は効力を失う。 とあります。 「確定判決と同一の効力を有する」から ””第２審が確定””するから そのために第１審の効力が失われるということですか！？ 的外れな質問かもしれませんが、どうしてもわからなくて どなたかお教えいただけませんか....
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。
民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。 Xらを原告、YとZを被告とする遺産確認の訴えをした場合で、 この訴訟は固有必要的共同訴訟であるにもかかわらず、裁判所は弁論を分離して、 XらのYに対する請求を認容し、XのZに対する請求を棄却する判決をしました。 これに対し、XはZに対する請求を棄却する判決について控訴を提起したが、Yは控訴も附帯控訴もしなかったとします。 控訴審は、原審被告であるYおよびZの主張に理由があると判断した場合どのような判決をすべきなのでしょうか。 控訴の問題が絡んでいて難しくて分からないです。どなたかご教授いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法 控訴の解釈
第二百八十一条 控訴は、地方裁判所が第一審としてした終局判決又は簡易裁判所の終局判決に対してすることができる。ただし、終局判決後、当事者双方が共に上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をしたときは、この限りでない。 民事訴訟法です。 このただし書きの部分なのですが、双方が控訴をしない旨の合意というのは、何の為にすると考えられるものですか？ 控訴を飛ばして上告すれば、結論が早く出るという意図でしょうか？ また、自分が原告で、控訴されると分かっている時に、被告がこのような申し出をして来た場合というのは、合意をして控訴をしないことにするのと、合意をしないのでは、どちらかが有利になったり不利になったりするものでしょうか？ また、このような合意に基づき控訴しないことにする、と言ったことは、実際によく行われることですか？ 条文を読んでいて、いまいちよく分からなかったので、どのように解釈すれば良いか教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私が法人に債権を譲渡したら法人が訴訟提起できるか
私Aが他人Bに対して持っている債権を、私Aが代表取締役をしている株式会社Cに譲渡したら、株式会社Cが原告となって、その他人Bを被告として、その債権の支払いを求める訴訟を提起することはできますか? もし仮に「できます」したとき、その手順・手続もお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
確かに分かりづらい説明ですね。 「上回る」の言うのが最後、訴訟告知につながります。 ＡにＣが100万円貸す。 Ａが返済に困りＡ所有の時価150万相当の車Ｃに売る。 代物弁済ではなく、売買契約で残り50万の支払い期限は3が月後 さらに資力の悪化したＡが残り50万の債権を被告Ｂに売る。 車が契約の目的を達成できないほどの欠陥品なので契約解除。 前提として、 545条の第三者にＢが当たるかですが、判例では当たらないので、解除の効果がＢにも及ぶ。 （いわゆるＢは保護されない） 指名債権譲渡では通知のみなので、Ａに対抗できた解除権はＢに対抗できるし 判例では異議を留めない承諾をしたとしても、 双務契約の場合、債権譲渡前に解除原因が発生してしたので、なおさら対抗できる。 したがって、訴訟前のＢはＣに「解除は関係ないだろ！車代金債権の50万円払え！」 と言い、訴訟でもその主張。 Ｃは、150万で買った内50万はＢの言うように未払いは認める。 だが解除したので残り100万は返して貰うと訴訟提起。 Ｃは確かに対抗以上の現状回復である100万は請求できないか！？！と1審 で思ったので控訴審で譲渡人Ａに訴訟告知。