民事訴訟法 控訴の解釈

質問

第二百八十一条
　控訴は、地方裁判所が第一審としてした終局判決又は簡易裁判所の終局判決に対してすることができる。ただし、終局判決後、当事者双方が共に上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をしたときは、この限りでない。

民事訴訟法です。
このただし書きの部分なのですが、双方が控訴をしない旨の合意というのは、何の為にすると考えられるものですか？
控訴を飛ばして上告すれば、結論が早く出るという意図でしょうか？
また、自分が原告で、控訴されると分かっている時に、被告がこのような申し出をして来た場合というのは、合意をして控訴をしないことにするのと、合意をしないのでは、どちらかが有利になったり不利になったりするものでしょうか？
また、このような合意に基づき控訴しないことにする、と言ったことは、実際によく行われることですか？
条文を読んでいて、いまいちよく分からなかったので、どのように解釈すれば良いか教えて下さい。
よろしくお願いします。

回答No.1

soppudasi · ベストアンサー

事実関係よりも法の解釈が問題であるような場合に、控訴を省いて上告するというものです。
原告と被告が合意する事が必要ですが、控訴審には戻れないので慎重に考えないと痛い目に遇います。

滅多に使われる事は無いと思います。

お礼

なるほど。
ありがとうございます。
よくあることであれば、通常、どのように行われるのかも知りたかったのですが…。
例えば、当事者がもう一方の当事者に直接交渉するものなのか、裁判所を通してするものなのか、等ですね。
でも滅多に無いなら調べても分からないかもしれませんね…。

回答No.2

soppudasi

もう一度、回答します。

第一審判決が下った後で原告被告の双方の話し合いで合意し、その内容を文書化して初めて認められます。
飛躍上告といいますので、あとは御自分で調べてみてください。

お礼

ありがとうございます。
当事者同士で話し合い、書面を作成するのですね。
飛躍上告で調べてみます。
ありがとうございました。