- ベストアンサー
存在することに意義がある 存在することが価値である。
infoblogaの回答
- infobloga
- ベストアンサー率50% (1/2)
> ただ私の考えは「その存在にとっての存在することの価値」という考えで > 人間で言えば 私にとって私が存在する価値 もので言えば その物にとってのそのものが存在する価値 > という事です。 これに関してはリンク先にきちんと書いてありますよね。 これについてはどうお考えなのでしょうか。 ご批判などお聞かせ願いたいと思います。 > 自然は存在を目指しており 人間も存在を実現する為に日々努力し、注意し、学習し 存在性を獲得しています。 > 存在の為には存続が有利です 存続することが存在なのだとしたら、 上の言説は無内容です。 存続によって存在するのだとしたら、 上の言説は意味不明です。 ちょっと使っている概念に混乱があるのではないかと思います。 特に重要なのは、存在の価値は「何にとって」の価値かということです。 A（分子）→B（細胞）→C（個体）というようなシステムの階層があったとき、 AはBのため、BはCのために価値があると言えます。 自然淘汰で、各要素に価値を見いだすとしたら、これしかないでしょう。 これは「ホロン」という思想です、あなたの思想と近いのではないでしょうか。 これだと一見して、全てに価値があるように思えますが、 逆に言うと、全てが究極の存在の手段に過ぎないということです。 新興宗教なんかで良く使う手法ですね。 しかし、こうした考えは、思想的にはすでに過去の遺物と言って良いでしょう。 こういった思想が争いや戦争を招いてきたということに、 人類は気づいたからです。 私が言っているのはそうではなく、 存在が存在そのものとして本当に価値があるという話です。 あなたの発想だと、この結論にはたどり着けないのではないかと思います。 自然淘汰は存在と深く関わっていますが、 所詮は、A（分子）→B（細胞）→C（個体）というようなシステムの階層の中で 理解されることであり、 存在そのものの話ではありません。 うまく考えていかないと迷路にはまってしまいますよ。 老婆心ながら一言言わせていただきました。
関連するQ&A
- 人間の存在意義、存在価値って何なんでしょう？
人間の存在意義、存在価値って何なんでしょう？ 自分の存在意義は他人が決める？ 自分の存在価値は自分自身で作り出すことは出来ずに他人からの評価があってこその自分自身であるという。 要するに友達や親や知り合いがいない人は自分が死んでも誰も存在を認めている者がいないので社会から死んでる消えても何も世の中は変化しないということは存在価値はないというよりマイナスである。 死んでから知り合う数の方が多い。死んでから遺品整理とかの業者が部屋を片付けに来るわけでその遺品整理の業者や火葬場の手配など知り合いたくもない人たちと知り合うことになる。 でAppleの創業者のスティーブジョブズは社長で知り合いが多かったはずなのに死んでも何も社会は変化しなかった。 要するにスティーブジョブズの価値は給料を払えていたということだけに過ぎない価値だったわけだ。死んだ後も後継人の社長が社員たちに給料を支払い続けて次の製品をリリース出来たらスティーブジョブズが死んでも社会的混乱は起こらなかった。 要するに、その人の価値、存在意義は他者によって幾ら評価されても死んだら価値がなくなる。 その人の存在価値は生きている間の他者からの評価ってことになる。 スティーブジョブズですら死んだら存在価値は無くなった。 他人に幾ら評価されても存在意義は無くなるってことは、その人は生きていても存在価値はあったのか疑いたくなる。 でもスティーブジョブズがいなかったらiPhoneは誕生していなかったので存在意義はあったと思う。 人間の存在意義、存在価値って何なんでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- 存在こそが目的で価値で意義で意味で正義 問題あり？
私は存在すること（存在者が）が目的であり、存在する事が価値であり 存在する事が意義であって、存在する事が意味である、そして存在する事が正義なのだと 考えています 更に言えば愛も存在を追求することです。自分の存在を捨ててでも愛した存在を守る しかし愛国心 等と言う 在るのかどうか分からない様な「国」の為に 多くの人間存在が失われた事は全く残念で虚しい。 人間は存在を目指す、永遠に。 何か問題ありますかね？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- あなたはなぜ存在しているのか。あなたの存在意義は何
あなたはなぜ存在しているのか。あなたの存在意義は何なのか、あなたは説明出来ますか？ 現象学からの存在論で、なぜ人間が地球に存在しているのか説明出来たのでしょうか？まだ解明されていないのでしょうか？ 地球で人間の存在意義は何ですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人類の存在価値、存続の意義、の証明をしてみて下さい
ヒト・人間・全人類の存在価値、その存続の意義、の証明をしてみて下さい。 それが出来ない以上、ヒト・人間・全人類はこの世から消失するべきです。出産、出生の全面禁止を以てして。 皆々様の御回答を御待ち致しております。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 価値観ですが 存在することが価値の基本だと思います
価値観ですが 存在することが価値の基本だと思います どう思われますか？ いろんな営為も 恋愛 趣味も存在の充実なのではないでしょうか？ 子供を作って自分の存在した証を伝えていくと考える事も出来ます 人間存在は安定調和とゆっくりの進化で行けば確実に未来に繋がると思いますが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 2chまとめは儲かる？そもそも存在意義と付加価値と
2chまとめは儲かる？そもそも存在意義と付加価値とは？ ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- インターネットビジネス
- ブサイクってなんのために生きているの？存在意義ある
ブサイクってなんのために生きているの？存在意義あるの？ 人間の生きる意味の最終的な目標って子孫残すためですよねこれは生物学的にそうです だから異なる性別の人間と付き合う、性行為したくなるのも生物学的には子孫を誕生させるため つまり子孫を残せないというか子孫を残すための異性が見つからないものは完全に存在意義ないですよね ブサイクとかって女に選ばれることは絶対にない、女に選ばれることはないし選んでくれる女がいないってことは子孫を残すための相手がいないその場合生きる目的の子孫を残すということができない こうなると完全に存在意義ないですよね理由は上に書いたとおり あと性欲もいらないですねブサイクには 性欲は子孫残すためにあるでもパートナーの女が手に入らないブサイクには性欲あっても意味ないむしろ手に入らない存在の女が欲しくても入手不可能選ばれることも選んでくれることもないから苦しいだけ 女をまちなかでみても自分には入手できないから虚しくなるだけ それにブサイク男に性欲あるなんてこれって女にとっては印象最悪で変態キモいと思われたり呼ばれる だってブサイクが女欲しいとエロいのに興味あるとか女にとってはそんなのキモすぎるだけ 本当にブサイクって存在意義ないですよね？？女に選ばれないどころか性欲あったらキモい呼ばわりされる 存在意義なしですよね？
- 締切済み
- 性の悩み
- 人間に限らず まず第一の価値は「存在すること」だと思います
人間に限らず まず第一の価値は「存在すること」だと思います 存在しない事には価値も何も話になりません この世は活力ある安定調和を目指して存在をせめぎ合っているのです しかし人間は頭で進化しますから 生存競争をする必要はないと思います 死は動物としてとして進化するために世代交代の為に必要だったのです どうでしょうか 間違っているでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 蚊が存在する意義について教えてください。
この世にあるものは、すべて意味や意義がある存在だと思うとります。 しかし、蚊は、この世の中に存在してどんな良い事を社会に与えているのでしょうか？ 有史以来の太古から 蚊が存在し続ける意義について教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
私の思慮が足りないのかもしれませんが 存在する事はまず第一にその存在にとって価値がある 卑近な喩えでは 甲子園に出る事が高校の野球チームにとっての価値とすると 出られないチームも沢山あります 出れるチームも沢山あります それから その存在が他の存在にとっても価値がある 例えば 鶏の卵は人間の体にとって必要な栄養源であるから価値がある という風にもなる またそれも 鶏の卵も存在しないことには価値にならない。というような事です。 存在することが第一の価値だから 存在を目指そう 存在を意志しよう 存在しよう となる訳です。 我流の考えですみません。