- 締切済み
明らかに事件性があるのに自殺と判断されている事件がたくさんあって納得が
明らかに事件性があるのに自殺と判断されている事件がたくさんあって納得がいきません。 海で発見された高校生の死体には400kgの重りが身体に縛り付けられていた。 しかし飛び降り自殺と警察は判断。 そんなわけないですよね？ 400kgの重りなんてまず自分でつけられないし、400kgの重りをつけて飛び降りることは出来ないです。 あとわざわざ自殺するのに重りをつける必要性なんてありませんよね？ 誰かにやられたとしか考えられないのに 警察側が事件性なしと判断したのは どうしてだと思いますか？ 警察側はこれ以上仕事を増やしたくないから こう判断したとしか思えないのですが 何か正当な理由を思い浮かびましたら教えてください。 どうしても納得が出来ないんです。 あとこの高校生の事件の詳細を知っている方がいましたら教えてください。 他にもたくさんありますhttp://netpower1.blog14.fc2.com/?mode=m&no=38&cr=6b94b7f3957779ad95803e3251262327
- rina_wawa
- お礼率43% (10/23)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
＞海で発見された高校生の死体には400kgの重りが身体に縛り付けられていた。しかし飛び降り自殺と警察は判断。 これって、鹿児島の高校生の事件ではないですか？だとしたら重りは43kgのコンクリ塊のはず。いくらなんでも400kgの重りの異常さを見逃すわけないし、発表もできません。ガセネタだと思いますが。 ＞わざわざ自殺するのに重りをつける必要性なんてありませんよね？ 古くから入水自殺に重りはつきものです。昔の人は和服の袂に石を詰めたりしたそうな。そうしないと土壇場で「死にたくない!!」って思わず浮き上がっちゃうからでしょうね。少なくともこの件については、他に他殺をにおわせる事情がない限りは自殺と考える合理性はあります。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
たしかに自殺と判断されてる事件はたくさんあります。 ただ、事件のたった１行だけを見て 「誰かにやられたとしか考えられない」 と言うのは断片的な情報だけを見て決めつけている推論でしかありません。 >400kgの重りなんてまず自分でつけられないし、400kgの重りをつけて飛び降りることは出来ないです。 >あとわざわざ自殺するのに重りをつける必要性なんてありませんよね？ 400kgでも複数の重りなら普通につけられます。 飛び降りることも出来ます。 例えば鉄パイプ５０本なら付けるのも飛び込むのも簡単ですね。 飛び込めばあとはパイプが転がって一緒に海に落ちていきますから。 海への投身自殺で重りをつけるのは常識です。 人間の身体は自然に浮いてきますから、重りがなければ本能で息を吸おうとしてしまいます。 水面で溺れてる最中に誰かに見つかって通報されたり救助される可能性もあります。 逆に、殺人だと考えても400kgもの重りをつけることは疑問があります。 50kgもつければ十分すぎるぐらいなのに、わざわざ400kgもつけたのはなぜなのか？ 仮に400kgもの物を持ち運んだとしたら、その形跡がしっかりと残っているはずです。 複数の鉄パイプのようなものだったとしても、何度も何度も往復しなければいけません。 なのに足跡などの形跡が一人分しか無かったら自殺だと判断するのが妥当でしょう。 そもそもその400kgの物は何だったのか？ その事件自体存在しているのか？ネット上の創作事件なのか？ わからないことだらけで判断しようがないです。 しかしながら、警察が殺人事件にしたがらないというケースもたしかにあります。 これは、殺人事件のように重大な事件は立件出来ないと上層部の威信に関わるためです。 証拠があれば当然殺人事件にしますが、 あまりにも証拠が無い場合は自殺扱いにしてしまうことも少なくありません。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
それが定常化している事が第一の理由です。 なぜ定常化したのかといえば、日本の警察は科学捜査をほとんど行わないからです。その為旧態依然の操作方法とその場の警察官の勘だよりの捜査と決定が行われているという事です。先輩がそうしていれば後輩もそうするという流れです。 で、なぜ科学捜査があまり行われないかといえば、多くの予算を警察官の人件費へ優先しているからです。その為、警察官の所得水準はとても高い位置にあります。なぜ人件費を優先するのかといえば警察官の仕事は危険が伴うという誤ったイメージが先行し、年々警察になりたいという人が減っていっているからです。 また科学捜査を行う監察医なども医師不足の問題同様に人数を絞る政策が進められてきたため、人員不足、予算不足の状態にあります。現在、不審死などの解剖の一部は医師などのボランチティアによって行われていたりもするそうです。 そしてマスコミもそれに追従しているような報道体制をとっており、そのため警察官によるストーカー事件のような警察不信に繋がるような事件は極力小さく報道する動きになっているとの事です。 問題の本質は科学捜査がほとんど行われない体制にあることだと思います。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
No.１さんと同じで、公判維持できないから。 交通事故の加害者が、「死人に口なし」で相手が信号 無視したと言うのと同じで、被害者家族が目撃者 （裁判の証人）を探したら、警察が再捜査します。 加害者が口裏合わせて、目撃者がいなければ難しい。 普通の弁護士なら「重りが護岸（斜面）からずり落ちた 可能性があり、一人では不可能とは言えない。彼らが 突き落とした証拠はない」と言って弁護するでしょう。 裁判官は「疑わしきは被告人の利益に」で推定無罪。 晴れて「冤罪」被害者になった加害者は、国庫に損害 補償請求できます。 （今回は高校生なので家裁ですが、大人の場合です） スポニチによると、背中を押していた様子を撮影した 携帯電話の画像を、他の同級生が被害者の父親に提供。 父親がその証拠を持って池上署に被害届を提出したから 再捜査になったのであって、証拠がなければそのまま。 http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100709028.html?feature=related http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100706036.html
- takapeko
- ベストアンサー率44% (251/563)
面倒くさいというのもあるでしょうが一番は事件化し裁判にかけたときに公判維持ができるかどうかを考えているのではないでしょうか。例えばおもりを乗せたその事件でも不可思議な点は多々あるのに目撃者もいませんから状況証拠だけでは難しいと思います。あと被害者家族が熱心じゃなかったりするとそれも影響するでしょう。 それにしても自殺と断定するのには本当に疑問ですよね。自分たちのミスを取り繕うことには必要以上の創造力を働かせるのに不審死に対する想像力はさっぱりですよね。 追記：４００ｋｇの重りを自分で身体に縛り付けて海に飛び込んだ高校生の事件をググリましたが詳細はわかりませんでした。ただバイクにくくりつけて飛び込んだとしたら合点はいきます。
関連するQ&A
- なぜ大津の自殺では警察は動かなかったんでしょうか？
今さらですが、最近「加害者と担任がテレビに顔を出して謝らないと中学校を爆破する」 と脅迫文を送りつけた高校生が逮捕されたと聞き、 何をもって逮捕で何が逮捕じゃないのかふと疑問になりました。 もちろんこの高校生も逮捕されて当然ですが、 これを逮捕できるなら自殺事件も逮捕できたんじゃないでしょうか。 警察はあの状況では「自殺」かあるいは他殺かは判断できないので、 動かなかったんでしょうか。 僕も自殺だったとは思ってますが… この事件はあのクラスのほぼ全生徒がいじめに加わってたと思うので、 あの中学生３人「だけ」を責める気にはなれず、 警察を非難する気もないですが基準はなになのかふと気になりました。 警察は自殺では動かないんでしょうか？ ※もちろん事件はこれ以上ないくらい不快でしたが それを笑ってみてたり、何らかの形で参加してたのが多数いたはずで 主犯だけを叩いても解決策は出ないと思ったのでそこは控えてます。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自殺関与罪について
心中事件で一方が生き残った場合、自殺関与罪に問われると聞きました。 例えば、ＡとＢ。ＡがＢに心中しようと持ちかける。Ｂが承諾した為、二人は服毒して実行に移す。ところが、友人に発見されて未遂に終わり、Ａは助かったがＢは死亡した。この場合、Ａは自殺関与罪に問われる。 では、逆の場合。 持ち掛けたＡが死亡し、持ちかけられたＢが助かった場合は、どうなるのでしょうか？ また、仮に持ち掛けられた側が助かった場合は自殺関与罪に問われないとすると、例えば、海に投身心中を図り、一方が助かり、一方の死体は上がらないようなケースの場合、即ち、どちらが持ちかけたか事実関係を証明できないケースの場合、どうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今度の大津自殺事件でも同様なんですが・・・
今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で変なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件をなかなか調べようとしない事は、複数のサイトで指摘されています。 もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で捜査すれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 児童の死亡事故なのにです。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠し、文科省に虚偽文書 http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc%2Flocal%2Foita_education_corruption_scandal%2F#backToPagetop. 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。 口の悪い友人は「署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのさ」と言ってますが、これだけ(ひょっとして?)続くと疑いたくなります。 今回の大津自殺事件でも、一人の加害生徒の親はPTA会長を握っていました。他の加害生徒の親も元PTA会長だったり、母親が人権団体のメンバーだったりしています。 関係者が議員(市・県)・人権団体・PTAなど様々なルートで、警察に穏便に済ませるように圧力を掛ける事は充分想定できます。 江部乙小事件や田迎南小事件、大分汚職なども関係者の口が堅い事＋それらの圧力等で、結局ウヤムヤになったのでしょうか? 皆様方はどのようにお考えですか?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 微罪処理で納得するべきか
先日道を歩いていたら反対側から来た人とぶつかり、言いがかりをつけられてシャツを引っ張られたり頭を打ち付けられたりしました。 見たところ５０～６０歳くらいに見えたので我慢していましたが、人が集まり出し、相手が建物の中に引きずりこもうとしたので、正当防衛と判断して思わず顔を叩いてしまいました。 その後地域住民の通報で警官が到着し、私としては事件にしたくなかったのですが相手が取り調べに応じたいと言い出し、結局警察署へ行くこととなりました。 私は喧嘩する意志もなく、仕方ない反撃であったと伝えました。 相手も調書作成の途中で丸くおさめたいと言ったとのことで、書類にサインをし、写真と指紋をとられました。 「これは何のサインですか。前科になるのですか」と聞いたところ、ならないと言われ、安心してサインしました。 一旦帰宅し、何のための書類と写真、指紋だったのだろうと疑問に思い、後から担当の警察へ確認の電話をしたところ、「相互暴行」ということで微罪処理にしたとのことでした。 しかし相手に一方的にからまれたのだし、建物に引きずり込まれそうになって仕方なく手を出したのだと説明しても「それは通用しないと思う。積極的に周りに助けを求めたと判断できないし、相手のが老人に見えるので正当防衛にならない」と言われてしまいました。 「書類を送ってきちんと捜査してもいいが、どうするか」と尋ねられているところなのですが、どうするべきでしょうか。 事件のきっかけも、最初の暴行も相手からだったのに、なにか納得いかないものがあります。 それを晴らしたいと思う反面、その後のわずらわしさや、訴えが認められなかったらどうしようという不安もあります。 助言をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自殺の正当性
こんにちは 自殺の正当性についてご意見を伺わせてください。 現在日本人の自殺者は11年連続で年間30000人を超えています。 政府をはじめ各種団体は自殺者を減らすために様々な努力をしています。 そのことは非常に意義があり、必要なことであると思います。 「人は何故自殺という選択肢を選ぶのか」に関しては、自殺に至る 要因・原因も含め千差万別であり、様々な研究者、宗教家、医者、 カウンセラー等がそれぞれの立場で分析し、発言しています。 社会が悪い、政治が悪い、少子化の影響、景気悪化、格差社会、学校 教育の問題、インターネットの影響、テレビゲームが悪い（笑）・・・etc 個人的には納得できる意見も、「それは違うんじゃない？」という意見も色々目にします。 自殺者が増えている原因についてはこのように様々な議論がある一方、 「自殺をする」という「行為」に関しては、「自殺をしてはいけない」 という論調が圧倒的だと思います。 「最終的には自殺という選択肢もアリだよ」という論調はあまり聞きません。 「自ら死を選ぶ」という選択肢は本当に「ナシ」なのでしょうか。 人間は「生まれてくること」を自ら選択することはできませんが、 「死ぬこと」は自ら選択できます。この選択肢は「選んではいけない 選択肢」なのでしょうか。 精神的疾病など「病気のせいで」自殺を選択しようとしているのでは なく、自ら論理的に分析、判断して自殺を選ぶ行為は「正当」といえるのでしょうか。 「自殺はいけない」という論調は例えば、 「死ぬくらいならなんでもできる、死んだと思ってやりなおせ」という 根拠の無い論旨のすり替えのもの、 「家族や親や友人を悲しませる、残された人間の気持ちを考えて」という 感情論のみのもの（この理屈だと「天涯孤独なら自殺して良い」ことになります）、 「自殺すると後世で生まれ変われない」などの宗教観によるものなど、 個人的には「説得力が無い、少ない」ものが多いです。 長くなりましたが、質問をまとめます。 「論理的に判断して自殺の選択をした場合、それは正当と思われますか？」 ※私個人は自殺するつもりも予定も全くないです（笑）
- ベストアンサー
- アンケート
- 小原勝幸が指名手配になっている事件。
元刑事がブログで彼には殺人はムリだった説を唱えてたけど自殺したり、小原勝幸は地元の暴力団に脅迫されていて、その暴力団が事件に関与している説、小原 勝幸は自殺しているとされているが、それが偽装だと判断した？警察が指名手配をした？ 事件の捜査はどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 調書の作成と調書の閲覧
あきらかに自殺だったのですが、事件当日（死体発見当日）、警察が同居している親族から色々と話を聞いていました。事件性がなく自殺だった場合も調書は作成されるのでしょうか？また作成された場合は姪の私は閲覧することは出来ますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自殺の可能性のある物件の購入
新築物件の購入の契約寸前で、仲介業者から物件を立てる前の旧売主が住んでいた家で売主の親族が原因不明の死者が出ています。売主の建築業者の話では警察の捜査では事件性はありません。しかし、死亡原因が確認できない事項なので契約書の特約事項に、旧売主の親族が旧建物内で亡くなっており死因にていては不明で、自殺、病死、衰弱のいずれの可能性があるというよう文言を入れるので了承してほしいという話がありました。納得がいかず値引き交渉をしてみました。こういう場合は自殺の可能性が高いのでしょうか？又この場合の値引きは可能なのでしょうか？ 判断がつかず困っております。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 呪われた？福岡中2自殺事件の写真
先日友人(A)のブログに、霊が写りこんでいる、と 福岡中2自殺事件で、被害者の少年が自殺した納屋の写真が 載せられていたんです。 続きを読む、になっておらず見てしまいました。 その写真は、人によって霊の見え方が変わったり 霊の表情がどんどん変わっていく、と言われている写真でした。 私はハッキリではないですが、白黒の顔が見えました。 その話を翌日友人(B)にしたところ、見たい、というので 友人(A)のブログを教えることにしました。 友人(B)は私が白黒で顔までしか見えないのに対し、 ぼやけてますが上半身、目の色、肌の色まで見えるそうです。 そしてその写真を見て何日か経ったころ 友人(B)がのどの痛みを訴えました。 風邪を引いたと思ってましたが、病院へ行っても原因不明とのこと。 その子が、首をつって自殺したのでもしや、とヒヤりとしました。 そして私は昨日の夕方、違法バイクとそれを追った警察の白バイが 歩道に突っ込んできて、白バイとの接触事故にあいました。 歩道の左寄りに走っていたため幸い擦り傷や、 自転車の前輪部分が一部破損するだけですんだのですが 真ん中をもし走っていたら、とおもうとヒヤりとします。 そのことを友人(B)に伝えると 友人(B)は原因不明の高熱が出ていたそうです。 怨念がこもっている、恨みが強い、などと言われている写真だそうで 呪われたのか、と思いとても不安です。 まったく霊感がないのですが、 霊感があるという方はどのように思われますでしょうか？ 本当に不安で仕方がないのです。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
