締切済み

非市場失敗＝政府の失敗の4つのタイプ

2010/07/27 22:21

非市場失敗＝政府の失敗の4つのタイプ・派生的外部性・分配の不平等性・組織目標の内部決定性と組織目標・余分なコストの発生とコストの上昇この中のものをひとつでも是正できる行政改革はありますか？

aoiaki
お礼率0% (0/1)

政治
回答数1
ありがとう数4

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

kendai-teacher
ベストアンサー率0% (0/0)

2010/07/28 20:38 回答No.1

学校から出された課題は皆、自力で取り組んでいます。成績において、影響が出るのを防ぎたいのであれば、今すぐこの質問内容は消し、自力で取り組んでください。 Yahoo知恵袋の方も削除を願います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　島根県大　教員より

関連するQ&A

大きな政府と、行政改革は矛盾するでしょうか

私は、国家には福祉に力を入れてほしいと思っており、大きな政府を志望しています。また、同時に、今の行政の在り方だと、国民に分配されるはずの税金が、無駄に浪費されていると考え、行政改革にも意欲的です。しかし、今の政治を見ていると、行政改革というのは、小さな政府を志向する人たちが、中心に行っているようです。自分の意見は、やはり、おかしいのでしょうか。何分、知識不足なので、ご教授いただけたら幸いです。
政府による稲作の保護

日本の稲作では平均生産コストとなる目標価格と市場価格との差額を政府が１００％補てんすると聞きましたが、これはコメだけに与えられた特別保護でしょうか？なぜこれほどまでに日本政府はコメを手厚く保護するのでしょうか？
ビール例を題材とした政府の悪さに対して対抗組織は？

酒税も第3のビールとか工夫しても政府は税を課して来ます。で、市場概念的に政府の介入が結果として失敗したら責任なし。工夫してもあの手この手で税を課したらビールだけに限らず考えついた奴が一斉に批判される。こういう仕組み作りに意欲的な組織とかはどこにあたりますか？同じ土俵に上がるしかないんですか？抽象的だけど詰め的に考えをまとめてみました。ご助力お願いします。
マイナンバーで行政事務効率化コスト削減と言ってたが

「マイナンバー導入により行政事務の効率化や公的組織のスリム化が達成され大幅なコスト削減が行え、スリムな電子政府が出来上がる」と言っていたが、その様子がないのはなぜ？
市場原理主義＆グローバリズムから昔の政策に戻るのか

マスコミの報道では、市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムが破綻したので、市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムを廃止して、昔のケインズ主義＆政府による市場な管理規制主義＆政府による財政投資主義＆国産優先（地産地消）主義に戻ると言われてますが、どの時代の政策が廃止されてどの時代に戻るのですか。市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムはイギリスでもアメリカでも日本でも世界でも、民衆（富裕層や大企業以外の庶民という意味）には害しかもたらさなかったということですか、それとも少しは成果があったけど害のほうがはるかに大きかったということですか。去年になるまで弊害をだれも気がつかなかったということですか。昔の政策に戻るとしたら、サッチャー首相、レーガン大統領、中曽根首相時代以後の政策が廃止されてそれ以前の政策に戻るのですか。もしそうならサッチャー首相就任以後の約30年のイギリス、アメリカ、日本、市場原理主義の影響を受けた各国の政策は全て無駄や害でしかなかったことになるけど、世界各国が高い代償を払った失敗経験だったということですか。まあ、失敗だったとしても昔の政策に戻ることで、世界の経済が発展し、民衆の生活や福祉が向上するならそれでいいのですが、今の世界の経済や経済から派生する問題は、昔の政策に戻れば全部（それとも大部分）解決して、民衆の生活や福祉が向上して、戦争や武力紛争、各国の利権争いの紛争が解決しますか。
日本所得上昇してないのに外国人労働者を更に増やす

現状で「100人で仕事して100の利益分配」している状態なのに、政府は今度はそこに外国人を入れて同じ仕事で「120人で仕事して100を利益分配」しろって言っています。経営者の財布は同じなので所得が下がらないなんて120％あり得ません。おまけに大臣という立場の人間が公然と超バカ丸出しなこと言ってます。「日本人の所得を下がらないようにして外国人を受け入れればいい」と。例え外国人という名札がついていようと、経営者の財布は同じなので同労働市場で人手を増やし続けて日本人も含む賃金低下圧力として機能しないなんてことは120％あり得ません。（そもそもこういった構造改革っていうのは賃金を下げてインフレを抑えるための経済政策ですしね。）現状でまともな賃金上昇も起こっていない経済情勢で、外国人労働者を増やして行く、それで賃金が下がらないと思っている日本の大臣っていったい、、、なんで日本の大臣はこんなに馬鹿なんですか？　
opptというアメリカの実在する弁護士たち

2月4日にopptというアメリカの実在する弁護士たちの組織が世界の企業を差し押さえたという記事をプレスリリースしたそうです。それによると、これまで多国籍企業や銀行の詐欺行為によって搾取されてきた世界の人民の資産を全世界の人民に平等に分配するとあります。日本政府も差し押さえられているそうで、これが事実なら、消費税もTPPも、いや、現在の政府自体も官僚組織も差し押さえられているのでしょうか？メディアはどこも報道していません。また、一部のブロガーのみが記事を書いておられますが、もっと全国規模で明らかにするべきことだと思います。このopptについて日本政府とl国民にどのような影響があるのかどなたか教えて下しませんでしょうか。
補助機関への権限の委任

行政組織法において権限の委任につき法律の根拠を要するとのことですが、例えばある行政庁がその補助機関に権限の委任を行った場合にもこれは例外なく妥当すると考えてよいのでしょうか？行政規則については法律の授権が必要とされていませんが、行政規則によってその行政庁内部の事務分配が可能であるとすれば権限の委任についても法律の根拠を必要としないということも出来るのではないかと考えました。しかし、権限の委任によって権限の帰属先が変わり、そのことが国民の権利・義務に関係する事項ととらえれば、これはもはや行政規則とは言えずにそのような議論の余地はないのでしょうか？
一元的や改革の時代

最近の日本でいえば、落ちこぼれをださないとかマニュアル化かと思います。実際の共産主義的なものは市場主義とあいまってのようなものかと。平等をめざしながら、市場主義的に口のうまい個の独裁者、指導者が登場したり。それにつく旧ソ連の赤の貴族のようなものが現れたり。ただ扇動がかかって、同意者もでてきてしまいますけど。固執癖で過激な逆転や転覆癖の人が中心になって大変な状態です。低いところから出てきて、独裁者が現れるというのも不思議な現象ですけど。実際はコストが割高でずっとは体制が維持できないものなのかと。一元的にすると低めに基準を作って、落ちるものを統制で維持しないといけないですね。改革が流行る時代ともいえると思います。多数の国民の人気を背にして善くも悪くも改革者が現れたりもします。仕組みは人の知識の範囲で正しくなります。一元的な時代から何を学んで改良してどうなおしていけばいいと思いますか？
市場だけだと失敗する。政府って必要？

郵政、道路公団、NHK、JR。いろいろなものが民営化や経営の原理がはいろうとししました。財政赤字の中、いろいろ民営化して小さな政府にして行く方向はおおむね正しくてというのはわかります。反面、市場も政府も失敗しますね。なんでも、売れるものだけにしていくと。市場の失敗していても、政府の仕事を認識されなくなると、一つの軸だけになり、、気づかない状態になっていることはないでしょうか？やはり市場と政府が必要だとすると、政府の今の仕事って何でしょうか？
共産主義失敗の原因は何だったのか？

ベルリンの壁崩壊1989年から思えばもう20年も経つんだあ。いったい、共産主義って何だったんだろう。今でも共産主義者を自称する人は共産主義「失敗」の原因は何だったか？きちんと分析・評価・総括すべきだろう。その総括もせずに共産主義者を名乗るのは知的思想的怠惰以外の何物でも無い。そこで俺がなり代わってエラソーに分析することにする。以下、失敗原因と思われるものを経済・政治・思想・組織の４分野別に考える。 (1)経済原理：統制経済の失敗かつてのソ連経済に典型的に現れたように、国家に経済を統制できる能力は無かった。アダム・スミスは依然として正しく、市場経済＝見えざる手に委ねるのが経済合理性・効率性実現の唯一の道なのだ。もっとも、社会的共通資本まで神の手に委ねるのは現実的でない。特に、食糧・エネルギー・水・環境。石油資源の枯渇や世界的貧困（食糧問題）を思うと国家乃至国家連合更には世界政府による政策的介入無しでは人類存続も危ぶまれる。 (2)政治原理：一党（プロレタリア）独裁の失敗これは(1)より小さな原因に見える。なぜなら、ソ連は経済より政治の自由化を急いで崩壊したのに対し中国は政治の独裁体制を維持したままで経済自由化でなんとか存続しているからだ。要するに、人民にとっては政治より経済。食えてるうちは多少の独裁でも文句を言わないからだ。封建体制が長かったり民度が低い国の近代化にあたって開発独裁はある程度必須だ。明治維新日本も言うならば天皇制開発独裁だった。そして、敗戦後「民主主義」日本もバブル崩壊までは自民党利権開発独裁に政治的合理性があったと言える。自社55年体制崩壊後の政治的混迷は開発独裁に代わる政治原理を発見できていないということかもしれない。 (3)思想原理：マルクスレーニン真理一元主義の失敗我が敬愛するショスタコーヴィチの音楽まで統制、弾圧するなんてソ連はサイテーの文化国家だった。政治原理は開発独裁であっても思想言論文化は自由市場というスタイルもあり得たかもしれない（原理的には矛盾だけれど）。経済、文化は自由化、政治は国家崩壊による争乱を免れるべく多極化をソフトに排除するというのが、中国共産党が採るべき賢明な道である（その道を目指しているだろう多分、無理だろうけど）。ちなみに、マルクスレーニン真理一元主義は西洋近代プラトニズムの必然的な行き着く先だった。最早、一元主義に未来は無い。時代は多元主義を要請している（「真理より道理、実在より現象」参照）。 (4)組織の問題：権力は必然的に腐敗する権力に腐敗は必然。中国共産党が上記の賢明な道を歩めたとしても、汚職腐敗による権力の内部崩壊の可能性は残る。日本の開発独裁の最後の砦＝官僚制、公的部門の改革が必要な理由もここにある。キャリアシステム及び天下りから手をつけよ。以上を整理すると、ソ連共産主義の失敗は(1)～(4)の全てが原因、とりわけ(3)思想原理：マルクスレーニン真理一元主義の失敗が大きい。この点、実事求是、百家争鳴の経験がある中国共産党（結構、プラグマティズム、功利主義）は一見しぶとそうだが、(4)組織の問題：権力は必然的に腐敗するが弱点で、思想言論文化の自由市場をつくれなくていずれ倒壊する。そして、日本は、公的部門改革と多元主義文化構築及び人口減少を経て世界のトップを走る中規模経済・文化大国になるだろう（と思いたい）。日本の未来は(1)反帝国主義(2)自由主義(3)多元主義(4)社会的共通資本の重視と共にあるのである。
今こそ、政府版「プロジェクトX」を！！！！！！！！

NHKで放送されていた人気番組に「プロジェクトX」というのがありました。有名でしたから、今更説明するまでもないですが、主に太平洋戦争後、焼け跡から復興し、高度経済成長時代を支えた、名のある企業の名もない技術者たちの知られざる活躍、奮闘に迫ったドキュメンタリー番組でした。大抵は、社長（ひいては顧客、販売市場）から新製品、新プロジェクトの成功・貫徹を突き付けられた技術者や営業マンたちが、以下のような過酷な状況を打破していきます。 ●特許を他社に押さえられているため、全く別の技術で同等の製品を作らねばならない ●技術的には可能だが、製品化するには10分の1の大きさまで縮小せねばならない ●既製品は購買客の満足を得られない、 ●当時の技術ではどうしてもクリア不能な問題点がある、 ●日米の商慣習・法律に差がある、 ●人口増加・経済成長によって既存品が市場で売れなくなり、全く違ったアプローチが必要になる ●プロジェクトスタート時期が目前に迫っている ●画期的すぎて市場・顧客の理解を得られない ●ワンマン社長や顧客が無茶苦茶な要求をしてくる ●命の危険が迫っている ●完成できなければクビになるか、会社が倒産する ●プロジェクト失敗したら死活問題どころか国際問題にもなりかねないなどなど、両手両足を縛られたがんじがらめの状態、無い無い尽くしのどん底から知恵を絞り、汗を流し、アイディアを出し、商売敵の裏を突いて、起死回生の逆転劇を演じます。さて、民間企業ではこのような「とても不可能」なことをやり遂げてきた日本人なのに、なぜ官僚や政府はこのようなことができないのでしょうか？「あーだからできません、こーだからできません。できるのはこれこれの政策しか有り得ません。」（結局、それは国民に負担を強いて、役人と政治家がラクすることだったりする）なんてグダグダ言わずに、国民や外国から突き付けられた課題を全部クリアすりゃあいいじゃんか！！って思います。「国民、外国からの要求は厳しいものだった・・・東日本大震災の被災者の復興を早くしろ、と要求された・・・原発を止めろ、しかし、原発を止めて他の発電所を稼働させても電力料金を上げるな、と要求された・・・消費税を上げずに今まで通りの歳入で国家運営しろ、ただし赤字国債は発行するな、と要求された・・・社会保障費未納者や脱税者を許すな、一人残らず見つけ出せ、と要求された・・・社会保障を手厚くしろ、ただし生活費不正受給は全部カットしろ、と要求された・・・円高を是正して輸出産業を回復し、産業の空洞化を止めろ、と要求された・・・失業率、非正規雇用率を低下させ、賃金を上昇させ、今まで通りの豊かな生活をさせろ、金持ち優遇の税制を止めろ、と要求された・・・尖閣諸島、竹島問題を何とかしろ、と要求された・・・治安をよくしろ、地下に潜った暴力団組織の横暴や、半グレの新暴力団化を防げ、と要求された・・・いじめ問題を何とかしろ、働き盛りの自殺者急増を何とかしろ、と要求された・・・役人を減らせ、役人の天下りを止めろ、仕事をしない政治家はクビにしろ、一票の格差の是正をしろ、と要求された・・・生まれてから死ぬまで安心安全な国家にしろ、と要求された・・・アメリカからはTPP参加を強要されていた・・・全部をクリアするのは不可能と思われた・・・しかし、政治家と官僚たちは頑張った・・・困難な問題をすべてクリアした・・・景気が回復し、国民はすべて幸福な生活を送り、国内は笑顔で満ち溢れ、諸外国からは賞賛された・・・男たちはどん底から這い上がった・・・」（♪　BGM　by　中島みゆき）なーんていう事は今の政治家、官僚には不可能なのでしょうか？なぜ、不可能な無理難題を突き付けられた民間企業の名もない従業員には可能で、それよりも頭のいい（少なくともペーパーテストの出来はいい）官僚や政治家には、国内外に山積した問題をすべてクリアし、「政府版　プロジェクトX」を成功させることできないのでしょうか？
ISO9001の5.4.1への是正

ISO9001を取得している企業に勤務しています。内部監査で、是正処置の発行と通知を受けました。対象となった業務は、実務現場での特定プロジェクトですが、指摘項目が5.4.1となっていました。当社の品質マニュアルはISO9001の規格に準じた構成となっていますので、5.4.1は経営者の責任の章の品質目標に関する規定です。 5.4.1品質目標「トップマエジメントは、組織内のそれぞれの部門及び階層で品質目標が設定されていることを確実にすること。（以下省略）」とされています。実務現場の特定プロジェクトが経営者の責任である5.4.1を指摘項目とされることは妥当なのでしょうか？もちろん該当プロジェクトでは品質目標を設定しています。（目標が達成できているかはやや問題がありますが、、）指摘されるべき規定項番が違うように思えるのですが、詳しい方のご意見をいただければと思います。
政府の失敗の方が市場の失敗より悪いのか否か

政府の失敗の方が市場の失敗より悪いのか否か、または市場の失敗と政府の失敗どちらが悪い状況なのかについて（Evaluate the argument that state failure is worse than market's one）2500文字　英文でレポートを書かなければいけません。私の意見を完結に言うと　政府の失敗の方が悪い状況である。なぜならば　政府の失敗は明確な解決方法が見当たらない。市場の失敗は政府の介入、又は(環境汚染問題などへの)テクノロジーの進化で解決できる見込みがある。このような政経分野でレポートを書くのは初めてで　どのように書いていいか全く見当が付かず、途方に暮れています。　とても困ってます。どなたかお知恵のある方、助けていただけると幸いです。
市場と政府

市場の欠陥と政府の役割について論じるレポートが出題されたのですが、どうも理解するのに手間取って作業するのが困難な状態です。「市場の欠陥」と「政府の役割」が理解できていないので、そこのところを詳しく教えてもらえないでしょうか？
日本は夜警国家になりつつあるのではないか

日本の経済政策の自民党時代からの流れを見ると、日本は夜警国家になり下がりつつあるのではないか。旧自民党の橋本元首相の規制緩和、小泉元首相の郵政改革民営化その他行政改革を説く新自由主義の経済政策が展開されてきた。そこには小さな国家、沈黙する単に夜回りするだけの国家を良しとする夜警国家の概念に支配されてきたのではないか。これによりバブル崩壊後の市場の失敗が回避されるという間違った妄想が蔓延ってしまっているのではないか。いまだに小泉進次郎を待望する輩が潜在しているのではないか？これではいつまでたっても直接規制と間接規制のバランスをとった適正な国家は求められるか？
日本の左派に求められる真の社会民主主義とは？

わが国では、業界に対する護送船団方式の規制や税制上の優遇、地方に対する補助金など、裁量的な政策によって格差是正を実現するという、自民党政権による擬似社会民主主義的政策が採られてきたが、その行き詰まりに対し、保守の側から新保守主義的改革路線が打ち出された。これに対して左派は、擬似社会民主主義を真の社会民主主義へと改革する政策を持たねばならなかったが、旧来型の政策に安住し、経済システムの改革に関して建設的な政策の提示を怠ってきた。その結果、西欧左派は、新保守主義的な改革によって伝統的福祉国家の弊害が打破された後に、現代的福祉国家の再構築（伝統的な大きな政府ではなく、官僚制の病理を克服し、市場活力と共存できる洗練された政策）という課題に取り組めたのに対して、日本の左派は、自民党政権による擬似社会民主主義的政策体系の解体と現代的社会民主主義の構築という二重の課題に直面したということができる。 … という政治学者の文章を読みましたが、ここで言っている、左派に本来求められる真の社会民主主義とはどのようなものでしょうか？
政府の失敗

日本財政には３つの機能があると学びました。資源配分機能、所得再配分機能、景気調整機能の３つです。しかし、この３つを確実に機能するのは不可能のようで、それを財政の失敗（政府の失敗）というようなのですがどうも、イマイチ掴めません。完全雇用を実現させようとすると、個々の資質が落ちるとか。これだけじゃないと思うんですね・・。詳しくわかる方、お手数ですが教えていただけますか？
財政学でわからないところがあるのですがお願いします

見て下さり有り難うございます以下の文の正誤を教えて下さい 1 日本の財政は硬直化しているが、その原因のひとつは社会保障関係費の増加である 2 所得税の役割は、財政収入を確保する他に、市場で実現する所得分配を平等化させることである 3 政府は租税を撤収し、その収入を財源に公共財を供給しているが、これは財政の資源配分機能である 4 日本の国財収入の大部分は間接税で、その中心は消費税である。 5 経済成長率が高くなったとしても、一般的には租税収入の成長率は高くならない。解答よろしくお願いします
政府の失敗

現代経済政策で、「政府の失敗」とは何か。また、その対策について、規制緩和、公企業の民営化に注目して述べよ。ということなのですが、どなたか教えていただけませんか？

非市場失敗＝政府の失敗の4つのタイプ

みんなの回答

関連するQ&A

大きな政府と、行政改革は矛盾するでしょうか

政府による稲作の保護

ビール例を題材とした政府の悪さに対して対抗組織は？

マイナンバーで行政事務効率化コスト削減と言ってたが

市場原理主義＆グローバリズムから昔の政策に戻るのか

日本所得上昇してないのに外国人労働者を更に増やす

opptというアメリカの実在する弁護士たち

補助機関への権限の委任

一元的や改革の時代

市場だけだと失敗する。政府って必要？

共産主義失敗の原因は何だったのか？

今こそ、政府版「プロジェクトX」を！！！！！！！！

ISO9001の5.4.1への是正

政府の失敗の方が市場の失敗より悪いのか否か

市場と政府

日本は夜警国家になりつつあるのではないか

日本の左派に求められる真の社会民主主義とは？

政府の失敗

財政学でわからないところがあるのですがお願いします

政府の失敗

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

非市場失敗＝政府の失敗の4つのタイプ

みんなの回答

関連するQ&A

大きな政府と、行政改革は矛盾するでしょうか

政府による稲作の保護

ビール例を題材とした政府の悪さに対して対抗組織は？

マイナンバーで行政事務効率化コスト削減と言ってたが

市場原理主義＆グローバリズムから昔の政策に戻るのか

日本所得上昇してないのに外国人労働者を更に増やす

opptというアメリカの実在する弁護士たち

補助機関への権限の委任

一元的や改革の時代

市場だけだと失敗する。政府って必要？

共産主義失敗の原因は何だったのか？

今こそ、政府版「プロジェクトX」を！！！！！！！！

ISO9001の5.4.1への是正

政府の失敗の方が市場の失敗より悪いのか否か

市場と政府

日本は夜警国家になりつつあるのではないか

日本の左派に求められる真の社会民主主義とは？

政府の失敗

財政学でわからないところがあるのですがお願いします

政府の失敗

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録