日米安保紛争で、まともな肯定の意見を求めます。

質問

日米安保紛争で、まともな肯定の意見を求めます。

池上彰さんの番組で『日米安保紛争』が取り上げられていたのですが、よく日米安保紛争で「否定派」の意見は

「あれは、大儀は日本を戦争に巻き込まないと言うものだったが、実際は条文の内容など二の次で、岸内閣の強行採決による反感がもとで、感情的な不満があのようになっただけだった」

「左翼運動に参加している学生も、卒業後は手のひらを変えるように国の味方である企業に就職する。それで左翼運動に参加したから内定が決まらないと嘆くものが多くいたが、その程度の骨抜き集団だった。」

「あの時代は、戦時中に戦争を反対したら非国民と言われるのと同じように、あの時代の学生は反対運動に参加しないと白い目で見られたので嫌々参加した人間が多い。」

「日米安保に反対と言うのが目的だが、そもそも運動の中心メンバーすら条文を読んだ事がない者が大半だった」

などの意見が多いのに対し、「肯定派」は

「あの時代の若者は元気があった。今の若者よりよっぽど良い。」

「あの時代の若者は今の若者より問題意識が強く、何事にも情熱的だった」
などの精神論や思い出話が大半で、否定派の意見のほうが客観的説得力があり、まともに思えます。

しかし、それは私が知らないだけかもしれません。

良いと思えるような意見がありましたら、お聞かせ願います。

回答No.3

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

ご返信ありがとうございました。
質問の主題とちょっと反れるのですが、ご返信内容に関係して補足の意味で付け加えておきます。
私の説明不足で、少し意味を取り違えられて解釈されておられるのですが、

まず、極右は暴力を肯定します。これはほぼ全ての極右全般に渡って言える事であり、まず間違いないと思われます。
ただし、極右の暴力行使は主として「治安の維持」や「道徳の主張」とか… そういう面に向けられ、尚且つ極右の暴力行使は究極的な最終手段であります。
例えば警察が暴力を行使せずして、いかにして治安を維持できるのか。
或いは自衛隊が非暴力を貫き通して、国や国民を守れるのか？
又は、民間最終防衛部隊が全くの非暴力にて侵略軍に抵抗できるのか。
そういうことですね。

この面で極右は極左の暴力思想とは根本から異なります。
極左は暴力行使を「秩序の破壊」と「変革へ向けた主張」として行います。この点、極左は暴力的体制破壊者であり、善良な風俗に対する妨害者なのです。
そして日本の過去の歴史が示すように、極左は暴力をいとも簡単に行使します。

私が前の回答で、
＞ ひょっとしたら彼らこそが極右じゃなかったのかな？ と思うことはある。＜
と申したのは、彼ら学生運動家たちが暴力を行使したからではなく、その主張の背面に日本を思う純粋な心があったのかもしれない… と考える事があるからです。

勿論彼らとしては最初から最後まで純粋に日本を思っていたのでしょうが、更に言えば、民族自存・国家の自立性・近隣諸国への不干渉… そういう極右的な命題の上で日米安保闘争を行なっていたとも言えるのですから。

暴力は使用形態と使用目的により、正義にもなり犯罪にもなります。
拳銃を持った警察官は暴力行使予備軍であり、その警官の存在は正義であるが、法にと道徳に依らぬ拳銃使用は犯罪となります。

単純に全ての暴力を否定するのは誤りであり、それは国家統治そのものを否定し、民族・国民…人間そのものの存在を否定することとなります。