千葉景子を敢えて法相に残した民主党には目論見があったのでしょうか？
- 千葉景子が参院選で落選したものの、民主党は彼女を法相に残すことで何を狙っていたのか疑問です。
- 千葉景子が選択的夫婦別姓や人権侵害救済機関設置法案を推進してきたことが参院選落選につながったのかについて、彼女は「それ自体が否定されたとは思っていない」と述べた。
- 民主党は外国人地方参政権付与を推進するために、千葉景子を敢えて法相に残した可能性がある。
- ベストアンサー
やはり落選した千葉景子を敢えて法相に残した民主党には目論見があったので
やはり落選した千葉景子を敢えて法相に残した民主党には目論見があったのでしょうか？ 千葉景子が会見で以下の言動をしています。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007131710013-n1.htm 【参院選】夫婦別姓、人権擁護は「否定されていない」落選の千葉法相 2010.7.13 17:09 このニュースのトピックス：参院選２０１０ 千葉景子法相は１３日の記者会見で、自身が選択的夫婦別姓を可能にする民法改正や人権侵害救済機関設置法案（旧人権擁護法案）を推進してきたことが、参院選落選につながったかについて「それ自体が否定されたとは思っていない」と述べた。また、その上で「より前に進めて道筋をつける」と強調し、引き続き実現を目指す考えを示した。 一方で、「非常に意見が分かれる課題だ。それを是としない方にとってはマイナスの評価になる」とも指摘した。 反面、世論調査結果は以下の通りです。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007131805016-n1.htm 内閣支持３６％に急落、不支持５２％、共同通信世論調査 2010.7.13 18:05 このニュースのトピックス：世論調査 共同通信社が参院選を受け１２、１３両日に実施した全国緊急電話世論調査で、菅内閣の支持率は３６・３％と発足直後の前回６月調査６１・５％から急落した。不支持率は５２・２％に上った。 首相の進退について「辞めるべきだ」との回答は１５・２％の少数にとどまり「辞めなくてよい」が５２・８％。財政再建や社会保障のための消費税率引き上げには「賛成」と「どちらかといえば賛成」を合わせた回答は５２・５％と過半数だった。 与党が過半数割れした参院選の結果に関しては「よかった」が２９・４％で「よくなかった」の１９・８％を上回った。「どちらともいえない」は４９・２％を占めた。 政党支持率は民主党が３１・７％、自民党が２７・６％、みんなの党は１６・３％だった。 -------------------------------------------- 世論調査結果に「外国人地方参政権」「選択的夫婦別姓」「人権擁護法」に反対、とか書かれておりませんが、菅氏に「辞めるべき」の意見は少ないが、「不支持」は過半数を超えています。 「外国人地方参政権に反対」のみんなの党は１６％を超えてます。 世論調査結果を分析する限り、民主党の裏マニフェスト反対派がみんなの党に流れた感があります。 しかしながら、千葉景子は裏マニフェストに未だ固執している感があります。 民主党は、外国人地方参政権付与をよりいっそう邁進すべく、千葉景子を敢えて残したのでしょうか？ ご教示を
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞落選した千葉景子を敢えて法相に残した民主党には目論見があったのでしょうか？ 民主党内閣は「国益よりも外国の国益優先政治」を行っていた事が公になりました。 中国江沢民皇帝陛下、韓国昭博大統領閣下とも民主党政権崩壊を非常に残念がっています。 特に、法律に関しては「外人特権確保に熱心な千葉を残す」事が必要なのです。 菅選挙管理内閣としても、中国・韓国に対して「公約は守っています」と主張できますからね。 中国・南北朝鮮の基準である「夫婦別姓」「在日参政権付与（先ずは選挙権）」は、裏マニュフェストとして有名です。 対米よりも、対中国に対しての従順なポースが必要なのです。 千葉自身も「なぜ、大臣を辞任しなければならないの（怒）」と述べています。 法律では、国会議員でなくても大臣になる事が出来ますからね。 中国政府・北朝鮮政府も「民意とは別の次元で、大臣が就任」しています。 民主党・千葉大臣も、民意とはかけ離れている次元に存在しています。 敗北しても「今まで通りの政策を、野党の協力を得て行う」と、首相・幹事長など各国務大臣は述べています。 敗北した理由を、何ら理解していないのでしようね。 消費税発言が問題なら、自民党も大敗北となっているハズですから・・・。 民意とかけ離れた政権では、先のＧ７・Ｇ２０で「日本無視」があったように、今後も世界から無視されるでしよう。 「世界のＡＴＭ国家たれ！」と、世界の打ち出の小槌としての存在価値しか既にありません。 前途菅菅首相も「せめて、９月待つまで首相でいたい！」という希望があります。 ９月の民主党代表選挙まで任期をまっとうすれば、「選挙管理内閣として、３ヶ月間頑張った」と言い訳が出来ます。 ダムも、蟻の穴から崩壊が始まります。 ポンコツ法務大臣を罷免すると、内閣は崩壊します。 千葉・枝野と辞任すれば、確実に内閣は崩壊し、民主党は分裂（既に内紛勃発）します。 一番重要理由は「選挙管理内閣で、３ヶ月の期限付きでは誰も大臣になりたくない」のです。 大臣になっても、参議院で法案が可決する可能性が低いのですから・・・。 火中の栗は、誰も拾いませんよ。 沈没する船からは、ネズミが逃げ出します。 国民新党が、真っ先に逃げ出しています。
その他の回答 (5)
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/705)
どうして残したのか？ 落選したのに。 つまり、民主は、民意など無視してるということです。 口蹄疫の問題でも、何もしなかったのを、公明党の突き上げで、議員立法をとやっと動き、しかしごてごて。 今も宮崎県知事がうごいて、特例をと陳情しにいったのを、規則だからと知事ができないなら代執行するとかいってますね。 おかしいでしょう。 本来、農家個別保障などといっていれば、一つ一つ丁寧に個別に見ていくのが本来の政治家の人格なはずです。 検査でも確認されてないので、特例処置を前提に、有識者に意見など求めて、大丈夫な範囲で処分を待つこともできるはずです。 結局、民主は、国民の民意など考えてないということでしょう。 国民のことを考えない政治家や党などいりませんし、誰も指示しないでしょうね。 国民は馬鹿じゃないですから、やはり考えて投票すべきですね。 民主がまけてよかったと思います。 国民のことを考えなければ、どこの党でも支持されませんよ。 支持母体があろうが、投票するときは自由意志で何書いてもわかりませんし、、、、 当たり前ですが、国民の民意の問題です。 それを無視してる「本音」を民主に感じます。 国民の民意を考えてないから。 千葉景子はそのまま。
お礼
ご回答ありがとうございます 多くの会社、役所に労組があって、その組織の中、「何も考えないで言われるがままマシーンの如く投票してしまう」サラリーマン、OLが”非常に多い”中、自身で考え、自身の自由意思で投票するという本来ある民主主義の制度を貫き通すその信念に尊敬の念を抱きました。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
ただの風除けです。 ９月の代表選まで菅総理・枝野幹事長が選挙の 責任を取らないから、千葉法務大臣にも落選の 責任を取らせないだけ。 政治資金問題で鳩山総理・小沢幹事長が辞任 したくないので、北教組問題で小林千代美議員 を辞めさせなかったのと同じです。 外国人参政権・夫婦別姓・二重国籍を書いた 『ＩＮＤＥＸ２００９』は民主党の真のマニフェスト。 外国人参政権は民主党が民団や公明党の協力を 得る為に必要な、最優先課題です。 国民新党の郵政改革法案、社民党の普天間基地 沖縄県外移設のようなもの。 千葉法務大臣がいなくても、９月の代表選で 小沢前幹事長が復帰後（傀儡をたてるかも）、 公明党・社民党・共産党と協力して成立を図る でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます 深読みのし過ぎでした。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
ねじれ国会で法案が通らないと懸念されているのに？ もう少し頭を使いましょう。 単に法務大臣の後任決めで党内・政権内でごたごたしたくないという極めて内向きな理由でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます ９月以降、公明党等の協力で法案可決があり得ます
補足
深読みのし過ぎでした。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
無いですってば。 その理論が正しいとしたら、近いうち行われる代表戦までに外国人参政権の法案を通すってことですよ？ 次の閣僚人事の際には確実に外されますから。 こんな状況で法案を通せるわけがないですし、 しかも落選した千葉が何言っても「国民から支持されなかった人間の意見」でしかないですし、 外国人参政権には何の影響も与えられません。
お礼
ご回答ありがとうございます 臨時国会を開いてまで強引に押し通すのではと、懸念していました。
補足
深読みのし過ぎでした。
質問なのか、民主批判・千葉法相批判・意見投稿なのか、わかりませんが。
お礼
ご回答ありがとうございます 民主の政策論に関する質問です
関連するQ&A
- 千葉法相の参議院神奈川選挙区での落選について
千葉法相の参議院神奈川選挙区での落選について 質問 Q1:落選の一番の原因は？ (1)売国＆亡国＆傾国法案「外国人地方参政権」「人権擁護法案」「夫婦別姓法案」を推進し、特別公務員＆閣僚に在って「国旗・国歌法案」に反対した不適格人物・法相に相応しくないから・・・ (2)神奈川選挙区の民主党２人擁立の為、若しくはライバル候補が強かったから・・・。 (3)旧社会党出身の弁護士だが、出自（韓国系）や法相としての職務・国会答弁に不信・不満。 正規の裁判制度に基づく死刑囚を死刑制度廃止論者だったからとしても署名しないのは職務放棄だ。 Q2:留任すべきではないor任期満了までは職務遂行すべき？ 今回の民意・審判を受け入れるなら、法務大臣職を辞任すべきor任期全うすべき？ その理由を教えてください。 参考記事 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007131710013-n1.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 千葉落選人の死刑執行について
千葉落選人の死刑執行について 国会議員を失職しながらも法務大臣の座に留まり続けている千葉景子民間大臣ですが、従来からの自分の死刑廃止論とは異なり、突然の如くに特定２名の死刑執行を前例なき対立会いまでして行ないましたが、これについて以下のような記事が出ております。 この記事に紹介された見解である「参院選で落選した千葉氏を続投させた菅首相への批判をかわす狙いがあるのではないか」という目的であるならば、言語道断。 身内の保身と自己の信念を天秤にかけ、保身を優先させた節操無い大臣と言えるのですが、どうなんでしょう。 この見解以外の解釈の仕方はあるのでしょうか。 そもそも千葉民間人とはどういう性格・信条の人なのですか？ 選択された特定２名の死刑囚にとっては理不尽すぎます。 なお、これに関する質問を２回立てましたが、時間が過ぎると削除されてしまいました。不思議に思い再度立てましたが、これも削除されるのであれば法務省その他の法務機関に相談してみます。 以下、引用の記事です。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100728-OYT1T00534.htm 死刑執行、落選法相続投への批判かわす狙い？ 千葉法相が２８日、昨年９月の就任以来一度も行ってこなかった死刑執行に突然踏み切ったことについては、野党などから「３０日に召集される臨時国会を控え、参院選で落選した千葉氏を続投させた菅首相への批判をかわす狙いがあるのではないか」との見方も出ている。 仙谷官房長官は２８日午前の記者会見で、「千葉法相は非常に重要な行政権行使の責任者で、あくまでも法にのっとって行った。法治主義のもとで自らの職務を全うした」と強調した。 ただ、千葉氏の続投については野党側から「参院選での落選は有権者が千葉氏の法相としての実績を判断した結果であり、首相が内閣の都合で続投させるのは民意の軽視だ」との批判が出ている。 千葉氏は「基本的な法務行政に対する立場に変わりはない」として、国会議員の身分を失っても政策執行に支障はないと反論していたが、野党側は臨時国会で厳しく追及する方針だった。 （2010年7月28日12時47分 読売新聞）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主党は 何故こんなに支持されているのでしょうか
民主党は 何故こんなに支持されているのでしょうか http://election.nikkei.com/2010sanin/elected/party.cfm?pcode=099 比例代表 得票総数 民主（１６議席）18,450,146 自民（１２議席）14,071,435 民主党を 支持している理由は 何なんでしょうか？ 民主党の支持団体 連合などは 民主党の何を支持しているのでしょうか？ 外国人参政権 人権擁護法案 夫婦別姓についても支持しているということでしょうか？ メディアも中立ではなく 何故 民主党寄りなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 法相の影響って？
タイトルのままですが、法務大臣の国政に及ぼす影響はどのようなものがあるのでしょうか？民主党政権での法相が千葉景子議員になるようなので、彼女の考えがどのように国政に影響するのか気になっています。 死刑執行命令を出すかどうかの決定、検事総長への指揮権、在留許可や帰化などは知っていますが、その他、法相自身の政治スタンスによって、何がどの程度変わることがあるのか知りたいです。 法務省には入国管理局や公安調査庁などの検事が幹部を努める組織もありますが、これらに対してはどの程度指示を行うのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 菅新政権発足で民主党支持率は３６・１％上昇し、比例代表の投票先でｍ３２
菅新政権発足で民主党支持率は３６・１％上昇し、比例代表の投票先でｍ３２・６％パーセント台にまで上がりました。 これは投票率を考えれば参院選過半数近くの得票率があり、 参院選では単独過半数に届くか届かないかというところと思われます。 又、どのような連立政権の枠組みがよいと思うかの質問には現在の連立政権の継続を望むは１６・１％であり、 みんなの党などの第三局を入れた政権を望むは２８・１％と今度は上記の調査内容と逆転する形になっております。 これだとやはり参院選は民主党は議席を減らし、新たに公明やみんなの党などとの連立政権となること と予想できます。（恐らく公明ということになると思います。みんなの党と民主では公務員制度改革に対するスタンスが間逆ですからね） いったいどちらなんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 鳩山民主党の支持率が高い （？） のはなぜですか？
鳩山民主党の支持率が高い （？） のはなぜですか？ メディアによると、各種世論調査での民主党の支持率が２０％ 近くになったと聞きます。 去年の支持率から急落しているとの事なのですが、逆に不思議に感じる事があります。 「なぜ鳩山政権を支持する人が２０％ もいるのか？ なぜ、ゼロではないのか？」 という事です。 民主党政権誕生以来、ロク政策を打ち出していないのに、逆に外国人参政権だとか夫婦別姓だとか、誰も頼みもしていない政策に血道を上げているように感じます。 少なくとも私の周辺には、「民主党には呆れて物が言えない。 と言って、次の参議院選で自民党に入れるのもどうかなあ ・・・」 という声が圧倒的に多いです。 少なくとも 「やっぱり民主党は良いねえ、日本は本当に良くなった、次の参議院選でも絶対指示するよ」 という人は皆無です。 つまり民主党は絶対イヤ、自民党にも抵抗がある、せいぜい入れるとしても、みんなの党くらい ・・・ 私の周辺にはこんな人ばかりです。 こんな感じで、民主党の支持率なんてゼロは極端としても、２０％ もいるというのは ・・・ 一体どんな人たちなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- これでも民主党に入れる人は？
世論調査では、民主党に投票する人が結構いるようですが、 これだけ悲惨な世の中になったというのに、あの党に 何を期待しているのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党と立憲民主党の支持率が同率に。
政党支持率は、 ▽自民16％（前回23％） ▽立憲民主党16％（同14％） ▽日本維新の会13％（同9％） ▽共産党7％（同8％） ▽れいわ新選組6％（同7％） ▽国民民主党5％（同4％） ▽公明党3％（同3％） ▽参政党1％（同2％）――など。 「支持政党はない」と答えた無党派層は28％ （同27％）だった。 毎日新聞の世論調査(RDD+インターネット) 自民党と立憲民主党の支持率が16％と初めて同率になった。これから、政権交代に向けて世論が動くと思います。この支持率から見えることは何だと思いますか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます 内向きな理由と中国帝国と大韓帝国等への外向きな理由（言い訳）の２つの事情があったのですね。 （臨時国会開いて）法案強行採決（公明党等と協力）をしないという前提なら、敢えて残した理由が分かります。 民主党は、中国、韓国と公式に約束を結んでいますから、中韓との公約実行のために法案採決するのではないか、と懸念しておりました（法案自体については小沢側も菅側も「是が非でも法案通過させたい」との共通認識ですもんね）。