• 締切済み

民主党が参院選で大敗しましたが、これで郵政法案民営化の逆戻しが困難にな

民主党が参院選で大敗しましたが、これで郵政法案民営化の逆戻しが困難になるのではないでしょうか? 個人的にはそうなるの方が日本経済にとってかなりのプラスになると思うのですが。 他の党と連立を組んで成立させるという手がありますが、国民新党も議席がとれません

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数6

みんなの回答

回答No.2

 やっぱりメガバンクの闇の力はすごいんですね。「困難」ではなく「不可能」になったと落胆しています。  2005年に日本中が小泉政権を熱狂的に支持し、衆議院で3分の2以上の議席を与えてしまったのですから、何をやられても仕方がないですが、郵政改革で竹中氏が公言したことは何一つ実現せず、むしろ結果は私たち庶民には不利なことばかりでした。  ただ、我々も「かなりの数の公務員を民間人に引きずり下ろせる」ことしか頭になかったのでは?  NTT民営化では、民営化のとたんに幹部従業員の給料は数倍になり、ベンツなどの高級車をどんどん買い換えられるほどになっていたのですが、皆さんそんな事実は知らなかったんですね。  菅総理はこうなることを知っていたと思いますよ。いや。むしろこれを目論んで審議を打ち切ったんでしょう。きっとメガバンクや全銀協などからたくさんお金を頂いたのでしょう。  返す返すも残念です。

回答No.1

国民新党のトレード要員議員が落選して当選ゼロという事を民意として国営化、改革逆行をやめて欲しいと思います。 寝癖元大臣が脅迫してくるとは思いますが参議院で通過しませんし強行採決するほど党内がまとまっているとは思えません。国民新党を切る事を切に望みます。 公明党あたりが取引を飲んで賛成しないよう注視していく必要があるでしょう。 それにしてもトレード要員議員一人で40万票近く取っている郵政利権とは美味しいものなのでしょう。 恐るべし半公務員の自愛、団結力。

関連するQ&A

  • 郵政民営化延期できるのですか

    民主党は参院選公約やマニフェストで郵政民営化に触れていないのに、野党共闘を進めるため、国民新党の要請に応じて、郵政民営化延期法案を提出しました。現実的に郵政民営化を延期できるのでしょうか?

  • 郵政民営化に伴う衆院解散

     郵政民営化の法案が参院で否決され、衆院解散で総選挙。という流れが確実の様です。ところで、この選挙は国民の意見を反映することが出来るすばらしい機会だと思うのですが、選挙の結果、郵政民営化の問題はどの様に扱われていくのでしょうか?  小泉圧勝、民主圧勝、新党結成・・・と色んなパターンがあると思うのですが。

  • 郵政民営化の見直し

    民主党が与党となり、連立を組んだ国民新党などが郵政民営化の見直しをするといっていますが、 前回の選挙で国民は郵政民営化を望んで自民党が大勝した経緯についてどう思っているのでしょう? 急な民営化によってでてきた問題点を解決するというより、 郵政族?の利権の為にまた国営に近い状態に逆戻りしそうな感じがするのですが・・・実際どうなんでしょうか?

  • 小泉が心血を注いで、国民の意志を反映させる形で作った郵政民営化法案を、

    小泉が心血を注いで、国民の意志を反映させる形で作った郵政民営化法案を、彼が引退したあとどうこうしようっていう国民新党って明らかにおかしくないですか? それと連立する民主もおかしくないですか? 作って戻して作って戻してって金と議決時間の無駄だと思うのですが、国民新党を支持する郵政支持層に国を思う心はないのですか。 どうせもどされてしまうのなら、小泉のような強行政治に意味はありますか?ひいては政治に意味は・・

  • 民主党が勝ったら郵政は国営に戻るんですか?

    前回みんなが投票して郵政民営化を支持しましたが、国民新党と連立が予想される民主党が勝ったら郵政民営化は郵政選挙の前の国営に戻るんでしょうか? だとしたらあれだけ支持して自民党を勝たせたが民営化もやっぱり間違いだったというのが民意なんでしょうか? 前回は民営か国営かの選挙で支持された民営化が今回民営化反対という国民の考えなんでしょうか? 民営化を進めるのがいいが民営化を棚に上げてもやむなし、それより政治を変えないといけないというのが民主党優勢の理由なんでしょうか?

  • 民主党の議員は何故郵政民営化法案の議決で造反しなかったのか?

    郵政民営化法案の議決に対して自民党の議員は、小泉党総裁の方針に反して51名が反対に廻りました。自身の考えで党に反対したのですから結果はべつとしても自由民主主義の党といえますが、民主党からは造反者がでていません。共産党からでないのは至極当然としても民主党というのは共産党と同じような考えの議員ばかりなのですか。あるいは、民主党は、自由民主主義思想の党ではないということでしょうか? 民主党に詳しい方のご返事お待ちしてます。

  • 民主党はどうして郵政民営化に反対なのでしょうか?

    参議院で郵政民営化法案が否決され、衆議院の総選挙という事態になりました。 ところで、郵政民営化というのは、行政改革の柱で民主党などは自らの法案を提出してもよいくらいのものだと思っていたのですが。 どうして民主党は郵政民営化に反対するのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 郵政民営化法案について

    郵政民営化法案は自民党首脳も欠陥がある事を明言しているが一方で審議は大詰めにきています。参議院で否決されれば解散、総選挙の道筋は小泉首相が公言しているとおりに推移すると考えますが、参議院で可決され法案が成立した場合のことについて教えていただきたいのです。 成立後、郵政民営化法を無かった事とすることは将来可能なのでしょうか。

  • 民主党の郵政改革法案をどう思います?せっかく民営化したのに、公務員をま

    民主党の郵政改革法案をどう思います?せっかく民営化したのに、公務員をまた増やしてハッキリ言って意味ないですよね?亀井も郵政票50万票を獲得したいだけじゃないですか!

  • 郵政民営化はするべきだったの?

    小泉元首相が強引にやった郵政民営化ですが、今年、民主党と国民新党が、郵政民営化を凍結する法案を提出したというようなニュースを見ました。 (地方格差が拡大し、集配局が1000減ったとかいう問題が あるからとの事ですが。) さらにネットをいろいろ見ると、郵便局のお金を、最近赤字になった 外資系の金融会社が運用してるとか、国民の財産である郵便貯金をアメリカに差し出すために郵政民営化が行われたとか、何やらアメリカ外資による陰謀説的な事が書いてありました。 もちろんネットの情報には嘘が多いというのはわかってるのですが、このような陰謀説というのはあり得る話なのですか? (確かに年次改革要望書ではアメリカ側が日本政府に対して、郵政民営化をしろと明記してあるのでまんざら嘘ではないと個人的には思うのですが。) 後、今になって、郵政民営化はやるべきだったと思いますか? やるべきじゃなかったと思いますか? (理由もお聞かせください。)