- ベストアンサー
ここ最近大相撲の野球賭博で調査委員会の顔触れがテレビによく出ているので
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- purunu
- ベストアンサー率42% (518/1214)
疑問への回答にはなっていないかも知れませんが、事実関係のみを示します。 伊藤滋氏は、東京大学教授、慶応大学教授をつとめられたあと、 2001年に59歳の時に、早稲田大学理工学部に特任教授として迎えられ、 「都市・環境工学」を講じましたが、2002年3月に退任されました。 その後、特命教授になられました。
お礼
ありがとうございました。多くの大学で教授をなさった方らしいですが、テレビで拝見するとアル中か？と思うほどだらしなく感じてしまい、特命という肩書が胡散臭いものに思えました。
関連するQ&A
- 相撲の野球賭博問題を明らかにした（警察に言った）人
相撲の野球賭博問題を明らかにした（警察に言った）人 相撲での野球賭博を明らかにした人は、誰でしょうか？ 明らかにしたのが、相撲の関係者なら、少し疑問に思うことがあります。 確かに、野球賭博をするのはだめだと思いますが、 小さい輪っかの中で、賭博している人は、いて そういう人は、まだ、何人もいると思います。 ただでさえ、いじめで人を殺したり、横綱の朝青龍が いなくなったりで、人気がおちているのに、そんなことを 気にしてる場合じゃないように思います。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 相撲界の野球賭博問題で賭博行為について話題になっていますが
相撲界の野球賭博問題で賭博行為について話題になっていますが 警察が賭博罪を重視するのは掛け金がやくざの収入源になっているからであり、仲間内での「食事代負担程度」の賭け事は罪にならない、とされています。確か国会の予算委員会でも後藤田氏が「サラリーマンの小遣い程度」の額なら問題にはしない、というような答弁があったと思います。 それではこのような場面設定だったらどうでしょうか？ A氏とB氏は知人です。それぞれプロ野球が大好きでした。ともに堅気のサラリーマンです。やくざとの付き合いはありません。 A氏「今夜の巨人阪神戦の結果で明日のディナー代をかけよう」 B氏「ようし乗った。”巨人の勝ち”に一万円かけよう」 A氏「じゃあ、担保として一万円を預かろう」 翌日 A氏「昨日の巨人打線は好調だったな。巨人の勝ちだ」 B氏「きっと勝つと思っていた。じゃ昨日の一万円を返してくれ。そして今夜は君のおごりで一万円のディナーだ」 A氏「そうは行くか。これは賭博罪だぞ。君も俺も犯罪者なんだよ。こんなことがばれたら大変だ。もう二度とそのことは口にするな」 B氏「おいおい、俺の一万円を返してくれよぉ」 結局A氏は1万円を返しませんでした。 B氏はどのようにしたら一万円を取り返せるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最近よく目にすることです（昨日も大相撲でありました）が有識者なるものが
最近よく目にすることです（昨日も大相撲でありました）が有識者なるものがありますが、誰がどういうう人たちを選んで有識者というのでしょうか。選ばれた人の肩書を見ていると「何だ天下りじゃないか」と思うような人が多いのですが・・・。それといろいろと調査委員会など開く折に有識者がそれぞれ選ばれてますがまさかだぶる（掛け持ちする）ことはないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 教育委員会の第三者調査委員会の委員の守秘義務
教育委員会の「調査会の元会長」が、マスコミに告発したというニュースです。 いじめ無視して隠ぺいか…欠席日数も意図的に減らす https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20191021-00000040-ann-soci 私は、告発したのはいいことだと思いますが、教育委員会の「調査会の元会長」の守秘義務が気になります。 このような告発をしたことが、教育委員会の「調査会の元会長」の守秘義務との関係で、何か問題になって、「調査会の元会長」に不利になることはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調査委員会は出場辞退者15力士と言っているのに、
調査委員会は出場辞退者15力士と言っているのに、 ＮＨＫニュースでは「８人が辞退だと４場所の取り組みができない」と報じていて、何だか矛盾しているみたいだけど、NHKの報道は間違っているのではないでしょうか。(相撲好きな高１生です）
- ベストアンサー
- 格闘技
- 拉致問題の調査委員会の茶番について。
再び、拉致問題の調査委員会の話が持ち上がっています。日本からお金を引き出す為の相変わらずのやり口です。そもそも、調査委員会などとは馬鹿馬鹿しい気がします。委員会など立ち上げなくても本当は北朝鮮は何もかも知っている筈だと思います。要は当時の工作活動を公開するかしないかだけなのに、何でわざわざ、北朝鮮に気を使って調査して下さいなどと日本政府は下手に出るのでしょう。調査委員会などとは茶番だと誰の目にもわかると思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 検証委員会って信用できるの？
疑いだしたらキリがありませんが、 年金問題で、元検察総長をメンバーに入れた検証委員会を設置するらしいですが、そんな肩書きが信用できるのか？と疑問に思います。 政治とは少し外れますが、関西テレビやTBSがデタラメな番組を作った時も検証委員会は作られました。 個々人については知りませんが、肩書きを見るだけでは見識のある人達っぽいです。 でも、メンバー選考って集める側（問題を起こした側）の胸先三寸な気がします。 またズレますが、小泉内閣時に天皇家の皇位継承権についての有識者会議に集められたメンバーが、召集した小泉の女系天皇ありきに賛成的な立場の人間ばかりだと聞きました。 トヨタの奥田元会長も入ってたので、この人、皇位継承について見識あるのかな？と疑問に感じました。 例に上げたのが、政治、放送、天皇家、と分かれてしまいましたが、緊急に集められる検証委員会のメンバーって色んな角度から見て納得できる人間が集められて、ちゃんと機能しているんでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 厚生労働委員会 児玉教授 チラ見。
再度、厚生労働委員会の児玉教授をYoutubeで見ました。気がついたのですが、児玉教授はしきりに向かって左上を気にしておられますが、そこにあるのはひょっとして【時計】なのでしょうか？これこういうところを気にしなければならないような、この大事な時に、わざわざ呼び寄せ、来て頂いた児玉教授の話すら、時間を区切らなければ聞けないような国会議員など、委員会から放り出してしまえばいいと思います。幸いテレビも来ていますので、どのみち批判の嵐にさらされるでしょうから、滅多な事はないとは思いますが、中には勇気のあるアホ議員も居るでしょう。一匹、一匹つまみ出すしかないと思うのですが？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 朝日新聞の捏造誤報記事に対する第三者委員会について
朝日新聞の捏造誤報記事に対する第三者委員会について教えてください。 委員メンバーは次のとおりと発表されました。 ↓ 中込秀樹（弁護士）、岡本行夫（評論家）、北岡伸一（国際大学長）、田原総一郎（ジャーナリスト）、波多野澄雄（筑波大名誉教授）、林香里（東京大教授）、保阪正康（作家） （1）これら委員メンバーは、どこの誰が何の根拠に基づいて選んだのですか？ （2）これら委員メンバーは、報酬というか対価というか要は金銭が貰えるのですか？それとも無報酬のボランティア＝タダ働きですか？ （3）もしお金が貰えるのであれば、いくら程の金額が貰えるのですか？また、各委員によってその金額に差がありバラバラなのですか？ （4）これら委員メンバーへのお金は、どこの誰が支払うのですか？朝日新聞社ですか？ （5）もしお金は貰えず無給であるならば、これら委員に選ばれた人々は何の為にこんなことを引き受けたのですか？ 以上よく分かりませんので教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 公正取引委員会による下請代金の返還について
法人を経営しています。このたび、公正取引委員会による調査で、下請代金の返還がありました。 この返還された金額なのですが、消費税額計算上、課税処理なのか非課税処理なのかどのように処理をすれば良いかわかりません。 どなたか分る方いらっしゃいましたら、ご教授下さい。また、参考資料やサイトなどもありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございました。授業をしなくても教授というのはちょっと不思議ですが、肩書の好きな日本にはあり・・・ですか。