• ベストアンサー

最近よく目にすることです(昨日も大相撲でありました)が有識者なるものが

最近よく目にすることです(昨日も大相撲でありました)が有識者なるものがありますが、誰がどういうう人たちを選んで有識者というのでしょうか。選ばれた人の肩書を見ていると「何だ天下りじゃないか」と思うような人が多いのですが・・・。それといろいろと調査委員会など開く折に有識者がそれぞれ選ばれてますがまさかだぶる(掛け持ちする)ことはないのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

実際、そういう天下りなどのようなケースもあります。 ただ、一応は、その問題などについて関連のある人物は使っています。例えば、大相撲協会の理事長代理となった「有識者」の村上氏は、元々東京高検検事長です。検察官というのは、法律の専門家であり、かつ、事件捜査などを行う役職です。 村上氏が相撲協会の外部理事に選ばれたのは、元々、力士による大麻事件騒動が起こったことで、であり、今回の賭博問題で理事長代理、ですので、そういう意味では、そこまでおかしな人選ではないと思います。 掛け持ち、については、その役職次第ですが、村上氏の場合、元々、外部理事で、現在の本職は弁護士ですので、掛け持ちになるでしょう。 ただ、大相撲協会はともかく、政府の調査会などについては、最初から結論が決まっており、それに都合の良い「有識者」を集めて、というようなケースがしばしばあります。 ある問題についての専門家と言っても、学説などが割れているようなことはあり、研究者によって言うことが逆になる、というのはしばしばあるからです。大体、そういう場合に、行政側の結論に適合するような研究者、専門家を8割くらい、反対の立場の専門家を2割くらいで、一応の討論をさせて「有識者の多くが、賛成したから」という結論を導き出すケースが多くあります。

関連するQ&A

  • ここ最近大相撲の野球賭博で調査委員会の顔触れがテレビによく出ているので

    ここ最近大相撲の野球賭博で調査委員会の顔触れがテレビによく出ているのですが、その中の委員長?の伊藤さんの肩書が気になって仕方がありません。早大特命教授と書いてありますが名誉教授とはよくききますが特命教授とは何を教えている先生ですか。ちなみに特命とは早大だけの肩書でしょうか。本人は気に入っているのかも知れませんが見るたびに胡散臭く感じます。耳慣れない肩書のせいでしょうか。

  • 有識者って何者ですか。

    有識者会議、有識者懇談会、有識者委員会、有識者アンケート、有識者との意見交換など、昔、困った事があると、その土地の長老に伺いをたてに行ったと同様、現在でも行われているようです。では、その有識者なる人物は、誰が、何時、どの様な方法で選ばれているのでしょう。疑問に思われた人も多いでしょう。どうも私には『会を主催』する人の『都合が良い人』が選ばれているような気がしてならないんですが、皆さん、どう思われますか。

  • 相撲をあまり見ない人からみた朝青龍

    相撲をあまり見ない人に質問したいので、あえてこちらのカテで質問させてください。 横綱の朝青龍について、どういう印象を持ってますか? テレビのニュースやワイドーショーでは悪役として有名で、横綱審議委員会(有識者たちが相撲協会などに意見する組織)などには目の敵とされているのはおわかりかと思います。 先日もあまり相撲を知らない知り合いが 「やっぱり朝青龍って嫌われてるの?」って言いました。 おそらくみんなそういう印象なのでしょうか?

  • 相撲の八百長問題は決着した?

    調査委員会の報告がされて20数人の処分がされましたが、これで終わったのでしょうか? 技量審査会(大相撲)や新十両の話題などが出ていますが、どうもしっかりしません。 調査委員会と言っても、相撲協会からの依頼ですし、委員は元親方なども何人か入っています。 また疑われた力士でも携帯電話の提出に理由を付けてださなかったり、、、本当に調査できたのか疑問です。 所轄官庁の文科省の公益法人だと思うので(たくさんの税金が払われている)、その認可がされるかが焦点だと思いますが、文科省は別途調査などしないのでしょうか? 協会の報告を聞いて、中身は不問?精査しない? この問題の今後の扱い、先行き(見込み)などご存知の方お願いします。 全て終わった話なのでしょうか?

  • 小保方さんについて

    昨日の理研調査委員会などの会見を見て思ったのですが、理研は、小保方さんのことを邪魔くさく思ってるんですかね?ろくに調査をせずにクビにして、とっとと辞めてもらいたいと思っているとしか思えません。それに、不正行為をしたという前提で調査していると思います。もっときちんと調査をするべきとは感じませんか?小保方さん1人がいじめられている感じがして、いくらなんでもかわいそうです。理研は、あんな程度の人ばかりなんですか?あの記者会見した人たちを見ていると、いい給料もらって、ろくな仕事をせず、邪魔な人はとっとと排除する、天下りの集まりという感じがすごくします。 小保方さん、がんばれ!

  • 大相撲は終焉か

    大相撲は近い将来なくなりますか? 先週木曜日たまたま九州場所を夕方5:30ころ見たところ、なんか録画かなぁ、まだ幕下くらいの時間帯のようなと感じた次第です。言うまでもなく生放送。客席ガラガラなんです。見たことない風景でした。 小学生のころ輪島対北の湖を楽しみにしている人が多く休み時間も相撲をとって遊んだものです。千代の富士の板井の八百長告白はさすがに痛い!と思いましたが、その間にも貴乃花という大スターがいて自分はずっと相撲を見てきたわけですが、最近はやはりあまり見ません。高見盛のパフォーマンスが一番持ち上がるのが問題を明白にしています。 最近はチケット安くしたり協会も動いていてマーケティング強化すべき、CMやるべきとか民営化の議論もあるのでしょうが、結局みんな見ていたのは強い日本人横綱とライバル対決を見ていたわけで日本人横綱、日本人ライバルが今後出てこないと人気が出てきません。今の若者が相撲界に入るパイは非常に少ないはずで、スポーツ志すにもかっこよさげなライバルスポーツが多いことから、今後とも横綱は体力に勝る外国人となることは目に見えています。 結局、大相撲は10年のうちになくなるのかなと感じています。なくならないと思う人ご意見お願いします。

  • ファンタージーな話をする人

    以前『たかじんのどこまでいって委員会』にゲスト出演されていた人なんですが、元公安部と言う肩書きしか覚えていないのですが、よく迷宮入りした事件を独自の調査と推理で『ファンタジーな話になりますが~』と話し始める人の名前と出来れば詳しいプロフィールを教えていただけないでしょうか?ちょっとの記憶しかないので申し訳ありません

  • 拉致問題の調査委員会の茶番について。

    再び、拉致問題の調査委員会の話が持ち上がっています。日本からお金を引き出す為の相変わらずのやり口です。そもそも、調査委員会などとは馬鹿馬鹿しい気がします。委員会など立ち上げなくても本当は北朝鮮は何もかも知っている筈だと思います。要は当時の工作活動を公開するかしないかだけなのに、何でわざわざ、北朝鮮に気を使って調査して下さいなどと日本政府は下手に出るのでしょう。調査委員会などとは茶番だと誰の目にもわかると思うのですが。

  • 調査委員会は出場辞退者15力士と言っているのに、

    調査委員会は出場辞退者15力士と言っているのに、 NHKニュースでは「8人が辞退だと4場所の取り組みができない」と報じていて、何だか矛盾しているみたいだけど、NHKの報道は間違っているのではないでしょうか。(相撲好きな高1生です)

  • 検証委員会って信用できるの?

    疑いだしたらキリがありませんが、 年金問題で、元検察総長をメンバーに入れた検証委員会を設置するらしいですが、そんな肩書きが信用できるのか?と疑問に思います。 政治とは少し外れますが、関西テレビやTBSがデタラメな番組を作った時も検証委員会は作られました。 個々人については知りませんが、肩書きを見るだけでは見識のある人達っぽいです。 でも、メンバー選考って集める側(問題を起こした側)の胸先三寸な気がします。 またズレますが、小泉内閣時に天皇家の皇位継承権についての有識者会議に集められたメンバーが、召集した小泉の女系天皇ありきに賛成的な立場の人間ばかりだと聞きました。 トヨタの奥田元会長も入ってたので、この人、皇位継承について見識あるのかな?と疑問に感じました。 例に上げたのが、政治、放送、天皇家、と分かれてしまいましたが、緊急に集められる検証委員会のメンバーって色んな角度から見て納得できる人間が集められて、ちゃんと機能しているんでしょうか?