マツダ事件、秋葉事件とは？一般市民を襲う理由とは？
- マツダ事件と秋葉事件は、一般市民を襲った事件です
- これらの事件が起こった背景には不満や不適切な扱いへの怒りがあった可能性があります
- 一般市民が被害者になる理由として、個人の問題を社会や他者に押し付ける形で解決しようとする傾向があると考えられます
- ベストアンサー
マツダ事件、秋葉事件、なぜ一般市民を襲う？
マツダ事件、秋葉事件、なぜ一般市民を襲う？ 「俺が雇用を切られたのは俺の落ち度ではなく、不況を招いた社会が原因なんだ！ 俺は被害者なんだ！」 ってー気持ちはわからないでもないのですが、ではなぜそれが一般市民や同僚社員を襲う、という具体的行動に結びつくのでしょうか？ それだけの勇気があれば、たった一人で国会議事堂前でハンストするとか、 仲間を集めて代々木公園でデモ行動するとか 伝をたどって議員（国会議員でも県議会議員でも市議会議員でも）に掛け合って 弱者の苦しみの声を聞いてもらう、という行動だってあると思いますが。 「生きた証を残すために最後に世の中を騒がせてやろう！」 と思うなら総理大臣に直訴するって手もあると思うんですけどね。 間違いなく全放送局で取り上げられますわ。刃物持ってなければすぐに解放されるでしょう。（保証はしないが） なんで「弱者を襲う」という結論に達しちゃうのでしょうか？
- s_end
- お礼率95% (6183/6488)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数12
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
自暴自棄の人間に、理屈は無いのでは。日本では、自殺者が年間3万人を常時越えていますが、中には、自殺に向かわずに、他人を殺す方向へ向かう人も出てくるのでしょうね。敢えて理屈を求めるとするなら、士農工商時代に、身分の低い者の不満を解消するために、さらに身分の低い、穢多・非人と言われる人たちが作られたといいます。それと同じなのではないでしょうか。身分の低い者同士、正規、非正規社員同士で争いが生じるだけで、上の者は高みの見物ということかもしれません。
その他の回答 (3)
- justice4
- ベストアンサー率40% (38/94)
まず、どこの世界でも共通しているのは、上が下を叩くということ。 いわゆる、弱肉強食です。 これは人間に関わらず、全生命体の本能だと思います。 そして私もそうですが、弱いより強い方がいい。ほんとは強くないけど弱いとやられるから、強がっている。 事件起こした彼も同じでしょうね。とっさに本能のまま強がったのでしょう。 では、デモ・国会に殴りこみ・直訴等をしなかった理由についてです。 まず私が犯人だったなら… まずデモ・殴りこみ・直訴などはしないですね。 なぜなら、これらは全て他人のためですよね。もちろん国のためであり、周り巡って自分のためにもなるかもしれませんが、憤った気持ちを抱えた時に、誰かが喜ぶ事をあなたならしますか？ 自分は怒髪天突きそうなのに他人が自分の行為でニコニコしてたら面白くはないと思いますよ。 なので犯人は誰でもいいから人が絶望する事をして、自分の憤りを晴らすと同時に、自分も悲しいから、みんな巻き込んで同じ様に悲しみを分かちあいたかった。 そして一番手っとり早く邪魔されずそれができるのは、犯人にとっては暴走だったんでしょう。 そしてたまたま犯人の視界に運悪く被害にあった方が入ってしまった。 おそらくはこんな感じじゃないでしょうか？ それとこの手の話題についてですが、被害者及び遺族の方の心情を察するならば、あまりこういった場所で取り上げない方がいいですよ。 ちょっと不謹慎だと思いましたので…
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですね、ちょっと配慮が足りませんでしたね。
- sayapama
- ベストアンサー率37% (3925/10437)
「こんなに俺が苦労をして大変な思いをして生きているというのに、幸せそうにのうのうと生きて居やがって！！ 俺の手で不幸のどん底に叩き落してやる！ 俺より不幸な人間を多数作ってやる！ もうどうでも良くなったので、死刑でもなんでも構わない、道連れに何人か巻き込んでやる！」 との、自己中心的で打算的で短絡思考の持ち主だからです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
弱者しか襲えない弱者だからですよ。 イライラして近くの物に当たるのと同じです。 意味がないとわかっていてもストレス解消のためにしてしまうのです。 社会を変えようなんていう偽善的な発想すらありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 議員の仕事について
お聞きしたいです。 国会議員 県議会議員 市会議員の違いについてです。 良く、県議会議員から国会議員になったりもしますが、上記の仕事内容は具体的にどのように違うのでしょうか？ 県議会で実績（経験）をして国会議員になったりもしますが。 国会議員 ・憲法などの改定、経済を良い方向に調整？など をする。 県議会 ・条例などの制定 市議会 ・住民の苦情をきく？？ 議員は住民（国民）の代表だから良い方向に持っていくことはわかります。 民主主義だからわかります。 でも、仕事内容が一般的にされてないのでわかりません。 まぁ、裏方的仕事ですが。 参考程度でもいいのでご教授願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 市議会議員の重要な仕事とは
市議会議員の四年間の質問回数が０の方がいるというニュースがありました。 そこで議員の方に質問をしたところ、「議会活動は一般質問ばかりでは無いと思います」という返事。 それはそうだろうけど、質問回数０でその議員は市のために何の仕事をしているのか、一般市民としては納得できません。 そこで質問なのですが、市議会議員にとって ・議会で一般質問する以上に重要な活動はあるのか？ ・あるとしたら何の活動なのか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 稲田朋美議員の国会答弁をみました。
稲田朋美議員の国会答弁をみました。 腐敗した日本政府、国会の場でまともな議員だと中継をみて思いました。 愛国の国会議員はなぜか失職してしまう日本において、稲田議員をバックアップするには 一般市民レベルでどういった行動をすればよいのでしょうか？ 新聞、テレビ、言論人はほとんど左翼か、外国人ばかりですので、 ふつうの日本国民が、自国の国益、尊厳をまもる国会議員をどうすればバックアップできるのか？ いろんな意見求めます。
- ベストアンサー
- 政治
- 議院の資格争訟の裁判権について教えてください
独学で行政書士を目指して勉強しています。 どうしてもわからないところがあって質問させてください。 国会議員の資格争訟の裁判権は両議院にあるのはわかりましたが 地方議会議員懲罰事件（35.10.19）の判旨で 「議員の除名処分は議員の身分の喪失に関する重大事項で 単なる内部関係の問題にとどまらないから司法裁判権に属する事項である」とされています。 地方議会議員の罷免に関しては司法裁判権なのでしょうか？？ それとも国会議員でも罷免に不服があれば裁判所に訴えても良いのですか？？
- 締切済み
- 行政書士
- 国会議事堂の運営費？
こんばんは。 国会議員の人は国会議事堂の使用料はタダだと思っているようですが、 建物の維持費、ランニングコスト、固定資産税、職員経費、警備費、その他等、 恐らく莫大な運営費が掛かっていると思います。 Ｑ.一体全体、国会を１日開催するとその運営費はいくら掛かりますか？ 空転国会とか牛歩とかで議事堂をムダに使用した場合は、国会議員の人に 運営費を負担してもらいたいと考えております。 国会議員の方も、国会職員の方も、一般の方も、 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 都議会議員、区議会議員の献金を調べたい
よく国会議員の献金先が問題になりますがどのように調べるのですか？私が知りたいのは都議会議員、区議会議員なんですが一般人の私が調べる事ができるのでしょうか？問合せ先や調べ方などを教えてください！
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 市長と市議会議員の立場
市議会議員は市民から選ばれて当選し、市民の代弁をする人ですよね。 市議会議員の一般質問において、市の職員は姿勢を正し実行する立場 ですよね。市長は市役所職員と市議会議員のトップですよね。私が市 に対して意見提案を提出すると、クレイマーと嫌われますが、正しい ことを言っています。市議会議員が代弁するところを、一般市民が提 出しただけのこと、意見提案の受け付けが市役所の中にある以上提出 しています、良い意見か悪い意見かは担当部署が判断すれば良いと思 います。市役所職員も気がつかないことが多く、その意見提案が出て こなくなった時点で市役所は終わりだと思います。話を戻します。 市役所職員と市会議員の癒着は有りですか、投票権のある市民の意見 は当たり障りの無い事だけを市議会の議会で代弁するのでしょうか。 市議会も市長と市議会議員のグループを作り過半数を占めています。 他の市会議員も少ないながら数名でグループを作っています。市長は 市役所職員の味方それとも市会議員の味方、どちらでしょうか。 議会席では市役所職員側に座っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 無差別殺傷事件の犯人の心理
タイトル通り無差別殺傷事件を起こすような犯人の心理についてなんですが何故、奴らは一般市民を狙うんですかね？というのも奴らのルサンチマン的な思想は自分も分からなくもなく多分、世の中の大半の人間も少しは持ってるものだと思うんです。 でもどうせ、悪に堕ちて行動を起こすなら殺すに値する人間を狙うほうが、例え正義と呼ばれなくても理解は得られるのでは？ 例えば悩める弱者から金を貪る細木◯子とか、慈善ビジネスをしているアグ◯スとか、宗教狂の池田◯作とか… 池田小事件の宅間守だって、あんな罪もない、しかも自分より立場の弱い子供を狙うとか矛盾しているように思います。 所詮、奴らも大層な主張を言い訳に使っているだけで弱者を蹂躙しているクズと同じだと気付いてないのでしょうか？ 奴らは犯行時どういう気持ちだったと皆さんは思われますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 阿久根市長をリコールした市民の気持ちが分かりません
阿久根の竹原市長に対するリコールが成立したと大きく報道されています。 メディアなどの説明では専決処分など、かなり強引な手法が批判の対象になったようです。 ところが竹原市長がやりたかったのは、市会議員や公務員の給与やボーナスカットなど、阿久根氏の財政再建だったようです。 事実、その分で浮いた予算を市民生活の充実にあてたと聞いています。 という事は、一般市民にとって竹原市長は、言ってみれば 「正義の味方」 のはずなのに、何でリコールされたのでしょうか？ リコールに賛成した市民は、それほど市会議員や公務員の給与を高くしたいのでしょうか？ よく理解できません。 専決処分しなければいけなかったのは、既得権益を守ろうとする議員たちが協力しなかったのが原因で、本来は議会側が批判されて当然のような気もするのですが、なぜかメディアや評論家の間では市長の責任の方が大きいように言われています。 どうして？ 外から見ていて、市長をなんでリコールしたのか、市民の気持ちが分かりません （大きなお世話だとは思いますが）。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 江戸時代から現代まで、日本は大して進歩していない、ってことですね。