期日前投票での参加とジャンボ宝くじ当選の期待
- 期日前投票に参加しました。ジャンボ宝くじの抽選結果を待っています。
- 快晴と投票率の向上、投票結果が国民マインド＆社会経済に影響を与えることを期待しています。
- 国内外からの信頼を得られる選挙結果を祈っています。
- ベストアンサー
期日前投票に行って参りました。
期日前投票に行って参りました。 後はジャンボ宝くじの抽選結果(１等当選）を待つ心境です（不謹慎な表現ですが・・・）。 ７月１１日の快晴と投票率の向上、そして投票結果が、国民マインド＆社会経済がプラス思考に転じる契機になる事、国の行く末を少しでも確かなものにしてくれる事、国内は勿論の事、国際社会からも信頼される事、正しい審判がくだされます事を心より期待・祈念を致しております・・・。 そこで、質問ですが・・・ ＜質問＞ Q1：選挙予想(主要政党別の獲得議席）は？ 民主 自民 公明 共産 社民 国民新 みんな 改革 たちあがれ その他 Q2：落選を希望する候補者と理由（比例区での候補者と、その理由）
- lions-123
- お礼率100% (8397/8397)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数22
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もう行って来たんですか。 そう言えば投票日当日は、W杯決勝戦の日。と同時に爆発的話題の名古屋場所の初日。 W杯日程は以前から決定され、民主党はこの日を逃すことは出来なかった。 また、民主党の文部科学大臣が名古屋場所の中止の話を国内で始めに持ち出して、7/11に国民の耳目を引き付けた。 ま、投票率を下げるのに涙ぐましい努力をしているんでしょうね。 投票率が下がれば組織票を持つ民主党に有利に働くと同時に、民主党離れをした浮動層の反民主票を減らせる。 だが鳩山と小沢の辞任により支持率はＶ字回復し、その回復の主たる要因が浮動層の民主党再支持による。 トラノコの浮動層のブリ戻しを自ら棒に振るつもりなのか、はたまた更なる計算高い策略が働いているのか。 Ｂ層の中間以下帯域は民主党支持継続中でしょ。この帯域は投票率下落戦略によって投票に行く割合が低下するため、民主党得票量の減少。 Ｂ層の高帯域は民主離れを引き起こしていると思われ、積極的意志により投票に行くと思われるため、投票率下落戦略の影響が比較的少ない。 となると、民主党の投票率下落戦略は、それが高度に機能した場合には民主党の目論見通りに民主党に有利に働くが、それが充分機能しなかった場合には逆に民主党に不利に働く。 しかしまあ、政府与党自身が、選挙の投票率を下落させる戦略を取ってる時点で、この国の政治は終わってます。民主党だけが終わっているのかな。 そもそも選挙で有権者の信を問うたり、政策や党に対する評価判断を仰いで、国民の意志に沿った政治を行うのが、そもそもの民主党の理念である… と国民には思われているわけだが、その実態はそれとは正反対であり、 民主党は国民を欺き騙して、国民の目を眩ませて何も知らせずに、詐欺的政治集団として独断・利権政治を行う… というのが民主党の本当の姿だったというのが、いよいよもって明らかになってきましたね。
その他の回答 (2)
選挙前から無責任な予想や、候補者の当落を誘導する様な事は控えましょ。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 比例の投票は、在住地の所属するブロック内でしか意味を持たない？
今更こんな質問で恥ずかしいかぎりですが、質問します。衆議院選挙の比例代表の投票についてです。 私は長野県に住んでいますが、たとえば、九州地方の社民党候補で良いと思うＡさんがいて、Ａさんが議席を得られるようにと、比例で社民党の名前を書いても、私の投票は、Ａさんに議席がいくかどうかには、まったく関係ない、ということでしょうか？ 比例代表は、全国１１のブロックに分かれているそうです。つまり、私の比例の投票は、北陸信越ブロック内だけで意味を持つ、ということでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- あなたなら誰に投票しますか？
あなたなら誰に投票しますか？ 私の住んでいるところでは、ここ２０年以上「市長選挙」や「知事選挙」がある場合、立候補者が常に２人です。 一人は、日本Ｋ産党の推薦候補者、もう一人は、自民・民主などの推薦候補者です。 日本Ｋ産党ＶＳ非日本Ｋ産党という構図です。 いつも、日本Ｋ産党の候補者は落選しています。 選挙をする前から、ある程度結果のわかってしまう選挙なのです。 もちろん、選挙に行き、１票を投じるのは国民の権利であり義務でもあります。 そこで質問ですが、あなたなら誰に投票しますか？ （1）当選するであろう自民・民主などの推薦候補者 （2）落選するであろう日本Ｋ産党の推薦候補者 （3）白票を投じる （4）選挙を棄権する
- 締切済み
- 政治
- 国民投票法に対する社民共産の反応
なぜ社民共産は国民投票法に反対したのでしょうか。野党の主張は主張で尊重しますが最終的に決めるのは国民ですよね。国民を信頼しているのであれば、別に国民投票法を恐れる必要は無い気もするのですが。国民投票の結果、否決されたら憲法が改正されない、可決されたら憲法改正される。単にそれだけの話かと思います。国民主権ですから、社民共産が国民投票法に反対した理由が全く理解出来ません。
- ベストアンサー
- 政治
- さあ、どこに投票しようかな。
いよいよ、投票日まで６日です。 さあ、どこに投票しようかな。 各政党（自民とその仲間たち、自由、民主、共産、社民）の、財政再建と景気対策と安全保障と社会保障について教えてください。 あと、自由連合っていっていることと立候補者（主にタレント）がかみ合わないのはなぜ。
- 締切済み
- 政治
- 比例単独で立候補した人
社民党の土井たか子さんが比例単独立候補で落選されましたが、もともと社民党が比例区で多くの議席数を獲得できないことは目に見えていたと思います。なぜ小選挙区に出馬せずに比例区だけに立候補されたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 期日前投票の馬鹿記事を読んで
兵庫県カサイ市での期日前投票で午後６時頃に親子で投票に来て知事選と参院比例区と選挙区候補の３枚の投票用紙の内一枚を一緒に付いて来た小３の娘が私も投票したいって一枚投票した後に立会人が気付いて注意したのはその後のようなんですがーーそれで投票は有効にカウントさせるしか手段が無いようなんですがーー、他と混ざって区別付かないと言う理由で、立会人は込んでて気づくのが遅れましたーーとか言い訳してますがこれって何なんでしょうか？ お子さん等は出口等で待機させれば良いダケなのにとか立会人した事無い私は思うんですが―？ ちなみに小３の娘が書いて投票箱に入れた候補は父親が書こうとした候補と同じだそうなんですがーーふざけ過ぎにも程が有るんですが―――？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小選挙区の投票制度を、国民審査のような○×投票に変えるとどうなるか？
普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「民主党」と比例投票用紙に書くと
衆議院選挙が始まりましたが、殆どの選挙ブロックで、国民民主党と社会民主党と立憲民主党と自由民主党が立候補しています。 んで、投票所に行くと、３回投票するよね。小選挙区→比例代表→国民審査だよね。 んで、２回めの比例代表の投票用紙に、「民主党」って書いたら、どーなるの？ 国民民主党と社会民主党と立憲民主党と自由民主党の４つに0.25票入るの？自由民主党が立候補していないブロックだと、国民民主党と社会民主党と立憲民主党に0.333333333333333票入るの？あるいは、上級国民民主党と増税民主党が立候補している選挙ブロックだと、按分して0.16666666666666票入るの？ 地方によっては、地方選挙と一緒にやってて、４回以上投票するのかな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 組織化VS個人 （投票率）
日本では存在してはならない選挙活動を 行う団体が有る。そう！有名な３つの団体 ★創価学会・日教組・地公労★ その他にも、宗教で有りながらや、公務員で ありながら団体組織化されて政治活動に 熱心に行うところはある。 何を意味してかは、その支持している 政党（公明・民主・社民・共産など）の議員達の 発言をよ～く聞いてたらわかる。 社民に至っては、『強い日本より優しい日本を目指す』 ってよ！何処（どこの国・どの団体）に対して優しさ発揮？ さて質問 組織化された政治団体は選挙に置ける投票率が 低ければ、低いほど、優位に成るのは当然の結果 （先日の都議選の共産の議席が増えたのもその証拠） では、善良な一般納税者は！？ 一番真面目に働いて働いて、キッチリ税金を納めている 一般市民（納税者）は、何をすべきか？ ７月２１日の投票率は何％なのだろう？ 投票率が低いと、一般納税者は、このままで良いと判断している事になるのか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 初めての選挙、どこに投票すれば？
今年から選挙権を貰った学生です。 8/30の総選挙についてどこに投票するか悩んでおり、アドバイスをいただきたく質問させていただきます。 私の考えは以下なのですが、ご確認をお願いします。 (1)自民党は一度下野していただき公明党との連立を解消して欲しい。 (2)民主党は安全保障・経済対策など具体的な政策が見えず、また他の政策についても賛成できるものがありません。 (3)公明党・幸福実現党・共産党・社民党などは問題外 (4)国民新党・新風・みんなの党 などは投票しても所詮議席数が少ないが為に有効的では無いと思います。 私としては、自民・民主が分裂して保守派とリベラルで再結成していただくのがわかり易くて良いのですが・・・ 自公連立は解消したいが民主党には入れたくない人はやはり自民党しか選択肢が無いのでしょうか？ 今の世代が生活レベルと落としてでも、孫の代の日本が良い国になる様に願っております。
- 締切済み
- 政治
お礼
天候・行事・組織の原理を随分と深読みされ、投票心理＆行動と議席獲得結果への及ぼす影響を分析されているのですね・・・ ＜私の独り言＞ 投票所(市役所の小ホール風の場所）の風景は、投票者は数名なのに、立会人や受付は合計で１０数名居られました。 そして、市職員ｏｒ選挙管理員会の方らしきユニフォーム姿の人や警備の方も含めると、かなりの経費と労力を掛けているのが分かります。 期日前・不在者投票は３回目ですが・・・だんだんと対応や制度が徹底・整備されているの、利用者が年々増えている感じです。 私は、通常は朝一番に投票所に行き、投票函のチェックを依頼されるのが常（誰も、未だ投票されいていない）ですが、今回の不在者投票では一番乗りでなく無役でした。 なんとなく、一番乗りの気迫の投票（支持政党・候補者）と勝手が違い、前後に投票者が居られ、流れ作業の感覚は、いつもの投票先への当選祈願の念力を心配する、投票後も後ろ髪引かれるオッサンでした。 選挙区は〇〇さん、比例区は党名でなく支持する個人名を、国を憂い国の未来を信頼して託せる人に、信念＆祈願を込めて投票しました。 本当に、何も代わらず変えれずに(顔ぶれ・偽装マニフェスト・バラマキ政策・国際信頼の喪失）、相変わらずの名前の連呼と大風呂敷に営業スマイルだけである。 それで、昨年８月３０日から支持率が大きく変動しているとのアンケート調査が続くが・・・ 私には、政党・政治家への不信と共に、本当に綱領やマニフェストを読み、政見放送を聴き、国会や周辺海域での危機的惨状を実績を精査・反映しての→この１年間の評価や支持／不支持の移行＆心変わりなのか・・・と、選挙制度や有権者にも？を抱きながら帰路に・・・ 本当に、周囲の人気と利益代弁だけの小粒・小人・姑息な候補者・政策・政見ばかりだと、選ぶのに迷うのは結構な事だが、それが積極評価で多くの選択肢で悩むのではなく、マイナス減点で残る候補が少なく嘆いてる私でした。 選挙権を有して４０年余、投票には無欠席？の私の選挙への期待・情熱・思いは、今も昔も熱く変わらないのに・・・。 とりとめも無い事を書きまして恐縮です。 ご回答は、大いに共感し頷く所が大半です。 たったの一票ですが、されど一票、この国の平和と安全、国民の安全・安心・安寧に行使され、その一票の集結する所から望ましい、国内はもとより、国際社会においても責任と役割を果たす信頼される国・国民に成る第一歩としたいものですね。 誠に、参考になるご意見解説を賜り、ありがとうございました。 追伸 ご存知だと思いますが、下記の支持政党（深層心理＆政策での共感度）テストをして見ました。 意外と、確信支持政党よりも新興政党に価値観や望ましい政策は近いのが面白く感じました。 ＜今回の投票先では無かったです＞ http://senkyo.yahoo.co.jp/manifesto/match/