環境汚染と化学薬品の影響について

このQ&Aのポイント
  • 環境汚染は危険で死に至る物質による大気、土、河川、海洋の汚染であり、回復が困難である。
  • 化学薬品は環境汚染において生命の本質を変える役割を果たし、放射能と同じくらい問題がある。
  • 特にストロンチウム90は核爆発によって放出され、人間の骨に入り込む危険がある。
回答を見る
  • ベストアンサー

ある英文の訳なのですが日本語の意味が分からなくて困っています。

ある英文の訳なのですが日本語の意味が分からなくて困っています。 環境に対する人間のすべての攻撃の中で最も懸念されるのは、危険かつ死にさえ至らしめる物質による、大気、土、河川、海洋の汚染である。この汚染はたいてい回復不可能である。(1)生命を支えなければならない世界においてのみならず、生きてる組織の中においても、その汚染が始める悪の連鎖は、たいてい元に戻すことができないのである。この今や全世界的な環境汚染において化学薬品は、(2)まさにその生命の本質を変えるということで、放射能の不吉でほとんど気づかれない仲間なのである。ストロンチウム90は、核爆発によって大気中に放出され、雨に混じったりして地面に至り、そこで栽培されるとうもろこしや小麦の中に入り込みやがて人間の骨の中に居座るのである。 (1)生命を支えなければならない世界においてのみならず、生きてる組織の中において 生命を支えなければならない世界とは大気、土、河川、海洋を指してるのでしょうか? 生きてる組織の中とは我々人間のことでしょうか? (2)まさにその生命の本質を変えるということで、放射能の不吉でほとんど気づかれない仲間なのである。 全く意味が分からなくて困っています。 宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cxe28284
  • ベストアンサー率21% (932/4337)
回答No.3

引用された文章は シーアコルボーン他著の「奪われし未来」ではありませんね。 本は今手元にありませんが、もっと分かりやすい日本語で環境ホルモンの汚染でした。 これは放射能によるストロンチウム90の影響についてですね。 (1) 生命を支えなければならない世界とは地球そのもの土壌 河川(湖水) 海洋 と大気です。 生きている組織の中においてとは、人間を頂点とする、あらゆる食物連鎖をさしているのではないかと思います。 あらゆる生命体とも言えます。 (2)まさにその生命の本質を変えるとは、人間の骨の中のストロンチウム90は人間の死後  また土を汚染しそこで栽培されるものを汚染する。永遠に消えることのない循環により  生命を汚染しつずけると云う事ではないのでしょうか。生命そのものが汚染の媒体となる。  気づかれないうちに影響を与え続ける放射能による汚染の一つである。    全体を読まないと意味をつかむことは難しいと思います。間違っていたらごめんなさい。     

gklkjoo
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7245)
回答No.2

なるほど、わかりにくい文章です。少し私の流儀で書き直してみました。 > 環境に対する人間のすべての攻撃の中で最も懸念されるのは、危険かつ死にさえ至らしめる物質による、大気、土、河川、海洋の汚染である。  → さまざまな環境汚染のなかでも、特に大気、土、河川、海洋に対する、致死性の物質による汚染がもっとも憂慮される。 > この汚染はたいてい回復不可能である。(1)生命を支えなければならない世界においてのみならず、生きてる組織の中においても、その汚染が始める悪の連鎖は、たいてい元に戻すことができないのである。  → これらの汚染にさらされたら、元の状態に戻すことはほとんど不可能といっていい。(1) それら生命を育む媒体の汚染だけではなく、その影響は生体の細胞に及び、その連鎖を断ち切ることは極めて困難である。 > この今や全世界的な環境汚染において化学薬品は、(2)まさにその生命の本質を変えるということで、放射能の不吉でほとんど気づかれない仲間なのである。  → このような環境汚染は世界的な規模で蔓延しているわけだが、化学物質による汚染と同様に (2) 放射能も生物に悪影響を与える。それは、生命を成り立たせている基本的な部分に影響を与えるのである。 > ストロンチウム90は、核爆発によって大気中に放出され、雨に混じったりして地面に至り、そこで栽培されるとうもろこしや小麦の中に入り込みやがて人間の骨の中に居座るのである。  → 核爆発を発生させるとストロンチウム90という放射性物質が大気中に放出される。それは雨に混じって地上に注ぎ、トウモロコシや小麦などに吸収され、それを食べた人間の骨の中に蓄積される。

gklkjoo
質問者

お礼

参考にさせていただきます。ありがとうございました。

  • cat88
  • ベストアンサー率50% (25/50)
回答No.1

原文は? それとも、初めに訳文ありきで、それが前提? >生命を支えなければならない世界  大気、土、河川、海洋は勿論のこと、太陽の光、天候など  全ての成長に関与する地球規模の浄化還元サイクルまで含めると考えられます。 >生きてる組織  狭義では人間かもしれませんが、ここは広義として捉えるべきと思われます。  広義の生きている組織・・・・生物全般と考えませんか? >(2)まさにその生命の本質を変えるということで、 >放射能の不吉でほとんど気づかれない仲間なのである。    「・・・仲間なのであるストロンチウム90は、」といふうにすると 解りやすいと思いますが、ストロンチウム90の説明ではありませんかね?

gklkjoo
質問者

補足

回答ありがとうございます。ストロンチウム90の説明だと思います。化学薬品の仲間であるストロンチウム90の存在は放射能の悪影響で気づかれてはいないが非常に危険であるということをいってるように解釈しました。おそらくあっていると思うのですが・・・?

関連するQ&A

  • 【東日本大震災の福島第一原発事故の処理水(放射能汚

    【東日本大震災の福島第一原発事故の処理水(放射能汚染水)を海洋放出することが決定しましたが】 アルプスで放射能汚染水を処理水に変えたはずなのに、アルプスで処理した処理水に放射能汚染物質が2割残っていて再処理してから海洋放水するそうです。 アルプスで処理したのにタンクに入れていたら存在しないはずの放射能汚染物質が2割復活したのはなぜなのでしょうか?

  • 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の

    福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか? 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね?海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか?

  • 地球の地底にはウランが含まれており、常時大量に放射

    地球の地底にはウランが含まれており、常時大量に放射性物質が海洋に溶け出しているので、福島第一原発事故の放射能汚染水はタンクに貯めて人が管理するより海洋に全部流して薄めた方が良いという人がいます。 人間が作り出したものは地球の自然にとっては微々たるもので、福島第一原発事故の放射能汚染水を海洋に流しても地球に与える影響は微々たるもので問題ないと言う。 一流の科学者はそう言っている一方で、地球温暖化は人間の工業化による影響による人為的なものだと言う。 私からすると、地球温暖化は太陽活動と地球の自然現象の循環の一環にしか見えませんが、なぜ科学者は地球温暖化は人為的で、放射能汚染水の希釈は地球の自然現象で浄化出来ると結論付けることが出来るのでしょう? 地球温暖化は地球の自然現象だと言うのなら、放射能汚染水の希釈理論も理解出来ますが、人間が人為的に作り出した工業化による地球温暖化は人間の性で、人間が人為的に作り出した放射能は自然が耐えるっておかしくないですか?

  • 放射能まみれ と 二酸化炭素まみれ

    この二つのうち、選択するとしたらどちらが好ましいですか。 片方は幾つもの原発事故で世界中が福島第1原発敷地内並に放射能汚染された状況。 もう片方は大気中二酸化炭素濃度が滅茶苦茶上がって世界中が+5度~10度も気温上昇した状況。 或いは、両者がそれと似たような状況になったとして。 どちらが好みか、どちらが快適か、人間らしいか。 ちなみにどちらも好きだ、というのはやめて下さい。 放射能汚染も地球温暖化も早急には収束しないとの前提です。

  • 放射能に汚染された水が蒸発したら

    放射能に汚染された水が蒸発したらどうなるのでしょう? 1 塩と水が分離するように放射能と水も分離するのでしょうか? もし分離しないなら、放射能に汚染された水は大気中に拡散し、 やがて雨になって落ちてくると考えられますね。 よろしくお願いします。

  • 東京の放射能汚染(土壌汚染、大気汚染)

    東京の放射能汚染(土壌汚染、大気汚染)は大変だと聞いています。住むにはあまりにも難がありますよね?意見を聞かせて頂けたら嬉しいです。

  • 福島原発事故とこれまでの太平洋の放射能汚染について

    福島原発の海洋汚染は拡大の一途で、漁業関係は漁獲を中止したとのニュースが流れています。 しかし、これまで大気圏内や水中核爆発など何百回という核実験が行われ、すでに土壌や海水などに多くの放射能で汚染されていると思います。 また、核実験でなくとも天然ウランが海水に溶け、黒潮では一年間に日本の原発の1000年分が運ばれ、その回収について実証プラントが作られようとしていることから海中にある放射能としてのウランも膨大なものがあると思います。 海の汚染マップが出ていますが、事故の起こる前の汚染状態に比べて、今回の事故による汚染はそれほど膨大なものでしょうか、教えていただければと思います。

  • 放射能の日本や世界の汚染状況

    すみません。よくわからなくなってきてしまったので教えてください。 放射能の海洋汚染地図なるものを最近見て、びっくりしました。 http://matome.naver.jp/odai/2131829810240813801/2131829817740816203 また、某ネットでは、「アメリカ西海岸やカナダは、九州や北海道より 放射能の汚染がひどい。」と書いてありました。 そんなことってあるのでしょうか? 風の影響といっても、日本はどかんと爆発したおひざもとです。 アメリカ、カナダまでダメであれば、九州や沖縄なんて すっぽり汚染にはまってしまいそうですが… これは、日本自体がすべてダメになってしまったと信じたくない 人の妄想のような気がしてしまうのですが…。 いざというとき、親戚のいるカナダをと思っていたので なんだかがっくりしてしまいました。 こんなことを気にしなければならない今、ものすごく疲れているのですが カナダやアメリカってもうどうにもならないのですか? 母子避難で九州や沖縄に自主避難した人たちもいますが その方がたの行動が一番いいことなのでしょうか? 一体全体放射能の汚染はいま、どんな状況なのでしょうか。 もう落ち着いてきているのでしょうか。 今、首都圏いろいろなところで高線量の放射性物質が見つかっていますが これはいまも降り積もっているということなのでしょうか。 3月からの累積で、除染すればこれから少なくなるということなのでしょうか。 もうなにがなんだかわかりません。 世界に逃げ場がないというのはわかるのですが 九州、沖縄がこれからの日本の中心ですか?

  • 長野県につきまして。

    塩尻市、および、その周辺地域の放射能汚染レベルはどのくらいの状況でしょうか? 河川水や土壌の汚染レベルは、問題無いレベルですか?

  • 福島原発事故に関連した質問です

    放射能汚染水をもう5年間以上も海洋放出し続けて来ていますが 瀬戸内海で養殖されている『海苔』は、 どの位リスクが有ると思いますか?