古代ギリシャのエラトステネスの地球測量方法の不可解さ
- 古代ギリシャのエラトステネスの地球測量方法について疑問があります。
- エラトステネスの方法では太陽が無限に遠いという前提が必要ですが、その根拠は何だったのでしょうか？
- 古代ギリシャの人々はどのようにして太陽の距離を推測したのかについて解明していきます。
- ベストアンサー
古代ギリシャ、エラトステネスの地球測量方法が不可解です。
古代ギリシャ、エラトステネスの地球測量方法が不可解です。 Wikipediaの説明によると、 シエネ（現在のアスワン）では夏至の日に南中高度が 90°となることを伝え聞き、地球の大きさを計算できることに気付いた。アレキサンドリアでは夏至の日の南中高度は 82.8°であり、この差がシエネとアレキサンドリアの緯度の差に基づくものとして地球の全周の大きさを求めたのである。 とありますが、これって太陽が無限に遠かったら成立しますが、もし太陽が近ければ話は全然違いますよね。単にアスワンの真上にあって、アレクサンドリアからずれているというだけ。地球が球体でなく、平板であったとしても成立する理屈になります。 ということは、古代ギリシャの人たちは「太陽が無限（もしくは無限と仮定できるくらい）に遠い」という仮説を前提としていたと推測されます。 どうしてそのような推測ができたのでしょうか？ それとも「太陽は十分遠いとする」と仮説を立てた上での話しなのでしょうか？
- 地理学
- 回答数6
- ありがとう数48
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#1です。 月の遠近は本質ではないのです。太陽が月に比べ非常に遠いことが解ればOK。(天動説の立場から言うと)非常に大きなものが小さなものの周りを回るのは不自然だから(ここは私も詭弁だ、とは思うのですが)、地球の方が太陽を回っているのだ、ということで、エラトステネスが太陽が(平行光線になる程度に)遠い、と判断するには十分ではないでしょうか。 ここまで書いて自分で思いましたが、「平行光線だ」ということは、小学3年の理科で取り上げていたぐらい、簡単にわかりますよね？昔から太陽が遠いのは常識だったのかな？ 割り箸は、「2つに割ってそれぞれ月と太陽に向ければ」ということで、(当時の実際の方法ではなく)天文啓発活動の常套句みたいなもんです。 いつの時代だったか、今、精確に調べています、しばしお待ちを。 (因みに、月の大きさが地球の1/4程度というのは、昔から知られていました：月食のときの影で)
その他の回答 (5)
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
http://www5a.biglobe.ne.jp/~jqi5/alstalcos/alsutalkas.html #2さんと同じ、アリスタルコスさんでしたね。
お礼
ありがとうございます。これすごいわかりやすいサイトですね。
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
何度もすみません 天動説の立場からすると→地動説の立場からすると ですね、書き間違えました。
お礼
ありがとうございます。
- htms42
- ベストアンサー率47% (1120/2361)
地球が丸いということにからんでよく「船のマストが・・・」という話が書かれています。 これだと陸から沖の船を見ています。 「１０ｋｍ先の船のマストのてっぺんだけが見える」 私はこれはうそではないかと思っています。 逆だろうと思います。 船の方から陸を見ればもっと大きなものが見えます。 目印になっている山のてっぺんが見えてから順番にだんだんと全体が見えてきます。１００ｍの山でも船を見るよりは見やすいです。船の方からしたら切実ですからどれくらいに見えたらどれくらいの距離だというのも経験的に周知のことになっているだろうと思います。 場所ごとに見える山が異なります。１０００ｍの山のあるところであればもっと遠くから見える目印になります。 ２ｍ、３ｍの波は普通ですから１０ｍの船のマストだけが見えるなんて状況は話が細かすぎます。船の本体が点で見えるという状況だろうと思います。
お礼
本筋とは関係ないですが、言われてみればそうですね。ありがとうございます。
- masa2211
- ベストアンサー率43% (178/411)
＞月が遠いのはなぜわかったのでしょうか。 月までの距離の概算を計測する方法ですが、たとえば、アリスタルコスの方法があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%B9 月食の時の地球の影の直径と月の直径から、月と地球の直径の比がわかります。（約3倍。） 地球の直径から月の直径を求め、それがあの大きさに見えるには距離がどれくらいか、 というのを逆算します。 地球の直径がまだわかっていないので堂々巡りになりそうですが、地球の直径相当巨大なのは確かなわけで、 月までの距離が相当遠いことは認識できます。 あと、測量精度が低くていいなら、別に太陽を使わなくても地球の直径は計測可能です。 たとえば、 高さ10ｍの船のマストが11キロ先から見えた というような現象から逆算できます。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~matuteru/suumon/mondai08.htm
お礼
ありがとうございます。この理屈はこの理屈で理解できました。
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
有名なたとえ話で、「地動説は割り箸で証明できる」というのが有ります。 半月のときの太陽と(地球と)月の位置関係が90度に成ることから、太陽は非常に遠方に有るものだ、ということは既に証明されていました。
お礼
ありがとうございます。でもまだわかりません。 ・その理屈だと、月よりも太陽がはるかに遠ければ成立しますが、月が遠くないと、太陽がそれなりに遠ければ成り立つので、説明になっていないような気がします。月が遠いのはなぜわかったのでしょうか。 ・それはいつの時代の、どの地域の人の考え方でしょうか。ギリシャ時代でしょうか。 ・割り箸はなんの関係があるのでしょうか。
関連するQ&A
- 地球が丸いことと、天動説の関係について
古代人の宇宙観は地球が平面で天動説、というのが一般的常識になっています。 しかしものの本によると（岩波、地球を測るなど）エラトステネスは夏至の太陽の南中角度を測って地球が丸いこと、さらに地球の直径までも示しています。 古代人は地球が丸いことを知っていたのではないかと思います。 人間の宇宙観は「地球＝平ら、天動説」から「地球＝球、天動説」「地球＝球、地動説」と変化していったと思いますが、間違っていますでしょうか。 もし正しいなら、「地球＝球、天動説」の人たちは地球の裏側のことをどう考えていたのでしょうか。まだ万有引力は発見されていない訳だし、、、、 そもそも「地球」という言葉は球であることを前提にしているわけですが、この言葉はいつ頃生まれたものでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地球が太陽から受けるエネルギーについての考察
太陽と地球の関係で、近日点が1.47億km（1月２日、北半球の冬至)で遠日点が1.52億km（７月２日、北半球の夏至）だと知りました。ということは、地球全体でみた場合、（１）北半球にとっての秋分から春分にかけてのほうが、北半球にとっての春分から秋分よりも太陽からのエネルギーをより多く受けることになりませんか？（太陽からの距離が前者の期間のほうが近いからです）だとするならば、（２）南半球にとっての夏のほうが、北半球にとっての夏より暑い。（エネルギーをより多く受ける）というのは成立しませんか？さらに、海水の温度が高いほど熱帯低気圧が発生しやすくなるという仮説が正しいならば、（３）南半球のほうが台風に相当する強い熱帯低気圧が発生しやすい、と考えました。誤謬があるとすればどのあたりでしょうか。皆様のご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 潮汐について ポロロッカ
(1)潮汐、日本で干満の差が一番大きくなるのはいつ頃でしょうか？ (2)アマゾン川の大逆流、ポロロッカは大潮のときに起こる。そして、最大のものは春分の日、つまり太陽、地球、月を貫く軸が一直線になるとき・・だと説明がありました。太陽系モデルを考えて、傾いた地球が公転している姿を考えると納得がいきます。とすると、北回帰線Ｎ23.4°では夏至に、南回帰線では冬至１２月２１日頃に引力最大になると考えますが、これで良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- 地球は本当に太陽の周りを回っているのでしょうか
私が高校の時、疑問に感じたことが時々、思い出すので、ご存知の方、解答をお願いします。 月が地球の周りを回ることを唱えて、相当な年月が経ち、常識的なことですが、地上から見て、月は地球の周りの回っているけど、太陽系外の外から見れば、太陽の周りを地球が回ることを考えれば、月が１ヶ月間で地球の周りの移動距離と地球が太陽の周りを１ヶ月間移動する距離とを比較すると地球が移動する距離の方がずーと長いのではなかろうかと思うのです。 その根拠は太陽と地球、地球と月の互いの半径比は数百倍の違いがあるからです。 例えば、太陽と地球の距離RA、地球と月の距離RBと考えると RA＞１２０RB（計算を簡易にするため） 地球が太陽の周りを１ヶ月に移動する距離：２πRA/１２＞２０πRB 月が地球の周りを１周する距離：２πRB その差は１０倍以上なので、 月が地球の周りを回っていると言うより引き摺られていると感じです。 さらに地球が移動している間に月は地球の重力に引っ張られ、移動するのですから、太陽系外の宇宙から月の運動軌道を考えると地球が太陽の周りを回る軌道を軸に波上（SIN、COS曲線のように）に移動しているのではなかろうかと考えたのです。 そして、SINの曲線を０～１８０°の部分と１８０°～３６０°の部分を重ねると楕円形のような線を描くので、見た目、月が地球の周りを回っているように感じえるのではないのでしょうか それを発展させて、月を地球に、地球を太陽に置き換え、銀河系が回っている事実（？）を組み合わせると地球も太陽の重力に引かれて、移動しているだけではないのでしょうか 分かる方、長年の疑問に答えてください。 仮説ばかりで、勘違いが多々あるかも知れませんが、回答をお願いします。 (^^
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 正午の太陽の方角は一年中、真南ですか？
小学生の頃から、教科書で正午の太陽は南に来ると習ったと思うのですが、最近ちょっと疑問に思うようになりました。 地球の地軸が傾いていなければそれでいいと思うのですが、傾きがあればそうとも限らないのではと思いうのですが、どうでしょうか？ 春分、秋分の日の太陽は真東から上り、真西に沈みますよね？そして、お昼は太陽は真南ですね？夏至や冬至も太陽はお昼には真南でしょうか？ 初歩的な質問で恐縮ですが、ご教授願えませんか?よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 北極点の時刻はどうなってるの？
地球上では、おおむね経度15度ごとに1時間の時差が設定されています。 では、ロンドンが昼12時のとき、北極点は何時なのでしょうか？ また、北極点では太陽が出ているのか？沈んでいるのか？ いくら考えてもこの疑問の答えが見つかりません。 以下のような仮説を立ててみましたが、いかがでしょうか？ 「北極点では、夏至前後は太陽が昇りっぱなしで沈まず、 冬至前後は太陽が沈みっぱなしで昇らない。 だから北極点には時刻（時差）という概念が存在しない」
- 締切済み
- 物理学
- 潮汐のメカニズムおしえてください
太陽、地球、月を貫く軸が一直線近づくほど潮の干満の差が大きくなると思います。軸が地球に作る穴口（太陽側）と反対側の穴口で海水が分厚くなる。一方、その位置から９０度ずれた日の出が見られる場所と夕日が見られる場所 で干潮となる。こんな潮汐最大の理想的なモデルを想像します。 北回帰線Ｎ23.4°では夏至に、南回帰線では冬至１２月下旬に引力最大になると考えますが、これで良いでしょうか？ ※ 前出の質問で、ポロロッカについての疑問も含めていましたが、今回その質問をはずしました。
- ベストアンサー
- 地学
- 太陽とオリオン座の南中高度について
１．太陽の南中高度は緯度と季節によって影響を受ける。 ⇒冬至なら９０度－緯度－２３．４度。夏至なら９０度－緯度＋２３．４度。 ２．オリオン座の南中高度は緯度のみに依存し、季節の影響はほとんどない。 Stella Theater Liteという天体観測ソフトでみると ⇒冬至の深夜２４：００のオリオン座の位置≒夏至の正午００：００のオリオン座の位置 「両者とも非常に遠いところにあって平行光線が地球上に投影されているとみなしてよい。」と、こどもの教科書にはかいてあるのに、その挙動に違いがあるのはなぜ？ 「オリオン座のほうが、太陽よりもはるかに遠いからだよ」みたいに子供には説明したんだけど自信はさっぱりありません。 この方面に詳しいかた、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
かなりはっきりわかりました。これまでの解答と組み合わせれば「シエネとアレキサンドリアが平板上にあると仮定すれば並行のはず、だがそうではない、地球は丸いし、どのくらい丸いかも計算できる」と言えそうですね。 ありがとうございます。問題自体は解決したと考えます。