ベストアンサー

次の命題の真偽を判定し、真ならε-ｎ0論法を用いて示し、偽のときは判例

2010/06/08 20:33

次の命題の真偽を判定し、真ならε-ｎ0論法を用いて示し、偽のときは判例を挙げてください。 lim[n→∞](an)^2=1ならばlim[n→∞](an)=1またはlim[n→∞](an)=-1である。よろしくお願いします。

qq7b5ukd
お礼率4% (3/62)

数学・算数
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kabaokaba
ベストアンサー率51% (724/1416)

2010/06/08 21:45 回答No.1

an=(-1)^n

関連するQ&A

命題の真偽判定について

　たとえば「カラスは黒い」という命題の真偽は、すべてのカラスについてその色を調べることで判定できると思われます。すべて黒であれば真であり、黒以外のものがあれば偽といえるでしょう。しかし、実際には、すべてのカラスを調べることは不可能ですので、この命題の真偽を決定することは不可能だと思われます。　では、「4の倍数は2の倍数である」という命題の真偽はどのように判定すればいいのでしょうか。カラスの色と同じ判定方法でしょうか。それとも、別な判定方法があるのでしょうか。　ご意見お願いします。
真偽を判定してください

①～④の真偽を判定してください。命題① ｢自然現象は数学でモデル化できる｣ (ほとんどの科学理論はこれを真だと信じて構築すると思います) 命題② ｢『AならばB』の真偽について、Aが偽の場合、Bは真でも偽でも『AならばB』は真である｣命題③ ｢全ての命題の真偽判定は論理に従う｣命題④ ｢命題①が偽ならば、命題②である｣
ε－N論法を用いた証明教えてください

lim(n→∞)an=αが成り立つならばlim(n→∞)√an＝√αであることをε－N論法を用いて示しなさい。というのがどうしてもわかりません…。ε―N論法はわかるのですが・・・（問題わかりにくくてすいません）どなたか教えてください！！
この命題は真ですか偽ですか？

　以下の命題が真か偽か分からなくなってしまいました。教えて下さい。　「自然数nが0より小さいならばnは無理数である。」
命題の真偽。

次の命題の真偽を調べ、偽である場合には反例を挙げなさい。 x^2≧4⇒x≧2 x^2=1⇒x=-1 mが巣数⇒mは奇数整数nについて、n^2≦4⇒-3≦n≦3 教えてください。お願いします！
命題「PならばQ」でPが偽ならば、命題は真？

命題「PならばQ」で、Pが偽のとき、Qの真偽に関わらず「PならばQ」が真になるのが、納得できません。よい説明がありましたらお願いします。
無限等比級数の極限の問題です。

学校の問題集の問題なのですが。次の命題の真偽を調べて下さい。偽のときはその反例をあげてください。（注）{an}と{bn}は無限数列です１．lim_(x→∞){an}=+∞ , lim_(n→∞){bn}=0 ならば,lim_(x→∞){an}{bn}=0 解答では　偽で反例は {an}=2n ,{bn}=1/n となっているのですがどうしてなのでしょうか？２．lim_(x→∞){an}=+∞ , lim_(n→∞){bn}=＋∞ 　　ならば、lim_(n→∞)({an}-{bn})＝0 この問題は解答では　偽で反例は{an}=ｎ,{bn}=n^2 となっています。教えて下さい。お願いします。
この命題の真偽は何ですか？

次の命題の真偽は何ですか？「x,yは実数とする．x＞0ならば，あるyについてxy＞0である．」確かにy＞0のyに対してこれは成り立っていると思います．しかし，この命題の対偶である「x,yは実数とする．すべてのyについてxy≦0ならば，x≦0である．」が偽であるような気がします．反例：x=1,y=-1 ではやはり，最初の命題は偽なのですか？
命題の真偽（逆、裏、対偶）

『𝓍, yは実数とする。𝓍 ≠ 0 → 𝓍y ≠ 0の命題の真偽を調べよ。また、その逆、裏、対偶を述べ、それらの真偽を調べよ。』次のように考えました。正解かどうか教えてくれませんか。間違いなら理由などコメントしてください。お願いします。逆）　𝓍y ≠ 0 → 𝓍 ≠ 0 真裏）　𝓍 = 0 → 𝓍y = 0 真対偶）𝓍y = 0 → 𝓍 = 0. 偽（反例：y=0, 𝓍=1）したがって命題は偽である。
ε-N式論法

数列{x_n}に対して、lim{n→∞}x_{2n-1}=lim{n→∞}x_{2n}=αならば、 lim{n→∞}x_n=αであることを示したいのですが…どうやればいいのでしょうか？ ε-N式論法を用いるらしいのですが…どのように適用したらいいのか分らないのです…
ϵ-N 論法の問題です。

解いたのですが、解答がありません ϵ-N 論法を用いて lim2n + 1/n + 1= 2 (n→∞) を証明せよ. よろしくおねがいします。
命題の真偽を調べよ。

集合を用いて、次の命題の真偽を調べよ。・|x|<3　ならば、　x<3 私の回答は、 -3<x<3より、不適。よって、偽。（反例、x=-4）なのですが、回答には真。と書かれていました。どこを見落としたのかも、分かりません。因みに問題が載っているのは、数研出版の「スタンダード数学I＋A」、 p,102　第２章　論理と集合　１５、命題と条件の、問い１６７の（１）になります。お手数ですが、ご意見・ご回答お願いします。
実数列についての真偽判定問題

実数列についての真偽判定問題です。 (1) limsup{a(n)}=1ならば 0<∀ε,∃N such that ∀n>N ⇒a(n)<1+ε. (2) limsup{a(n)}=1ならばlimsup{a(n)^2}≦1. (3) 0<∀ε,∃N such that a(N) > -ε+limsup{a(n)}. のどれが真でどれが偽なのでしょうか? 偽の場合,反例を挙げていただければ幸いでございます。
真偽判定

いつもお世話になっております。次の命題の真偽を求め、偽である場合は反例をあげよ（１）X＾２＝６ならばX＝√６である。 X＝±√6　であるので、偽であると考えました。（2）空間において交わらない２直線はねじれの位置にある。ねじれとは？？反例という意味もわかりません（逆、裏、対偶なら参考書に載っていたのですが）どのようにとけばいいのか、教えてください。よろしくお願いします。
ε-N論法について

先ほど数学の極限の問題を解いていて分からないところがありましたので質問しにきました。 ε-N論法を用いる大学1年生の数学の教科書にあった問題です。「an＝１/nの数列がｎ→∞のときに0に収束することを証明し、さらに、ε＝１０＾－３のとき対応するNの値を求めよ」という問題で、証明の方はできたのですが、Nの値を求める方の答えがしっくりきません。自分の出した値はN＝1001なのですが、教科書にはN＝1000とあります。 N＞１/εとなったのでN＞1000よってN＝1001ではないのでしょうか？ Nが1000だとｎ≧Nなのでｎ＝1000のとき｜１/n-0｜＜εより0.001＜0.001となってしまうので間違っていると思うのですが… それともε-N論法はｎ≧Nではなくｎ＞Nなのでしょうか？これだと、すっきりいくのですが… 参考書にはｎ≧Nで、教科書にはｎ＞Nで書いてあります。正直こんがらがって頭が痛いです(泣) この様な質問をネット上でするのは今回が初めてですので、見にくい所が多々あると思いますが、どうかよろしくお願いいたします。
ε-Ｎ論法について

ε-Ｎ論法について数列の極限の定義のε-Ｎ論法で、一般的には｛Ａn｝について、任意のε＞０に対してある番号Ｎが存在して、ｎ＞Ｎのとき｜Ａn－α｜＜ε を満たすってかんじですけど、問題を解く都合上、｜Ａn－α｜＜ε/２とおいたりするときがあるんですけど、この1/2もまた任意なんですか？例えば、右辺をε/|An|とかε/|α|とかの未知数でおくことも可能なんでしょうか？
命題の真偽

命題P⇒Qが真となるのは (1) Pが真でQも真 (2) Pが偽であって、Qは真か偽かはどちらでもよいの2パターンがありますよね？命題P⇒Qが真であることを示せ。といった問題は、上の(1)・(2)の2つとも成り立つことを示さなくてはならないのですよね？例えば、高校の数学の教科書にあるような a>b，c>d ⇒ a+c>b+d　を証明せよという問題は、「a>b，c>d ⇒ a+c>b+d」が真であることを証明せよと言っていると思うのですが，解答では，a>b，c>dが真であることを仮定してa+c>b+dを導いています。 a>b，c>dが偽である場合は考えていませんが、これは、a>b，c>dが偽の場合、a+c>b+dが真であろうが偽であろうが、いずれにせよ「a>b，c>d ⇒ a+c>b+d」は真となるので、解答に書く必要がなく、a>b，c>dが真の場合だけを解答に書けばよいからということなのでしょうか？例えば、 -k<x<k ⇒ x≧-1　が真となるようなkの値の範囲を求めよ。といった問題があった場合、 (i) k≦0のとき　　　-k<x<kを満たすxは存在せず（つまり偽であり）、　　　-k<x<k ⇒ x≧-1　は真 (ii)k>0のとき　　　-k<x<kを満たすすべてのxが、x≧-1を満たせばよく、　　　-k≧-1　　∴0<k≦1 以上より、　　k≦1　　といった具合になると思います。こういった場合は、Pの部分が偽であることも考慮しますから、やはり先の証明問題ではPの部分（a>b，c>dが偽の場合）が偽であるときは省略されていると考えるのが妥当なのですかね？
命題とその対偶、真偽について

高校数学のある命題についてです。 a,b が整数であるとき、以下の命題があります。・命題：　　a*b が奇数のとき、aまたはbのどちらか一つが奇数である。このとき、命題について対偶を考えます。まず、「a*bが奇数である」　の否定は　「a*bが偶数である」また、「aまたはbのどちらか一つが奇数」の否定は「aが奇数　または　bが奇数」の否定なので、ド・モルガンの法則より「aが偶数　かつ　bが偶数」、つまり「a,bの両方が偶数」となり、本命題についての対偶は以下の様になると考えました。・対偶：　　a,bの両方が偶数のとき、a*bは偶数となる。この命題の対偶は真となりますが、命題は疑となると思います。一般的に命題とその待遇の真偽は一致するはずなので、何かが間違えているのではないかと思っています。 (1) 命題は真? (2) 対偶のとり方が間違えている？ (3) 対偶は真ではない？ (4) 命題と対偶の真偽は一致しない？大変困っております。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
ε-N論法を用いた、lim(1/an)=0の証明

以下の問題の証明がどうしても出来ません。。 lim an = ∞ ならば、 lim (1/an) = 0 これをε-N論法を用いて証明したいです。 |an - ∞| という表記が出来ないので、その部分で詰まっています。（最初ですが。。）どなたか分かる方、証明をお願いします。文字入力だと表現が難しかったので、念のため数式の画像を添付します。
命題裏の真偽

数学Iで与えられた命題「xy=0 ならば x=0 かつ y＝0」…(△)は偽である。 (△)の逆「x=0 かつ y=0 ならば xy=0」……真である。 (△)の裏「xy≠0 ならば x≠0 または y≠0」…真である。 (△)の裏は(△)の逆の対偶ということで真とされて参考書の答えになっていたのですが、この(△)の裏は偽だと思います。反例 x=1,y=0のときxy=0 になってしまいます。参考書の間違いなのか、私の考え方が間違っているのかコメントください。

次の命題の真偽を判定し、真ならε-ｎ0論法を用いて示し、偽のときは判例

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

命題の真偽判定について

真偽を判定してください

ε－N論法を用いた証明教えてください

この命題は真ですか偽ですか？

命題の真偽。

命題「PならばQ」でPが偽ならば、命題は真？

無限等比級数の極限の問題です。

この命題の真偽は何ですか？

命題の真偽（逆、裏、対偶）

ε-N式論法

ϵ-N 論法の問題です。

命題の真偽を調べよ。

実数列についての真偽判定問題

真偽判定

ε-N論法について

ε-Ｎ論法について

命題の真偽

命題とその対偶、真偽について

ε-N論法を用いた、lim(1/an)=0の証明

命題裏の真偽

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

次の命題の真偽を判定し、真ならε-ｎ0論法を用いて示し、偽のときは判例

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

命題の真偽判定について

真偽を判定してください

ε－N論法を用いた証明教えてください

この命題は真ですか偽ですか？

命題の真偽。

命題「PならばQ」でPが偽ならば、命題は真？

無限等比級数の極限の問題です。

この命題の真偽は何ですか？

命題の真偽（逆、裏、対偶）

ε-N式論法

ϵ-N 論法の問題です。

命題の真偽を調べよ。

実数列についての真偽判定問題

真偽判定

ε-N論法について

ε-Ｎ論法について

命題の真偽

命題とその対偶、真偽について

ε-N論法を用いた、lim(1/an)=0の証明

命題 裏の真偽

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

命題裏の真偽

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録