副詞節の時・条件表現のルールについて

質問

• 副詞節で時・条件を表す場合、未来を現在形で表すルールがあるが、なぜルールが守られていないのか疑問
• 以前の質問で副詞節の条件が整った状況を指していると理解したが、なぜ過去形が使われているのか疑問
• 今回の質問は前回の質問で出た別の疑問点についての質問

回答No.2

engawa1212

>itは副詞節のif節の条件が整った状況を指している

蒸し返すようですが、そもそも↑これが違います。（やっぱりちゃんと前の質問で答えて差し上げるべきでした）
というか、「if節の条件が整った状況」って具体的に何ですか？　私の理解力が足らないせいか、何度読んでも全然イメージ出来ないんですが？

itに意味はないんですよ。itに何らかの意味があるとすればこれはどうなります？　副詞節のif節の条件が整った状況を指す（？？ですが）itは省略可能なんですか？ とまた悩むんですか？

I would appreciate it if you could give me some advice.　件の例文・itが入ってますね　

I would appreciate if you could give some details on the following book　同じ様な意味の文なのにitがありませんよ？
http://askville.amazon.com/give-details-book/AnswerViewer.do?requestId=11238021
（意味は勿論、「次に挙げる本について助言を貰えたらうれしいんだけど…」 です）

実は別の方の質問に回答する形で、こちらで解説しました。（お読みになっているかわかりませんが）
http://okwave.jp/qa/q5948561.html

要は、I would appreciate～というのは誰かしらに対する頼みごとです。頼みごとをするときは（どっちかといえば）気が重いでしょう？
だから肝心なことをできるだけ後回しで言おうとする心理が働くんですよ。

（前の回答の要旨）
>できれば～して頂くとありがたいのですが というとき、少々気まずさを感じませんか？　例えば、忙しいけど休暇を取りたい、レポートの提出をもう少し待って欲しい などです。
>そのとき、if以下の（何を要求するか）は、言いにくいことだから先延ばしにしようとするでしょう？　（話す人の性格にもよりますけどね）
>I would really..., really..., appreciate it, ..., yep..., so..., nothing like a..., ah..., と伸ばしに伸ばして、なかなか肝心の事を言わない（気弱な）人もいますよね。
>そうかと思えば、I appreciate if ～と、itどころかwouldも飛ばしてサラッという（豪傑な）人もいる。
>この文はそれだけのことです。

こう考えれば、「時・条件を表す副詞節では未来を現在形で表す」はずなのにcouldが使われてる と見当違いの疑問を持たなくても済んだはずです。
（なんども申し上げますが、貴方がいま行き詰まっているのは「if節の条件が整った状況」という前提条件が間違っているからです）

couldが使われているのは、仮定法だからです。仮定法で丁寧さを出しているといってもいいでしょう
（似たような例として、Would you mind if～ がありますね。これも一種の仮定法で、～したらあなたはお気になさいますでしょうか？ と遠まわしに言って丁寧さを出してる言い方です）
I would appreciate it if you could give me some adviceは、If you could give some benefitical advice, I would be happy. と本質的に同じなんです。
ここでのifは条件節（副詞節じゃありませんよ）ですから、助動詞が入っていたってちっともおかしくありません。

多分、貴方は理詰めで考えて納得出来ないと中々先に行けない方なのかな、と感じます。
しかし、文法でキレイに説明できることなど実は僅かな部分なんですよ。

前にも書きましたが、昔、アメリカの大学院の図書館で手にとった英語の文法の本の序文にあった言葉を貴方にも捧げましょう。

Don't be ruled by grammar. You rule grammar. （文法に支配されるな 君が文法を支配するのだ）

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、仮定法なんですね。
言われるまでその可能性について考えもしませんでした。

>「if節の条件が整った状況」って具体的に何ですか？

「if節で述べられた条件が現実になった時、」
つまり、質問した英文においては、
「貴方が私に何らかのアドバイスをくれた時」
と理解したのですが、違うのでしょうか。

>I would appreciate if you could give some details on the following book　同じ様な意味の文なのにitがありませんよ？

ネイティブの方が書かれた文と思われますが、
if節はappreciateの目的語なので、名詞節となりますが、
名詞節であれば、「～かどうか」という訳になり、
非常に違和感があるので、同じようにこの質問サイトでお聞きしたいと思うぐらいです。

また、engawa1212様が
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5948561.html
で回答された内容ですが、

>>遊びに来てくれたら嬉しいなというときにI'm glad it if you,,とはいわないとおもいます。

と、実に鋭い分析をしてます。その通りです。この場合に、itを入れる人はまずいないでしょう。

とありますが、
I'm glad
でSVCとなっているので、
副詞節のifが続くのが当然で、
むしろitという名詞が続くと違和感を持ちます。
この辺は文法的にはっきりと理解できます。

質問させていただいた文のitですが、
私は当初は
if節の働きは名詞節か副詞節ですが、
名詞節なら「～かどうか」という訳になり、
意味的におかしいと思い、
副詞節なら「～ならば」という訳になるのですが、
副詞節ゆえ名詞のitの同格もしくは真目的語になれないので理解できずにいたのですが、

しかし、「itは状況を表す」ということであれば、
文法的に理解できたので先の質問を締め切ったのですが、
早合点だったんでしょうか？

念のため今回の質問については、締め切りを先延ばしにしておこうと思います。

補足

すみません、仮定法ということについて追加で説明していただけないでしょうか。

改めて文法書を確認したのですが、仮定法ではif節の主語に係わる仮定を表す場合はif節にwouldが入ることがありますし、仮定法未来においてはif節にshouldが入ることがあることは確認できたのですが、質問させていただいた文ではif節にcouldが入っております。

仮定法では条件節にはどんな助動詞でも入れることが可能なのでしょうか。