- ベストアンサー
韓国哨戒艦「天安」の沈没に北朝鮮の関与が明らかに
- 韓国哨戒艦「天安」の沈没に北朝鮮が関与していることが明らかになりました。北朝鮮は日本人拉致問題に積極的な姿勢を見せないまま、核・ミサイルによる脅威を日本に与えています。
- 北朝鮮に対する最大の敵は日本であり、政府レベルの対北制裁を強めるだけでなく、国際社会と協力して国連レベルの対北制裁を加える必要があります。
- 北朝鮮は悪の軸であり、テロ支援国です。このまま放置しておくと、日本にとんでもないことが起こるかもしれません。現実的に北朝鮮が日本に核ミサイルを打ち落とす可能性は十分に考えられます。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
2. 経済制裁だけ強化するを支持します。 経済制裁の有効性を疑問視する声もありますが、北朝鮮が自給自足でやっていけるとは思えません。また、北朝鮮の通貨が国際的に信用があるとは思えません。おそらく他国との交易が外貨建てではないでしょうか。したがって、北朝鮮にとっては外貨獲得が至上命題であろうと考えられます。そう考えると、北朝鮮が高校無償化にやたらと執着しているのも納得できます。日本円は信頼性のある通貨なので。 軍事的制裁についてですが、うまく簡潔にまとめることができませんが、北朝鮮も含めて戦争の勃発はどこの国も望んでいないといないと思います。 今後の展開を予測してみます。 国連安保理での北朝鮮非難決議→人的被害がでない範囲内での北朝鮮の反発（例：日本海に短距離ミサイルを落とす）→国際的に批判が高まるも手詰まり→中国が仲介に乗り出す→アメリカがそれに呼応する→多国籍間協議 こんな感じではないかなと思っています。
その他の回答 (11)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
６カ国協議参加の北朝鮮以外の５カ国の間には、暗黙の結論が出ていると解釈しています。 １、当面は、北朝鮮が暴発しないように、崩壊して難民が大量流出しないように、中国が大枠をコントロールする。 ２、現状維持で金正日が死ぬのを待つ。 ３、死んだ後の政権は集団指導体制とし、核兵器廃棄や平和路線への変更がない限り、息子への権力移譲が起こらないようにする。 金正日が死ぬまで、北朝鮮が大幅な歩み寄りをしない限り、国際社会は、現状維持と状況変化に対応した微調整で終始します。 北朝鮮は、攻撃用ミサイルの数は揃っていますが、空軍力はまったくゼロと言っていいくらいの戦闘力しかありません。（制空権がなくなれば、全く戦争に勝てないのは、現在の軍事常識） 北朝鮮は、戦争になれば短時間に負ける前提で、考えています。
私は北朝鮮関係者ではありませんが。もし、本当に北朝鮮の攻撃だとしたら、北朝鮮に一体なんのメリットがあるのだろうか？ マスコミの報道にもあるとおり、かえって国際的に孤立する事ぐらいはアホの将軍様でも簡単にわかるはず。 むしろ私は9.11を思い出すんですよ。イラク攻撃の口実を作るため米国の自作自演説が飛び出したあのツインタワー崩壊と状況が似ているような気がしてなりません。 要するに米国を中心に北朝鮮を攻撃する口実作りのため自作（いや米作か？）自演の可能性があるのではないかと・・・・。 沈没した哨戒艦の詳しいことはわかりませんが、哨戒艦なら事前に北朝鮮の潜水艦をなぜ発見できなかったのでしょう？魚雷爆発後も韓国軍の他の艦船に発見されず北朝鮮まで無事に戻れたのも不思議です。 9.11では、カメラが多角的に捉えていたので飛行機突入だけでは説明できない謎の煙などが映されてしまったために今回は海上で行い、犠牲者も軍関係者のみにすることができるし。 韓国で既に北朝鮮製の潜水艦を捕獲しているわけだから、北朝鮮製の魚雷に見せかけたものを事前に造ることはそう難しいことでもないと思いますよ。 我が国はもう少し様子見した方が良いのではないでしょうか。
- jg31je
- ベストアンサー率0% (0/1)
わたしはこの件に関して日本は冷静に対応しなければならないと考えています 韓国の哨戒船沈没事件についての韓国にも落ち度があるのでは？と考えているからです 韓国の主張する領海線と北朝鮮の主張する領海線の違いが原因のようですが 私にはやたらに韓国の主張する領海線が北朝鮮側に食い込んでいるきがします。 北朝鮮がその領海線を認めてしまえば軍事的に北朝鮮が非常に不利になりそうですし、北朝鮮が国防のため必死になるのもわからないでもありません。 ですので今回の事件、その緊迫した領海線ギリギリで軍艦を走らせた韓国側にも問題があると思います（むしろ挑発した）。そして竹島などを含めて韓国の強引な領海線の主張などが原因であると私は思っています。韓国ブームをつくる親韓マスコミによって韓国よりの報道が多いですが、竹島などの領海問題をもつ隣国日本として冷静に判断しなければならないと思います。 これはあくまでも領土問題に関しての意見なので、核開発、拉致問題は別にするべきだと思います 私の考えに対して、みなさんの感想、考えを聞かせてください http://okwave.jp/qa/q5908353.html
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
日本のため「だけ」を考えるならば、北朝鮮と韓国の間に緊張感を高めるのが好ましいです。 この前までの韓国の左派政権のために南北緊張が緩和し、北に向けていた韓国の集中力が減少して余力を持った韓国は日本敵視政策を加速させ、その為に日韓友好関係が損なわれ、軍事的にも韓国は日本を仮想敵国と見なしていました。 今の韓国右派政権はそれまでの左派政権の弊害を徐々に修正してきましたが、韓国ではまだ左派勢力の力が旺盛。 右派は左派を考慮せねば何事も進んでいかなかった。 ここに湧いて出てきたのが韓国軍哨戒艇の轟沈事件。 韓国左派には「北朝鮮がやった訳が無い。陰謀だ！」との論調も目立つのですが、韓国政権の事件調査の結果、捏造にせよ陰謀にせよ、とにかく北朝鮮犯人説が表向き合理性を持っている。左派も右派の路線に同調せねば国賊者になる。 韓国の目を北朝鮮に向けるべきなのです。 さすれば韓国は日本と協調関係を促進せねばならなくなり、米国も日本との協調戦略を維持せねばならなくなる。 日朝外交関係は若干険悪化し、これによって北朝鮮への無駄な投資や慈善を省ける。ただし、過度に日朝関係を悪化させるのは好ましくなく、それは北朝鮮が核武装を進展させている関係上、日本への核攻撃の危険性を低減させる必要があります というわけで、実を言えば日本にとって「のみ」の観点からは、今度の哨戒艇轟沈事件は満点の出来。 朝鮮半島の南北間の緊張が日本にとっての安全と国益を高める。 あの馬鹿鳩山でさえ、このために普天間基地問題の解決法を正常化させた。 また韓国世論は、北朝鮮に武力制裁すべきだという国民はせいぜい１割以下であり、北との正面衝突は望んでいません。 その理由は主として北の核武装のためです。 昔ならもう少し武力制裁派が多かったかもしれませんね。 ま、永遠に南北間でギャーギャー言わせて置いて、日本のために頑張ってもらいましょう。 あとは人権問題化してきた日本の民主党政権を、米国が「人権問題」として解決する手助けをしてくれれば、言うことは無いですね。
- n-i-e
- ベストアンサー率12% (8/63)
> 核ミサイルなどで日本を脅かしています。 北朝鮮が脅かしている相手は主に韓国です。日本はオマケです。 で、その韓国ですが、表向き口には出しませんが、いざ戦争になった場合、味方ヅラして暴れ回る凶暴な米軍も相当な脅威と見ているフシがあります。故・盧武鉉大統領はブッシュ大統領による軍事介入を相当警戒していたらしいです。 > 韓国の哨戒艦「天安」を沈没させた北朝鮮の軍事的挑発にどう対処すべき？ 4. 日米韓中露で結束して北朝鮮包囲網を築きつつ様子見。 まだまだ、どう転ぶかわかりませぬ。
- sknysmr
- ベストアンサー率17% (18/104)
軍事制裁？ どの程度の制裁をすれば良いのでしょうか？同盟国の米国がとめるでしょうね～～。残念ながら！！・・・。 小規模な武力行使（武力衝突）が最も国際的にも対北にも良いのではないか？。 恐らくそうするでしょう。 日本はそれすら不可能ですからね。（若し日本に対しての場合）
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
あの国はねー、放っておいたほうがいいですよ。何年か前、駅がふっとぶすごい爆発事故がありましたよね。一説には将軍様を狙った暗殺未遂事件だったともいわれています。 そのとき、ケガをした子供が運ばれる映像がありましたが、牛に引かれた大八車に乗せられていたのですよ。もちろん道路は未舗装でした。韓国と比べても半世紀は遅れているでしょう。あんな国が崩壊したら、一体いくらお付き合いで出させられるか、想像もできません。支援しないと難民として押し寄せてくるでしょうし。 軍事制裁こそが最も危険です。北の将軍様は、虚勢を張ることで自国民の支持をかろうじて取り付けています。「アメリカ軍の空爆になす術もなかった」なんていうのがバレれば、「将軍様は偉大だと思っていたのに全然たいしたことない」ということになり、叛乱や暴動が起きて政権が崩壊する可能性があります。特に平壌が空爆されて将軍様の行方が分からないとかになったら「将軍様死亡説」が国民の間に噂になって「タガが外れる」かもしれないですね。
- Baku7770
- ベストアンサー率37% (110/292)
建前を申し上げますと、明らかに北朝鮮からの先制攻撃ですから軍事制裁しかあり得ません。 ただし、国際的には国連の承認を得てからの戦争開始としたいでしょうから、どういった制裁決議となるか今後の動き次第と言ったところでしょう。 庶民に伝わっていないのは直後に金正日が中国を訪問していることで、その場でどのような話し合いが行われたかです。時期やあまりにも急な訪問でしたから、食糧支援の要請ではないとする見方もあるようです。少なくとも米韓の諜報部門や首脳は既に知っているとは考えられます。 とすれば、今回北朝鮮の魚雷攻撃だと発表した裏には戦争になったとしても中国は支援しないと金正日に伝えたと推測できます。何らかの謝罪と６ヶ国協議への譲歩で手を打って終わりだというのが私の希望的推測です。
撃ち込まれたのは重魚雷だそうだが、北朝鮮の旧型兵器に何の探知も防御も出来ずに沈められた方が情けないね。一体何のための演習なんだ。制裁云々よりも反省が先だろ。先の回答者と同意見!
哨戒艇とは、おもに哨戒、監視、警備などの任務にあたる小型軽艦艇。10トン前後から数百トン、速力十数ノットから30ノットのものが大部分だが、1000トン以上の艦もある。港湾の内外、河川などの哨戒にあたるきわめて小型の艇を除き、船型に比して航洋性の優れたものが多い。一般に砲熕（ほうこう）兵器主体の軽兵装だが、大型艦には対潜兵装を備えたものがある。海上自衛隊は、港湾防備用の小艇（18トン、20ノット）を哨戒艇に類別している。最近は30ノット級あるいはそれ以上の高速艇型がつくられ、40～50ノットの水中翼艇型も出現している。哨戒艇は広義には、対潜艦艇、魚雷艇、砲艇、ミサイル艇、各種哨戒艇などを含む哨戒艦艇patrol vessels全般を意味し、海上自衛隊は駆潜艇、魚雷艇、哨戒艇を、アメリカ海軍は哨戒艇、高速哨戒艇、水中翼駆潜艇、水中翼哨戒艇、装甲兵員輸送艇、指揮艇、河用哨戒艇をそれぞれ哨戒艦艇に分類している。 と、長々と引用しましたが、撃沈されるほうが間抜け。本来の目的が達成されて居ないから沈められたなんとも惨めな軍隊なんですね。敵潜水艦の存在をキャッチできないんじゃ沈められて当然。この海域は要注意海域なんでしょ？
- 1
- 2
