- ベストアンサー
韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか
韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか 自国の防衛にしては、事前に警告をする方法をとってからが手順でしょう。撃沈すると、その結果も報復がある。報復されると北朝鮮の国力では負けてしまうことは政治家としては理解はしているでしょう。 独裁者かその亡父の誕生記念で、高級車を大量に中国から買いつけて幹部に報酬として渡しているようですが、国威掲揚が目的でしょうか？ 金正日が中国の大連（すごく北の方ですよね）を列車で訪問して、そこでも当然話題として出るでしょう。なぜ、韓国の船を沈めたのかなど（仮定の話です）。あの国は、まじめに国作りをすべきです。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
なんたってまだ戦争は継続していますからね。どんな軍事的プレゼンをやってもおかしかないです。 ただし、今回の事件は本当に北の魚雷か？って私は思ってます。魚雷に限りませんが、兵器ってのは日常的にきちんと整備しておかないと正常に機能しないものです。北が保有しているような魚雷は相当な年代モノでしょうし、きちんと狙ってきちんと航走してきちんと起爆（しかも艦底で）する可能性はかなり低いのじゃないでしょうか。したがって今回の事件が仮に北の仕業としても、多分に偶発的な事故に近いものじゃないかと。 ＞あの国は、まじめに国作りをすべきです。 同感ですが、もう間に合わないほど国も国民も疲弊しています。だいいちまじめに国づくりをしようと思ったら、真っ先に金一族を排除しなけりゃなりません。「そういう体力をつけさせないように国民を飢えさせておくのだ」って嘘か本当かわからんような話もあります。
お礼
恐怖政治を維持する仕組みを壊せばいいと思います。 それに、長い間 洗脳されているわけなので、価値観も違うだろうし 東ドイツ人を西ドイツ人が良く思わないのに似ているかもしれません 自然だって豊かだろうし、寒いけれど、まじめな国づくりが望まれます
- mk57pvls
- ベストアンサー率58% (428/728)
こんにちは > 韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか 昨年11月にNLL付近で発生した銃撃戦で北が"コテンパン"にやられた事案 がありましたよね？ その報復とする説が今のところ有力かなと・・・。 > 自国の防衛にしては、事前に警告をする方法をとってからが手順でしょう。 今回の理由が（前述のような）報復だとしたら"無警告"でやるでしょうね。 むしろ それは正当な行為だと彼らは思っているかもしれないです。 でも、今回 国内では ほとんど報道していないじゃないですか、むしろ「南 は、我が国（北）を 陥れようとしている」などと、濡れ衣だ、と主張して いますね。 なんで真実は案外「現場での暴走」かもしれないですよ。 > あの国は、まじめに国作りをすべきです。 禿同です。
お礼
回答ありがとう
- O_O
- ベストアンサー率29% (207/701)
ご存じかと思いますが、一応、中国-北：軍事同盟国、中国-韓：隣国。 ＞事前に警告をする方法 朝鮮戦争は終了しておりません、事前警告の必要性がわからない。 小競り合いは、日本での報道は少ないようですが、昔からありますよ。 ＞報復されると北朝鮮の国力では負けて そうはならないかと。もし、こうなるとするなら、イラクのように既に攻撃されていてもおかしくないし。今の位置に韓があるのは米軍参戦があってのことだし。 で、本題、 この事件が起きる少し前の小競り合いで北の方が、手痛い被害を受けているらしいです。これの報復ではないでしょうか。 http://www.asahi.com/international/update/1110/TKY200911100249.html
お礼
報復にしては、攻撃規模が大きすぎると思ったのですが 回答ありがとう
艦艇同士の砲戦で沈めたわけではないので、確たる証拠は出にくく、白を切りとおせます。 中国だって証拠なしに非難はできません。 そして、韓国があらぬ非難をしてくるから、これでは６ヶ国協議に復帰できない、と主張できます。 復帰させたければ、何かおいしい話を出しなさいと。 韓国が騒げば、それは北にとってはプラスになるのだと思います。
お礼
魚雷をなぜ探知できなかったのでしょうね 回答ありがとう
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか ↓ 真実は、歴史＆時間経過と犯行声明なり犯人の名乗り出がなければ、ベールに包まれ、勝手な想像にしか過ぎませんが・・・ ◇現場・第一線部隊の緊張感または売名的行為による、フライング(国境・領海の守備と侵略への撃退任務の警告抜きに行われた早とちり）。 ◇偶発事故＆事件（魚雷等の照準を合わせるだけの準備の積りが、緊張感や不慣れから発射までしてしまった。しかし謝罪や弁明をする国でなく否認する） ◇戦意高揚への挑発行為（但し、確信犯的な場合は、公表時期や戦果は、金正日の判断で声明が出されたり、国家秘密とし隠され続ける。 私の予想は（１）北朝鮮海軍の現場での緊張感(潜在的には待遇への不満や体制への反抗心も心底にはあり）に伴う、過剰反応による偶発事件だと思います。
お礼
回答ありがとう 北朝鮮の政治家は発想が幼稚ですね
関連するQ&A
- 北朝鮮の砲撃事件について
北朝鮮が韓国を砲撃しましたが、３月の韓国の哨戒艇に対する魚雷攻撃の時に韓国は北朝鮮に対してきっちりと報復を行ったのでしょうか? 無法なことをやれば必ず軍事的な報復によりツケを払わせられる、ということをはっきりさせていれば、このようなことはできないと思うのですが、軍事的な報復ではなく、経済的、外交的な報復だけだと弱くないでしょうか？ 韓国と在韓米軍が協力すれば、韓国に対していくらでも強い攻撃が可能だと思うのですが、北朝鮮の原爆、ミサイルを恐れているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカ、韓国、北朝鮮、日本、中国の現在起こっていることを教えて下さい
アメリカ、韓国、北朝鮮、日本、中国の現在起こっていることを教えて下さい。戦争は起きますか？ 誰かわかりやすく教えて下さい。 自分が認識しているところでは 北朝鮮→外に緊張がないと国内をまとめられないので韓国軍艦落とした。金正日の寿命が僅かで焦ってる 中国→北朝鮮がアメリカにとられるのは何としても阻止 韓国→軍艦沈められたので報復したい。アメリカと組んで北朝鮮を韓国のものにしたい アメリカ→国内が景気悪いし、軍備縮小しているので戦争したくない。でもこの戦争を利用して国内回復するかも。中国牽制するために北朝鮮をアメリカのものにしたい、または韓国にあげたい。北朝鮮のレアメタルほしい。新型兵器試したい 以上 で質問です ◆質問１ これまでの流れをわかりやすく教えて下さい ◆質問２ 北朝鮮&中国と韓国&アメリカが戦争する場合日本はどちらにつくのでしょうか？中国は絶対戦争したくないと思うんですがロシアと日本が中国側についたらわからないですか？ ◆質問３ 日本がアメリカ側についたら北朝鮮への攻撃は日本がするのですか？ ◆質問４ 日本がこの問題に中立を貫いても北朝鮮が消滅した場合朝鮮難民を日本が受け入れる可能性はありますか？中国が押し付けてくる気がしますが ◆質問５ 5年以内に日本の国内にこの問題で死者が出る確率はどれくらいですか？ 以上です 出来るだけ解答下さい
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国や北朝鮮と中国の人々の名前について
私は不思議に思っていることがあります。 それは韓国や北朝鮮と中国の人々の名前について、 日本人は次のように読んでいます。 中国 江沢民（こうたくみん） 朱鎔基（しゅようき） 韓国・北朝鮮 金正日（キムジョンイル）金大中（キムデジュン） すなわち中国の人々の名前については、 私達日本人は日本語読みをしています。 しかし、 韓国・北朝鮮の人々については日本語読みをしていません。 もし、この理由をご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 北朝鮮の崩壊は？
金正日が死んだ場合、北朝鮮はどうなると思いますか？ 中国・ロシアが侵略を企てているとか聞いたことがあるような・・・ 韓国に帰属することになるのでしょうか。 私はあんな国、無くなって欲しいと思っていますが・・・（´∀｀；
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中国の北朝鮮に対する態度
中国の北朝鮮に対する態度 韓国の哨戒艦が北朝鮮に撃沈された事件で日米韓は北朝鮮に対して強く抗議し、制裁にも動いていますが、中国が北朝鮮に対する姿勢を明確にしないのはどうしてなのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の哨戒艇沈没事件について
韓国の哨戒艇沈没事件について 韓国では北朝鮮の犯行だという物的証拠が無いのに、北朝鮮以外に考えられないから北朝鮮だ、というような話になっていると聞きますが、たとえば戦争が起これば大儲けができるようなどこかの組織がやったとは考えられないでしょうか？ 沈没当時、北朝鮮の魚雷を発射した船がレーダに映っていなかったという報道を見た記憶がありますが、北朝鮮は長距離の誘導魚雷とか潜水艦を持っているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるも
韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるものと仮定して、この時期、このようなことを行って北朝鮮にはどのような利益があるのでしょうか？テポドンやノドンのミサイル発射実験は周辺国に対してそれなりの脅しという効果があったと思います。けれども今回このように予告もなくいきなり攻撃して実際に韓国の兵士を殺してしまって、事実であれば国際社会から非難囂々になるは事前にわかると思います。そうなれば当然食料援助もしてもらいにくくなります。それなのに北朝鮮はどのような目的、利益があってこのようなことをしたのでしょうか？ あと、発射された魚雷に１号とか、北朝鮮製を裏付ける刻印があったと報道されています。攻撃した目的にもよりますが、「自分のところがやっていない」と主張するなら普通それを疑われる痕跡をあらかじめ消すと思います。普通の殺人事件でも犯人は犯行の後指紋を消したり、あらかじめ手袋をして犯行におよんだり、他人に罪をかぶせるために他人の持ち物をあらかじめ手に入れておいてそれを現場に落としてそちらに捜査の目がいくように偽装します。 それを考えると、威嚇ではなくいきなりドーンと今回のように本当に攻撃するなら北朝鮮の魚雷とすぐにわかるような痕跡を消してからそれを発射させるか、どうにかして他国製の魚雷を１発だけ手にいれてそれを使うとかすると思うのですが他国製の魚雷は発射台（世界統一基準ではない？）にセットできないから使えないということでしょうか？ 売られた喧嘩でもないのに、論理的にも戦力的にも到底勝ち目のない北朝鮮がこんなことをしていったいどのような利益、目的があるのでしょうか？ ９１１の時のように国連決議を待つこと無く、在韓、在日米軍が報復に攻撃に来たらどうしよう、、、とか考えなかったのでしょうか？まだ、報復攻撃には行っていないみたいですけれど、、、。 最後に質問とは関係ありませんが今、在日米軍が悪く言われて基地移転をたらい回しにされていますが、こういう朝鮮半島に緊張が走る事件が起こると、やっぱり在日米軍がいてくれて良かったなと少し思いました。安心度が全然違います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の北朝鮮政策と日本
朝鮮半島統一がメリットどころかデメリットだらけなので、韓国が金正日政権の崩壊を避けたいため、日本の北朝鮮に対する経済制裁を阻止しようと躍起になるのはわかるのですが、アメリカ、中国、日本のそれぞれの立場はどうなのでしょうか？ イラクと違って石油のない北はアメリカにとって何の魅力もないし、北の崩壊によって、朝鮮半島に米軍がとどまる理由がなくなるアメリカ、もしかすると、そのまま米軍が駐留して国境を挟んでアメリカと対峙することになる中国。 ひょっとして、どの国もこのまま金正日政権の存続を望んでいるのでしょうか？そして日本政府も？
- ベストアンサー
- 政治
- こうゆう北朝鮮政策はどうか
北朝鮮は崩壊寸前ですが、これを支えているのが中国です。なぜかといえば １ 北朝鮮が崩壊すると米軍がすぐ隣にでてくる ２ 大量の難民が中国に押し寄せる ということが懸念されるからです。とゆうより最近は逆に北朝鮮のほうがこれを逆手にとって、脅しているようにもみえる。 そこで北朝鮮が崩壊しても中国が心配しなくてもよい対策を考えました Ａ 北朝鮮が崩壊した後、米軍は旧北朝鮮領内に立ち入らない。場合によっては米軍は朝鮮半島から完全に撤退する。 Ｂ 大量の難民は，韓国、日本、アメリカ、ロシアが中国と等分の責任を持って対処する。中国だけが一人で苦労することはないと保証する。 中国はこの提案を受け入れるかわからないが、 少なくても韓国、日本、アメリカ、ロシアが同調して、中国さえ同意すればいつでも動き出すという態勢を作るだけでも、中国は北朝鮮に対して外交カードを一枚持つことになる。 また、会談をおこなって共同宣言を出すだけでよいので、とりあえずはなにもする必要がない。小細工の好きな金正日には意外とこうゆう小細工が有効かもしれない。 結局今のところ中国しか有効な外交チャンネルを持っていないのだから、中国を積極的にとりこむことによってしか解決が難しいと思う。 いかがでしょうか。皆さんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
可能性が高いと、おっしゃる背景が なにかわかりませんでした。