- ベストアンサー
韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか
韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか 自国の防衛にしては、事前に警告をする方法をとってからが手順でしょう。撃沈すると、その結果も報復がある。報復されると北朝鮮の国力では負けてしまうことは政治家としては理解はしているでしょう。 独裁者かその亡父の誕生記念で、高級車を大量に中国から買いつけて幹部に報酬として渡しているようですが、国威掲揚が目的でしょうか？ 金正日が中国の大連（すごく北の方ですよね）を列車で訪問して、そこでも当然話題として出るでしょう。なぜ、韓国の船を沈めたのかなど（仮定の話です）。あの国は、まじめに国作りをすべきです。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
デノミの失敗が原因でしょう。 担当者を公開処刑せざるおえなかったほどに、国内で金体制に対する相当な不満があがりましたので、さすがに半端ない経済混乱なのでしょう。 その混乱を抑えるには、ふたつのことが必要です。ひとつは海外からの資金援助、もうひとつは不満を体制から外国へむけかえることです。 ここで、韓国との緊張状態が高まれば、国民を対外的に団結させ不満を体制批判からそらすことができます。 また、実際に韓国が北の魚雷だと言って以降、南北境界線に北の特殊部隊５万人が展開を終えたとされています。 そして、金総書記が北京に行きました。善悪は別として北朝鮮の外交は絶品です。日本の外務省の役人に爪のあかでも飲ましたいくらいです＾＾。 北に資金援助してくれそうなのは中国以外にありません。しかし、近年、中国もそうそう優しくなく、ある意味、緊張関係にあるとも見えます。しかし、今の時期だけは中国は北と南が戦闘状態になったりしてもらっては困るのです。なにせ、国の威信をかけた上海万博の開催中です。ということで、金総書記は中国から相当な援助を引き出すのに成功するでしょう。
その他の回答 (6)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
可能性が高いのは中共国が北朝鮮部隊の一部に対して 秘密裏に影響力（魚雷と運搬手段）を行使して発射させた。 アメリカ軍は知っていたが阻止はしなかった。 目的は韓国軍と北朝鮮軍の軍事対応力を調査する事。 中共国とアメリカはこの事件で多量の情報を得たのです。 新型の魚雷売り上げも増えるでしょうねえ～
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
なんたってまだ戦争は継続していますからね。どんな軍事的プレゼンをやってもおかしかないです。 ただし、今回の事件は本当に北の魚雷か？って私は思ってます。魚雷に限りませんが、兵器ってのは日常的にきちんと整備しておかないと正常に機能しないものです。北が保有しているような魚雷は相当な年代モノでしょうし、きちんと狙ってきちんと航走してきちんと起爆（しかも艦底で）する可能性はかなり低いのじゃないでしょうか。したがって今回の事件が仮に北の仕業としても、多分に偶発的な事故に近いものじゃないかと。 ＞あの国は、まじめに国作りをすべきです。 同感ですが、もう間に合わないほど国も国民も疲弊しています。だいいちまじめに国づくりをしようと思ったら、真っ先に金一族を排除しなけりゃなりません。「そういう体力をつけさせないように国民を飢えさせておくのだ」って嘘か本当かわからんような話もあります。
お礼
恐怖政治を維持する仕組みを壊せばいいと思います。 それに、長い間 洗脳されているわけなので、価値観も違うだろうし 東ドイツ人を西ドイツ人が良く思わないのに似ているかもしれません 自然だって豊かだろうし、寒いけれど、まじめな国づくりが望まれます
- mk57pvls
- ベストアンサー率58% (428/728)
こんにちは > 韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか 昨年11月にNLL付近で発生した銃撃戦で北が"コテンパン"にやられた事案 がありましたよね？ その報復とする説が今のところ有力かなと・・・。 > 自国の防衛にしては、事前に警告をする方法をとってからが手順でしょう。 今回の理由が（前述のような）報復だとしたら"無警告"でやるでしょうね。 むしろ それは正当な行為だと彼らは思っているかもしれないです。 でも、今回 国内では ほとんど報道していないじゃないですか、むしろ「南 は、我が国（北）を 陥れようとしている」などと、濡れ衣だ、と主張して いますね。 なんで真実は案外「現場での暴走」かもしれないですよ。 > あの国は、まじめに国作りをすべきです。 禿同です。
お礼
回答ありがとう
- O_O
- ベストアンサー率29% (207/701)
ご存じかと思いますが、一応、中国-北：軍事同盟国、中国-韓：隣国。 ＞事前に警告をする方法 朝鮮戦争は終了しておりません、事前警告の必要性がわからない。 小競り合いは、日本での報道は少ないようですが、昔からありますよ。 ＞報復されると北朝鮮の国力では負けて そうはならないかと。もし、こうなるとするなら、イラクのように既に攻撃されていてもおかしくないし。今の位置に韓があるのは米軍参戦があってのことだし。 で、本題、 この事件が起きる少し前の小競り合いで北の方が、手痛い被害を受けているらしいです。これの報復ではないでしょうか。 http://www.asahi.com/international/update/1110/TKY200911100249.html
お礼
報復にしては、攻撃規模が大きすぎると思ったのですが 回答ありがとう
艦艇同士の砲戦で沈めたわけではないので、確たる証拠は出にくく、白を切りとおせます。 中国だって証拠なしに非難はできません。 そして、韓国があらぬ非難をしてくるから、これでは６ヶ国協議に復帰できない、と主張できます。 復帰させたければ、何かおいしい話を出しなさいと。 韓国が騒げば、それは北にとってはプラスになるのだと思います。
お礼
魚雷をなぜ探知できなかったのでしょうね 回答ありがとう
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞韓国の船を北朝鮮が魚雷で沈めたと仮定すると、その狙いは何でしょうか ↓ 真実は、歴史＆時間経過と犯行声明なり犯人の名乗り出がなければ、ベールに包まれ、勝手な想像にしか過ぎませんが・・・ ◇現場・第一線部隊の緊張感または売名的行為による、フライング(国境・領海の守備と侵略への撃退任務の警告抜きに行われた早とちり）。 ◇偶発事故＆事件（魚雷等の照準を合わせるだけの準備の積りが、緊張感や不慣れから発射までしてしまった。しかし謝罪や弁明をする国でなく否認する） ◇戦意高揚への挑発行為（但し、確信犯的な場合は、公表時期や戦果は、金正日の判断で声明が出されたり、国家秘密とし隠され続ける。 私の予想は（１）北朝鮮海軍の現場での緊張感(潜在的には待遇への不満や体制への反抗心も心底にはあり）に伴う、過剰反応による偶発事件だと思います。
お礼
回答ありがとう 北朝鮮の政治家は発想が幼稚ですね
お礼
可能性が高いと、おっしゃる背景が なにかわかりませんでした。