三権分立の考え方とは?

このQ&Aのポイント
  • 三権分立の考え方は、フランスの()がその著書()ので唱えた
  • 好景気から不景気へ変動が急激に起こった場合を()
  • 生産の三要素とは、土地、労働の3つをいいこの3つを計画的に結びつけて事業を行うのが()である
回答を見る
  • ベストアンサー

次の文の()にあてはまる語句を入れなさい

次の文の()にあてはまる語句を入れなさい (1)三権分立の考え方は、フランスの()がその著書()ので唱えた (2)好景気から不景気へ変動が急激に起こった場合を() (3)生産の三要素とは、 ()土地、労働の3つをいい この3つを計画的に結びつけて事業を行うのが()である (4)株式会社の特色は、資本を株式に分けて 多くの株主から資金を集めることである。 会社の経営方針や役員を決める最高の議決機関は() (5)貨幣価値が下落し、 物価が持続的に上昇する現象を() (6)外国に子会社、系列会社をもち 世界的規模で活躍する企業を() (7)親会社が株式所有などを通じて多くの企業を支配する独占形態を() (8)

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Broner
  • ベストアンサー率23% (129/554)
回答No.2

 なんか、あなたの宿題をやらされているような感じで、答えたら何か良い事があるの ? 少し怪しいところがあるけど、どう思う ? 1. モンテスキュー、法の精神 2. バブルの崩壊 3. 資本 4. 株主総会 5. インフレーション 6. 多国籍企業 7. 持株会社

その他の回答 (2)

  • ryuken_dec
  • ベストアンサー率27% (853/3139)
回答No.3

一見問題を出しているように思えるが、Q&Aサイトなのだから意図は違うのか? (1)三権分立の考え方は、フランスの(おっさん)がその著書(が重いので)ので唱えた (2)好景気から不景気へ変動が急激に起こった場合を(想定して経営すべき) (3)生産の三要素とは、(資本)土地、労働の3つをいいこの3つを計画的に結びつけて事業を行うのが(経営者の務め)である (4)株式会社の特色は、資本を株式に分けて多くの株主から資金を集めることである。会社の経営方針や役員を決める最高の議決機関は(その責任を負う) (5)貨幣価値が下落し、物価が持続的に上昇する現象を(コントロールすることが重要である。) (6)外国に子会社、系列会社をもち世界的規模で活躍する企業を(支援することが日本の繁栄につながる) (7)親会社が株式所有などを通じて多くの企業を支配する独占形態を(認めるべきか?) (8)

  • matumotok
  • ベストアンサー率35% (431/1203)
回答No.1

こんにちは。 お笑いのネタですね、頑張ってみます。 >(1)三権分立の考え方は、フランスの(変な奴)がその著書(で述べようとしたけど面倒くさい)ので唱えた >(2)好景気から不景気へ変動が急激に起こった場合を(想定した政治が出来なかったのが自民党。民主やほかの野党も同罪だ。) >(3)生産の三要素とは、(バブルの時に比べると安くなった)土地、労働の3つをいいこの3つを計画的に結びつけて事業を行うのが(理想)である >(4)株式会社の特色は、資本を株式に分けて多くの株主から資金を集めることである。会社の経営方針や役員を決める最高の議決機関は(最強である) >(5)貨幣価値が下落し、物価が持続的に上昇する現象を(日本国内で起こさないような経済政策が必要である) >(6)外国に子会社、系列会社をもち世界的規模で活躍する企業を(所有する立派な経営者になれたら良いと思う) >(7)親会社が株式所有などを通じて多くの企業を支配する独占形態を(他人事なら妬ましく思うが、自分自身でそんなことできたらウハウハだね!) >(8)今回はサービスして答えてやった。感謝しろ。

関連するQ&A

  • 分かりやすい説明をお願いします

    ある一文に デフレの世の中では、ものに対して貨幣の値打ちが上がっているから、物価下落の分だけ 借り手が多くを返さなければならない。 とありました。 なぜ多く返さなければならないのか、分かりません。 くだいて、分かりやすい説明をお願いします。

  • 何故インフレになると好景気になるのか?

    インフレになると好景気になる、という理屈をわかる方は教えていただけないでしょうか? (1)景気の良し悪しは実質的な所得で決まると思うのですが、違うのでしょうか? インフレになると物価が上昇する、物価の上昇よりも所得の上昇の方が大きければ実質的な所得は上がる。 反対にデフレになると物価は下落する、物価の下落よりも所得の下落の方が小さければ所得は上がる。 つまるところ、インフレやデフレそのものではなく、所得の増減の幅との関係で実質的な所得=景気が変わるのではないでしょうか? (2)だとしたらインフレやデフレそのものは景気とは価値中立なのではないでしょうか? (3)我が国の場合、雇用制度は労働者の雇用そのものや賃金をかなり強固に保護しています(ただし、大企業や公務員の正規雇用者に限る)。名目の賃金を減らすことはかなり困難な反面賃金の上昇は限られています。このような雇用制度を前提としている場合、賃金は下がりにくく、上がりにくい、ということになります。 (4)だとしたら、デフレになったとしても賃金の下落に対して抑制的であるから、デフレの方が実質的な所得が上がる可能性は高いのではないでしょうか? どういう理由でインフレの方が我が国の景気に良いことになるのでしょうか? 日本で物を作って外国に売る、というのが主要な産業なのでしょうか?

  • 自己株式の議決権

    自己株式には議決権がないらしいですが、どうしてですか?それでは困りませんか? 議決権がないのは経営陣によって完全支配されてしまって個人株主や他の大株主の権利が侵害されてしまうからというような理由なのだと思います。 が、非上場で発行済みのほとんどが自己株式である小さな会社や上場企業でも大株主がない会社は自己株式に議決権がなかったら困るんじゃないかと思います。 自社以外に大株主がいない企業は個人株主や機関投資家によって会社存続のために重要なことが否決されたり、とんでもないことが可決されてしまったりするのではないかと思いました。 経営陣の完全支配はいけないにしろ、経営陣から議決権を全部取ってしまったら正常に経営できなくなるのではないか、個人投資家や機関投資家のような必ずしも会社のためを思って行動しない株主によって会社が崩壊してしまうのではないか。ということです。 実際はそんなことないのですか? 教えてください。

  • 小論文の添削をお願いします!

    名古屋学院大学の経済学部を受験するのですが、試験で800字程度の小論文があります。練習として去年の入試の小論文のテーマで書いたので、アドバイスをお願いします。表現の仕方や読点、内容がテーマに沿っているか などのアドバイスが欲しいです。 テーマ:現在の日本は、非常に多くの困難に直面していると言える。その中から一つ選び、(1)どのような困難か説明し(2)あなたが大学生として、あるいは大学卒業後に、どのようにその困難の克服に貢献できる(あるいは、貢献したい)と考えているか、述べなさい(800字)  私が今日本が直面していると考える困難の中で選んだものは、日本経済の不景気です。  今日本では、円高や東日本大震災などの影響を受け、不景気に陥っています。  不景気とは、お金の廻りが悪くなることです。  不景気の影響を受け、企業の社員の給与や賞与が減りました。そして、給与が減ったことで皆がお金を使わなくなり、モノが売れなくなりました。そしてモノが売れないので企業の売上が減り、さらに給与が減るというデフレスパイラルに陥っています。  そして、さらに2008年のリーマンショックなどの影響を受け、円高が訪れました。そして、円高によって、輸出での収入が減ってしまい、結果的にさらに景気が悪化しました。  また、不景気の影響でリストラされた失業者や就職難の大学生などが増えました。そして不景気の影響は、中小企業に大きな負担を与えました。例えば、元請けの大企業から契約を打ち切られたり、金融機関の融資が大企業を優先するなどといった問題が発生します。  そして、政府はその対策として、消費税増税案を打ち出し、可決されました。それは消費税を将来的に10%まで引き上げるというものですが、この増税案には問題があります。  消費税が上がることで物価が上がり、さらに景気が悪化することが予想されるのです。以上のことが、今日本が直面している経済不況です。  私は、不景気の今こそ減税し、お金の廻りを良くすることが大事だと感じました。しかし、経済に関する知識がないので、減税することで本当に景気がよくなるのか分かりません。  なので、大学で経済についての知識と教養を身に付け、大学卒業後はその知識を活かし、銀行員のような職に着き、中小企業への支援をもっと厚くすることで、景気の回復に貢献したいと考えています。

  • 日銀の追加緩和と脱デフレの思惑

    今回日銀が金融緩和策の追加決定をしました。 脱デフレを目指す日銀が物価上昇策をとるのは分かります。しかし、素人の素朴な疑問なんですけど、なぜ日銀は原油価格の下落まで警戒しているのですか? 原油のような輸入品なら価格が下がれば経済に好影響を与える事はあっても、悪影響を与えることはないと思うのですが。 国内で生産・製造している物品なら、価格が下がると企業の売上も落ちるから景気が悪くなる、という理屈は分かります。 しかし原油のように100%輸入している原材料なら、価格が下落したからといって、困る人は誰もいない(企業側から見ても消費者側から見ても)と思うのですが、一体日銀は原油価格の下落の何をそんなに恐れているのですか?

  • デフレの今後は?

    現在の物価は下落傾向にあると感じます。 多くの企業はリストラを進めており失業者は増加傾向で、ボーナスや給与も減少傾向です。 当然、安くなったとはいえ、物が買えません。 今後、その傾向は更に強くなっていくのでしょうか? デフレというのは一種のインフレのことのような気もしています。 デフレの今後はどうなっていくと予測しますか?

  • 公開会社と非公開会社の違いについて

    会社を設立するにあたり、公開会社と非公開会社の特色を教えてください。 機関設定や種類株式についてです。 例えば、ベンチャーキャピタルから資金調達を前提に、会社を設立しようとする人がいる。自分は会社支配権を維持し、ベンチャーキャピタルは利潤追求権を確実にしたい。 簡単に言えば、ベンチャーキャピタルには一定の配当を約束する代わりに議決権のない優先株をもってもらうことです。 この場合に、公開会社にするべきか、非公開会社にするべきか、どちらの方がいいですか? 確か、株式については、非公開会社は、株式の内容及び数に応じて、権利に関する事項を、株主ごとに異なる取扱いを行う旨を定款で定めることができる また、公開会社は種類株式を発行できる となっていると思うのですが・・・。 公開会社と非公開会社の特色の違いを教えて欲しいです。

  • 株式総会の普通決議の定足数

    会社法309条で、 「議決権を行使することができる株主の議決権の過半数を有する株式が出席し・・・」とありますが、 普通決議の定足数は定款で排除することができると聞きました。 多くの会社の定款を読んだのですが、そのことについて触れられているものが無いように思われます。 今、会社の定款見直し作業中で、普通決議の定足数を完全に排除したいのですが、 「定足数はこれを排除する」と明記した方が良いのでしょうか? それとも「出席した議決権を行使することができる株主の議決権の過半数をもってこれを行う」だけで良いのでしょうか?

  • サブプライムローン焦げ付きによる金融危機について

    サブライムローンが焦げ付き金融機関に多額の損失をだし、経営不安に陥っていることが表面化し、金融危機が広がり始めたと思うのですが、ではなぜ、金融機関以外の株式の価値も大幅に下がっているのでしょうか?? まず、材料高、原油だか、アメリカでは住宅価格の下落が続き、個人消費が落ち込むということから外需に頼って成長を続けてきた日本の輸出企業の業績が低迷しそうことから株式の下落があるのはわかりますが、なぜ、米国の企業の株価がこれほどまでに落ち込むのでしょうか?やはり個人消費の落ち込みが原因でしょうか??個人消費の落ち込みの原因となるものとして株式価値の減少があり、個人消費と株式価値の減少という二つのことが負のスパイラルに入っていると思うのですがこの二つのうちはじまりはどちらなのでしょうか?? また個人消費の落ち込みの理由の一つとして信用収縮により銀行の融資が厳しくなっていることで企業倒産がおき消費、雇用が減ることが原因でしょうか?? そもそもこの問題が表面する前からアメリカの景気は悪かったのでしょうか??ローンが焦げ付くということは景気が悪かったことを意味しているといえますか??その原因は何でしょうか?? わからないことが多く困っているのでどうかみなさんの理解していることを教えていください。

  • 金融引締め(新聞記事について)

    いつもお世話になっております。 日経ヴェリタスとう新聞の記事について質問です。 <一面記事> 5月のベトナムの消費者物価指数が25%上昇。ベトナム株式7割下落。 政府が政策金利の大幅引き上げなど金融引き締め姿勢を鮮明にしたため、株式市場から資金が流出している。 ※保有株の下落で金融機関の経営悪化懸念も高まってきた。 ここで質問です。 ・政府が政策金利を大幅に引き上げた場合、株式市場はどう受け取り、どういう行動にでるのでしょうか?(下落?上昇?) ・金融引き締めとは具体的にどういう意味でしょうか? 金利を上げる目的は、市場に出回っている金を抑制して、企業がお金を借りにくくするという意味でしょうか? 私は経済にうといので、考えが根本的に間違っているかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。