- 締切済み
人身事故についてのお話です。
人身事故についてのお話です。 今月の12日、片側三車線の国道に斜めから合流する道で一時停止中の車に追突事故を起こしてしまいました。(ちなみに速度は減速していたので10km程で私に完全に非があります。) 当時、お互い怪我はなく、相手の方とすぐに交番に行き、物損事故として処理してもらったのですが、別れ際に<少し背中が痛むかもしれない>と言われ、心配だったので病院を勧めたところ<病院は大丈夫だ>と相手の方はそのまま仕事に行ってしまいました。 その後、その日の夕方、私の保険屋さんから連絡があり相手の方が一度、病院で検査を受けたいとのことでした。私もその方が良いと思ったのですぐに相手の方に電話をして、謝罪し、その日に病院に行ってもらえるはずだったのですが、相手の方の仕事の都合で病院に行けなかったと夜、連絡をもらいました。 その後、早めに病院に行ってもらえるよう勧めたのですが仕事の都合で行けなかったようで事故から10日経った22日に私の保険屋さんの紹介の病院でみてもらい診断の結果、異常無しということで私も安心をしていました。 ですが、次の日、また保険屋さんからの連絡で相手の方が通院したいという話をされてると聞きました。 そして保険屋さんから相手の方が通院するならば人身事故にした方が良いと話をされ、人身事故にしてもらえるように警察に連絡をしました。 本日、警察署の事情聴取に行ったところ、相手の方の診断書を見て驚きました。 診断書はなぜか接骨院ので診断は捻挫、通院日数が1ヶ月以上と書かれてありました。 その後、警察の方から(普通この程度の軽症なら通院日数が1週間以内なんだけど、これは接骨院だから通院日数が長い)と言われ(この場合だと懲役または100万円以下の罰金)と言われ私は驚いてしまいました。 保険屋さんに聞くと診断書の内容は詳しく知らないとなんともびっくりな話をされ、しまいには(最初にこちらが紹介した病院の診断書を持って行ってるんじゃないの？)と言う始末です。 今回の事故は私の不注意で相手の方に大変申し訳ないと思う気持ちなのですがとても納得がいかないのです。 なぜ最初の病院の診断書ではくその後、10日以上も経った後に行った接骨院の診断書を提出されたのか。 相手の方からは人身事故にする際、穏便に済ましたいと言われていたのでこんなことになるとは思ってもみませんでした。 私が悪いのは重々承知なのですが罰金のことを話され今の私には到底払える金額ではなく、そのことを考えるだけで精神的にも辛く、相談できる方もいません。どなたか良い方法はありませんか。とても悩んでいます。長文になりましたがご回答お願いします。
- porink
- お礼率55% (5/9)
- その他（法律）
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞ただどうして最初の病院のものではなく、 ＞その後行った接骨院の診断書なのかと思いまして。 ＞一般的には最初に行った病院の診断書を提出すると ＞聞いたので疑問に思いました。 被害者に聞かないと理由までわかりませんが 可能性の１つとして ・最初の病院は、なんらかの理由で通院したくなかったとか・・・ ・＜最初の病院では、被害者に都合のよい「診断書」でなかった＞とか・・・ 正確な事は、被害者に聞いて下さい。 本人にしか理由はわかりませんので・・・ また、整骨院で人身事故の診断書（「施術証明書」？）も 作成してくれるようですよ ※診断書と言わないようですが 裁判でも http://www4.ocn.ne.jp/~moriue/sub62.htm http://oshiete1.goo.ne.jp/qa194909.html
- ppp4649
- ベストアンサー率29% (614/2093)
双方共々保険屋は分かって無いのかな？？？？？？？？ 診断書って誰が書くものか知ってますか？ 医師ですよ・・・。 整骨院のおっちゃんが書いたものは診断書じゃないですよ。 そんなので通院してから後で請求されても治療費払う必要ないと思いますよ。 だって事故で怪我した証明が出来てないでしょ。 警察も情け無いな・・・整骨院が書いたものを・・・・・・みんな無知だ。。。
- aj1
- ベストアンサー率8% (1/12)
１０日たって通院したってことは、それほど大きなケガでない可能性が高いです。整骨院は診断書を書くことができませんが、整骨院が書く施術証明書で警察によっては受理されてしまいます。保険会社は罰金については直接影響力はないので、警察に相談した方がよいかと思います。事情聴取が終わったなら厳しいかもしれませんが、事故直後の様子（大丈夫そうだったとか）や、車の損害写真（損害が小さい場合）などを持っていって、警察の方に情報提供しておいた方がよいかと思います。不起訴になれば何もないですが、起訴されれば検察庁から呼び出しがありますので、その時にかなり大きな罰金がきそうであれば、事情を説明して裁判も辞さないような態度をとればよいかと思います。検察側は裁判が面倒なので、無理やり納得させようとすることが多いですが、そこで納得しないようがんばってください。裁判になっても自分の主張をつらぬいてください。車の損害が小さければ、１０日たって通院した事実から考えると、最悪裁判までして主張する価値はあるかと思います。
- aj1
- ベストアンサー率8% (1/12)
１０日たって通院したってことは、それほど大きなケガでない可能性が高いです。整骨院は診断書を書くことができませんが、整骨院が書く施術証明書で警察によっては受理されてしまいます。保険会社は罰金については直接影響力はないので、警察に相談した方がよいかと思います。事情聴取が終わったなら厳しいかもしれませんが、事故直後の様子（大丈夫そうだったとか）や、車の損害写真（損害が小さい場合）などを持っていって、警察の方に情報提供しておいた方がよいかと思います。不起訴になれば何もないですが、起訴されれば検察庁から呼び出しがありますので、その時にかなり大きな罰金がきそうであれば、事情を説明して裁判も辞さないような態度をとればよいかと思います。検察側は裁判が面倒なので、無理やり納得させようとすることが多いですが、そこで納得しないようがんばってください。裁判になっても自分の主張をつらぬいてください。車の損害が小さければ、１０日たって通院した事実から考えると、最悪裁判までして主張する価値はあるかと思います。
- oreja
- ベストアンサー率26% (5/19)
特に知識があるわけではないので詳しくとはいきませんが参考になればと思います。接骨院と整骨院の違いは分かりませんが以前事故の被害者として整骨院にかかった時保険屋から整骨院は病院より通院期間が長いと聞いた事はあります。しかし最初の病院ではなく時間が経ってからの接骨院の診断書というのは『何故？』より『怪しい』と思うし診断書の内容を知らないと言う保険屋もどうかしてると思うので、担当者を変えてもらう事を考えた方が良いかもしれません。他には友人が事故の事で（話しを聞いた時どちらに非があるか判断は難しいと思いましたが、相手の車には幼児がいたので遠慮がちに対応したそうです。）相手の言う事がころころ変わり保険屋では埒が明かないと判断し第三者機関に検証してもらったそうです。疑問に思う事があるうちは警察と話をするのも良いとは思いますが、各自治体で事故に関する弁護士との無料相談の場があると思うのでそちらも検討された方が良いかもしれません。後腐れなく解決できれば良いですね。
- MVX250F001
- ベストアンサー率19% (701/3520)
罰金が払えない場合は、労役場というところで労働すれば日給5000円くらいで払えますので、安心して大丈夫ですよ
お礼
そうなんですか。 情報ありがとうございます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
事故から初診日まで空きすぎですね。 それに、接骨院は医師ではないので、診断書は正式な扱いにならないはず。 警察にその辺りを良く確認して下さい。 おそらく、送検されても事情を話せば不起訴になると思いますよ。 ただ、１ヶ月の診断書だと免許の処分も厳しいですね。 とりあえず、診断書の有効性で不服申し立てしたほうがいい。
お礼
お返事ありがとうございます。警察の方には事情は話しましたが診断書は受理されていました。 もう一度、話しをしてみます。ありがとうございます。
- rance2010
- ベストアンサー率36% (11/30)
こんな使えない保険屋どこですか？いまどきの保険屋にしては珍しいと 思います。保険屋の担当者ではなく所長など上司に直接話しをされたらどうでしょう。被害者さんに直接話をし交渉する手もありますが、悪どい話ですね。ただ１０日もたってからの診断書に効力はあるのですか？ 捻挫ですと日常起こりうることですから、その辺確認されたらどうでしょう。
お礼
お返事ありがとうございます。保険はＪＡです。 車を買った時にセット割引か何かで同時に保険に入りました。 保険屋さんには今日話しをしたのですが今回が初めてのことでと言うばかりでした。 もう何も話す気力もなくて。 上司の人に話しをしてみようとは思いますが。 相手の方に直接話しをするとは訳を話してみたらいいのでしょうか？ 図々しいと思われ逆に不信感を抱かれそうで怖いです。 有効かどうかはもう一度、警察の方に確認したいと思います。 ありがとうございます。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞なぜ最初の病院の診断書ではくその後、10日以上も経った後に ＞行った接骨院の診断書を提出されたのか。 10日以上経って症状が出たからじゃないの？ 怪我人 本人じゃないから正確な事はわからないけど 俺もダンプに追突された その場では多少違和感程度だったけど 翌日 首と腰が、痛くて起きる事 出来なかったよ 痛いかどうかなんて本人しか分からない事だし 別にアナタが、納得する必要がわかりません ＞この場合だと懲役または100万円以下の罰金 100万円以下なので 最高で100万円て事で、1万円かもしれないし 100万円かもしれない 下記URLを見てもらうとわかるけど http://rules.rjq.jp/jinshin.html 起訴された場合です！ 事故を起こしても事故の内容により 起訴猶予となる場合もあります 酒を飲んでいたとか、相手が死亡もしてないし 起訴猶予になると思いますよ その辺り 自分の保険屋さんに詳しく聞いてみて下さい。
お礼
お返事ありがとうございます。 >痛いかどうかは本人しかわからないことだし 確かにそうだと思います。ただどうして最初の病院のものではなく、その後行った接骨院の診断書なのかと思いまして。 一般的には最初に行った病院の診断書を提出すると聞いたので疑問に思いました。 URLありがとうございます。調べさせていただきます。 色々と参考になりました。貴重なご意見ありがとうございます。
関連するQ&A
- 人身事故について
先月、信号待ちで停まっているところに後ろから追突されました。 警察を呼び、その時は怪我はないということで物損事故となりました。 その日の午後から首から腰にかけて痛くなったので、 相手の保険会社に病院に行く旨を伝えると、加害者と連絡をとり、 了解を得るまで待ってくださいという返事。 次の日の朝、加害者了承とのことで連絡が入り、病院へ行き、診断書を 警察へ提出して人身事故扱いとなりました。 それから1ヶ月以上、今でも通院しています。 先日私の保険会社から連絡が入り、加害者が警察の出頭要請を 拒否し続けているために人身事故としてまだ受理されていないと 言われました。 愕然としました。 事故当日、事故処理をした警察官に相手ははっきりと 「よそ見をしていてぶつかりました」と言っていました。 それをいまさら出頭拒否？？ この場合、私のすべき事はありますか。 加害者の保険会社も人身事故扱いで了承して病院の治療費なども 払っているのだと思うし、私はまだ通院が必要です。 このまま通院していて大丈夫なのでしょうか。 初めての事故で分からないことばかりです。 お知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故について
こんばんわ。同じような質問が過去にあったらすみません… ８月４日に車の外のミラーとトラックの後ろの部分がぶつかり軽くぶつかっただけだったので物損で処理されました。 ５日くらいから腰が痛いなと思ってはいたのですが気になるほどでもなかったので病院には行きませんでした。11日くらいになったら痛くて座るのも立つのもきつくて事故を一応していたので私の保険会社に電話して、病院に言っていいかと聞いたら警察に連絡して行きますと言ってくださいといわれたので連絡したら 「いまさら？本当に事故のせい？人身にするのは難しいよ。」といわれました。なので人身にしなくてもいいので病院に行っていいです？と聞いたらお盆すぎまで我慢してみろといわれました。ですが痛くて次に日のお昼の受診して結局事故の可能性でなったのが高いと言われました。人身にして通院をしっかりしてくださいと言われたので今日もう一度病院に行って診断書を書いてもらいました。 警察に診断書を持っていったら「なにこれ？あんだけでどうやったら痛くなるの？」という感じで言われました。診断書は預かりますと言われたので預けて帰ってきましたが、これは人身になるのでしょうか？ 今は事故になると病院が判断して保険が今日から使えなくなり自費で払っているので次また病院に行こうと思っても高いし生活が出来なくなるので困っています。 人身事故にはならず物損事故になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故から人身事故へのきりかえについて
人身事故への切り替えについて質問させていただきます。 今年の５月に信号待ちで相手Ｕターン時に、後部をぶつけられ右腕をハンドルにぶつけ、首がぴりっとなりましたが、そのときは血もでていないし、歩けないほどでもないので病院には行かずにおりました。 警察には翌日物損事故で届けました。 事故から４，５日しても右手もしびれるし、首の痛みも引かなかったので病院に行き、診断は尺骨神経障害と、頸椎捻挫とのことでした。 相手の保険屋さんからすぐに連絡があり治療費、交通費は相手の保険屋さんが払ってくれています。 現在も右手のしびれがとれずに通院中なのですが、自分の加入している共済の保険担当者から通院期間が長いので人身事故に切り替えたほうがよいといわれ警察にその旨連絡して切り替えお願いしましたが、警察署の事故係の人に、事故発生日に病院に行ってないのはなぜか？もちろん説明しましたが、事故から４，５日の間に別のけがなどで右手しびれ、頸椎捻挫になってないというのを証明できるのか？と言われてしまい、逆にどうしたらいいのかと聞くと、相手とよく相談するとか、相手保険屋さんに聞いてみるしかないですとの返答なので保険屋さんには、それはお互いで話し合ってくれとのことです。 明日にでも相手に連絡しようと思うのですが、どのように話をすればよいでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故と人身事故の違いについて
昨日人身事故を起こしてしまいました。私が車で相手は自転車で幸い相手の方は擦り傷だけで全治３日ということでした。（多分100％私が悪くなると思います。）警察に連絡して現場検証をした後相手の方と診断書を持って月曜日に来て下さいと言われました。保険会社にも一応人身事故で連絡したのですが月曜日に警察に診断書を持っていくと人身事故扱いになってしまいますが相手の方は人身でも物損でも私の都合の良い方で言いといってくれています。物損扱いにして治療費は自賠責に請求したら人身事故扱いで処理した場合とどう違ってくるのでしょうか？治療費は初回の13000円程で通院の必要は無いと医師は言っていました。自転車の方はライトの破損程度です。出来れば人身事故扱いにはしたくないのですが、人身事故扱いにしなかった為に後で何か問題が起きるのでは・・・と 悩んでいます。どなたか良きアドバイスをよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 一番軽い人身事故
皆さまよろしくお願い致します。 一昨日の相談の続きです。 気になっていることがありまして、罰則についてです。（かれこれ２ヶ月近く処分通知はまだ来ておりません） 昨年、バイク（相手）こちら（車）で人身事故を起こしました。 事故当日2010年12月25日、警察方の、調書の最後に「一番軽い人身事故扱い」と言われましたが、 相手方の診断書の全治日数も関係するとしたら罰則点数ついて気になります。（保険屋さんからは全治日数は聞いてませんが、通院回数は二回だそうです）それでなんですが、 最初の診察が１月7日、二回目が１月14日で保険屋さんからの、人身についての示談書到着が2月16日でした。 完治日数が この経過日数から完治日数は15日以下での扱いになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 人身事故について
何もわからず困っています。よろしくお願いします。 先日、主人が交通事故にあいました。 法定速度50キロの道路をバイクで時速50キロで直進していたところ、右折してきた対向車とぶつかりました。信号はありません。 相手は70歳くらいのオバサンです。 倒れている主人にむかって車から降りてきたオバサンの第一声は「スピードだしすぎだわ」でした。違うでしょ！！と思いました。心配するのが最初でしょ。と。この言葉に主人も疑問に思ったようで、そのことを言うとあわてて心配する素振りをしたそうです。 警察を呼んで、人身事故扱いということで3日後に警察署に来てくださいとのことでした。病院へ行き、骨には異常はありませんが、両足打撲の全治３週間との診断でした。 警察署へ行く前日にオバサンに話があると呼び出され、「罰金や減点があるから私は人身事故扱いにするつもりはない」と言われました。 人身事故扱いにするつもりはないと言われても・・・と主人も呆れ、「保険会社にまかせましょう」と話を終わらせてきたそうです。 次の日、お互い警察署に行きました。主人は診断書をだし、警察ではオバサンも人身事故と認め、主人は被害届をだしました。 ところが、保険会社から電話があり、相手が人身事故と認めないので何もできないと連絡がありました。 ・警察で人身事故扱いを認め被害届をだしているのに、相手が人身事故と認めなければ保険はおりないのでしょうか？ ・この事故の場合、主人も走っていたのでこちらにも過失があるにしても主人の方が過失割合が大きくなることはあるのでしょうか？相手が強気でいるのでとても不安です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故でなくても自賠責保険はつかえるか？
自動車事故をおこしました。 細い一方通行から、広い道に出るときに 一旦停止をするときに、横からきた 幼稚園児の自転車が、ぶつかってきました。 幸いすりきず程度でしたが、心配なので 病院へ連れていき、レントゲン等をとって 警察・保険屋さんに連絡して、現場検証もしました。 相手側は保険にも入っているようなので、人身事故 としたらどうですか？と言っていたので、 まあこちらの前方不注意があるので、 そのように進めようとしていましたが、 次の日、あまりにもけがが軽いので、人身事故 にするのはやめましょうと言われました。 （警察には被害者側は診断書を持って、警察へ 出頭するようにはいわれています） 警察には、双方より、今回の事故は人身事故を とりさげる旨電話する予定ですが、保険は どうなるのでしょうか？ 人身事故でないと、任意保険は使えないですか？ 自賠責は人身事故でなくてもＯＫですか？ 病院の医療費は２万円くらいです 相手側へ慰謝料も１～２万円くらいは 必要では？と思っていました。 こういう場合は全て自腹で払わなくてはいけませんか？ 任意保険でなくても自賠責なら請求すればもらえるよ と友人が言ってました。どうでしょうか？ ちなみに相手は事故の日と５日後に通院して 全治３日の診断書をもらってきてくれました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故と人身事故、どちらがいいか悩んでいます
昨年末、１００％私の不注意による事故をおこしました。 相手の方は鞭打ちで全治２週間の診断書がでたようです。 人身事故を覚悟したのですが、相手の方がタクシーの運転手で免許の大切さをよくわかっているからか、善意で人身にはしなくていいと警察に言ってくれたようです。 こちらの保険会社もありがたいとばかりに、その方向で話はすすんでいます。（人身事故扱いではなくても通院等の保障がでる制度があるらしいです）もちろん、長引くようであればその時点でまた話し合うということですが。 その後、警察の方から「本当にいいんですか？」と念を押され、色々と説明を受けました。 たしかに、すべて物損で処理が終わった後に相手から「やっぱりまだ痛い」といわれた時に、保険会社も対応できなくなっていては困りますし、なんとなく人身の方が安心かなーと思えてきて、ちょっと戸惑っています。 相手もこちらの保険会社も人身事故にはしなくていいといっているのに、一番デメリットがある加害者の私が人身事故に、というのは変な話でしょうか？相手の方もかえって気を悪くされそうで・・・ また、相手の方は悪気はないと思いますが、万が一あとで急に「もっと保障してほしい」と言ってきたときに、警察に物損で届けてあってもその支払い義務が生じるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 物損事故は人身事故になるのでしょうか？
先日、渋滞中止まっていると後ろから衝突されるという事故に遭いました。 直ぐに警察を呼びました。 100％相手が悪いということになりました。 事故直後は特に怪我もありませんでした。 その際に警察の人に 「人身事故にするなら直ぐに救急車に乗って病院へ行って。怪我がないなら物損にするけど、今後切り替えることは出来ないからね。」 「人身にするなら、相手は傷害罪になる。」 など言われました。 その時は怪我もなく、相手の方もすごく良い方だったので何か悪いなと思ってしまったので、物損事故として処理しました。 しかし、その日の夜から首の辺りが痛くなってきたので病院へ行きました。 診断結果は「頚椎捻挫」でした。 治療費は相手方の保険会社が支払うという形（病院は自賠責と言っていました）になっているので、私は全くお金を払ってないです。 そして相手方の保険会社より、「診断書を貰って、警察に提出してください」と言われました。 こちらに寄せられている質問を見ると、物損事故から人身事故に切り替えることが出来るようなのですが、先日警察の方は出来ないと言っていたので心配になっています。 とりあえず診断書を持って警察に提出すれば良いのでしょうか？ 警察に確認を取った方が良いのでしょうか？ 混乱していて良く分からない文章になっているかもしれないです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
私も今回のことで保険屋さんには絶望しました。 知らないの一言でしまいには私に一体どうしたいの？と言ってきました。 考えられません。 私も怪しいという話しを友人から聞きました。 もう何がなんだかわかりません。 弁護士の無料相談考えたいと思います。 色々と参考にさせていただきます。ありがとうございます。