クアッドコアって速いですか？

質問

クアッドコアって速いですか？
売れ筋のところで、
Athlon II X4 Quad-Core 620 クロック周波数：2600MHz
Athlon II X2 Dual-Core 240 クロック周波数：2800MHz
のどちらかにしようと思うのですが、
今までの経験では、
Pentium4-630 3.0G と
PentiumDualCore 2.5G （マザーボード、メモリは同じものを２つ用意して使っています）では、
マウスのレスポンスなんかはPentium4-630 3.0G の方が早い気がします。

回答No.2

k-ren · ベストアンサー

問答無用でPentium4-630 3.0Gの方が速いです。（マウスに関してはあまり関係ないと思いますが。）
が、それはシングルコアあたりに対しての話ですけれど。
流れ作業を一人で仕事するのと、2～4人で仕事をするのではどちらが効率いいでしょう？　一人あたりの仕事のスピードが若干遅くても、みんなで分担してやればそれはそちらの方が効率がいいですよね。
それがデュアル、クワッドコアです。速いのではなく、効率がいいのです＝快適。
ただ、メモリの容量も関係してきますよ。

お礼

今回はTUKUMOにエコヒイキしてやりたいから、クワッドコアにしておきます。
性能と関係ない決定動機ですいません。
あそこのサポート結構親切なもんで・・・

回答No.3

parts

一言で言えば、Pentium4 630がPentium Dual Core 2,5GHzを全面的に上回る可能性は低いですね。Pentium Dual Core 2,5GHz(Pentium E5200)は、Conroe製品群のはずですから、第2世代のCore Micro-Architecture製品ですからね。Macro FUSIONとSSEの違いによって、シングルタスクベンチでも、確かPentium4とは段違いの性能があったはずです。

尚、HIDデバイスの動きに大きく関係するのはハードウェアドライバ環境とCPUの使用率、後はモニタの応答速度ぐらいでしょう。一般にHIDデバイスは優先度が高いため、CPU使用率が100%近くに達しない限りは応答速度に差は生じません。

これが、原則論です。それでも遅くなる場合は、マウスの種類が違う場合や、OSサービス環境が異なる、ハードウェアドライバ環境が違うなど、よっぽど細かな部分かもしれませんが、システムの割り込みに影響する差があると思われます。マウスだけで見た場合特に差が出やすいのは、ポインティングデバイスとマウスの違い、マウスでも有線と無線の違い、有線でもドットカウント精度が高い高級マウスと安物などに差が出やすくなります。
後は、マウスのプロパティ（コントロールパネル）でポインタの速度を変えている場合、軌跡の表示設定を変えている場合、マウスポインタの形状を変えている場合、Vista/7ではAeroGlassの設定が違う場合。
Aero対応のWindows環境でグラフィックスボードの型番が違う場合やモニタ解像度が違う場合にも差が生じることがあります。

最後に、Quadについては、今後はQuadCoreで選んだ方が良いでしょう。
最近はマルチタスクアプリケーションが増えていますし、Windows7ではロードバランス最適化が進んでいますから、全体的にコアが多い方がアプリケーション環境はスムースに動作します。（ビジーも少なくなります）
そのため、Clockが高いよりはCoreが多い方が、今後は有望でしょう。

回答No.1

zaq_1974

用途によって変わってくる話を漠然と速いですかと言われても。
マウスの動きはＣＰＵが変わったからどうこう言う話でもない。