- ベストアンサー
Try though 人 did=Though 人 did a tryですよね？試した回数は一回？
こんにちは、いつもお世話になります。 背景：アントニウスを酒に溺れさせて、でくの坊にして、あーだーこーだツベコベ言わない都合のいい男にしようとするクレオパトラ、、、失敗する。 Try though Cleopatra did, she couldn't trick Antony into guzzling wine (この英文の出典： 書名：ANTONY AND CLEOPATRA 著者：Colleen McCullough) 試訳：クレオパトラは試みてみたが、アントニウスをたぶらかして酒に溺れさせることができなかった。 質問：「Try though Cleopatra did」は、「名詞＋though＋S＋V」構文ですよね？ だとすると、Try（可算名詞＆単数）なので、酒に溺れさせようとしたのは一回限りということですか？ クレオパトラ程の魔性の女が一回で諦めるとは思え無いのですが、、、。 よろしくお願い致します。
- zatousan
- お礼率97% (1447/1484)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
tryは動詞です。did tryを倒置しています。
その他の回答 (1)
１回だけというニュアンスはこの文章からは読み取れませんよ。 １回かもしれないし、何回もtryしたのかもしれない。 even though Cleopatra tried 現代ならこう表現するでしょうね。
お礼
御回答ありがとうございます。 要するに動詞が名詞に見えていました、、。 自分でもなんで、こんな勘違いしてしまったのか分かりません、、、、。 改めて、御回答に御礼申し上げます。
関連するQ&A
- このtheの用法は？：he caught 『the』 red spark in Anthony's eyes.
こんにちは、いつもお世話になります。 洋書を読んでいて以下のような文に会いました。 背景：アントニウス、クレオパトラと息子カエザリオンが食事を共にする。 食事の後、アントニウスはクレオパトラとやりたいことがあり、カエザリオンに退室を請う。 そこで、仲間はずれにされたと思ったカエザリオンが不平をいうのだが、、、 The boy bridled, mouth open to protest; then he caught the red spark in Anthony's eyes. (出典は、 Colleen McCullough著 ANTHONY AND CLEOPATRA） 質問：ここで、the red sparkと定冠詞が付いているのが不思議です。 特定のものを指しているわけでもなく、初めてでるred sparkなので、僕だったら、 a red sparkじゃないのかな？ と思います。 初めて出るred spark（赤い閃光？）だという証拠にクレオパトラがそれを見て、駄々っ子のカエザリオンがすんなり言うことを聞くのをみて、"How did you do that?"と言っています。 生まれながらのエジプト王にして、どうしようもない駄々っ子のカエザリオンが初めて他人（母親の愛人＝父親代わり？）の言うことを素直に聞くシーンなので、やっぱり何故「the」なのか分かりません。 教えていただけますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- おそらくラテン語：lectus mediusに「ベッドの真ん中」以上の意味がありますか？
あけましておめでとうございます。旧年中はお世話になりました、今年もよろしくお願い申し上げます。 ローマ史フィクションの英語の洋書、Colleen McCullough著の ANTHONY AND CLEOPATRAを読んでいます。 その中に出てくる、ラテン語（ですよね？）のlectus mediusに深い意味があるのか気になっています。 背景：カエサル暗殺犯のカッシウスを助けた等のいちゃもんをつけて、金を諸国からせびり取る目的で、Tarsusにいるアントニウス。クレオパトラを召集する。 船上で、アントニウスと連れを豪華な食事でもてなす。アントニウス、３日目になるまで、カッシウスの話題をすることさえ忘れてクレオパトラのもてなしを楽しむ。 ～～～～～～～～上記の本よりlectus mediusの出てくる文の引用～～～～ How her cooks managed to keep on presenting novelties eluded him, but his friends were lost in an ecstasy of edibles that left them little time to watch what the couple on the lectus medius were doing. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 試訳：どれほどクレオパトラの料理人が繰り出す珍味がアントニウスを煙に巻いてきたことか！ アントニウスの連れは食べ物に我を忘れて放心し、lectus medius（ベッドの真ん中）にいる二人が何をしているのか見る暇すらほとんどなかった。 その後、「とはいっても明らかに愛欲の申し入れをしていたわけではない」と文は続きます。（＊今の所、アントニウスはクレオパトラに惹かれておらず、また、この小説ではクレオパトラは絶世の美女の設定ではないのか、Age hasn't improved your looks.とアントニウスに５歳の子持ちの年と容姿を嘲笑されたりもしている。） 質問：lectus mediusというラテン語は、本来は愛欲的な何かを連想させる単語なのでしょうか？ それとも単に「ベッドの真ん中」以上の意味は無いでしょうか？ オンライン上の辞書では、「ベッドの真ん中」以上の意味を発見できませんでした。 http://www.freedict.com/onldict/lat.html よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- a light tenor surprising in such a big man：このinの意味を教えてください。
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、Colleen McCullough著のANTHONY AND CLEOPATRAという歴史フィクションを読んでいます。 背景：カエサル暗殺事件以後、オクタウィアヌスとアントニウスがローマの権力を握る。 まだまだ、十代のオクタビアンをさっさと蹴落としてカエサルと比べられるような大物になりたいな～、と常日頃からぼやいているアントニウスに、Delliusは、「恐れながら、アントニウス様におきましては、カエサルをしても赤子の手を捻るようなものだったと存じ上げます。」とおべっかを言うも、アントニウスは「たとえ神々が味方してもそれは無理じゃ！ 戦うこと５０戦以上、負け無しの御方じゃ。 アレクサンドロス大王だったら、あるいはどうだったか。」と答える。 そのアントニウスの返答の声色についての英文。 ～～～～～～～～～～上記の本より引用～～～～～～～～～～～～ The voice, a light tenor surprising 『in such a big man』, held no resentment. Nor even, reflected Dellius, guilt. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （『』は僕が挿入しました） 試訳（というか想像訳）：その声、このような大男の驚くべき軽快なテノール（高い声）に、憤りはこもっていなかった。 一旦考え、Delliusを咎める事すらしなかった。 質問：in such a big manが、for such a big manだったら、for a big man（大男にしては）にsuch（このような）がついて、for such a big man「このような大男にしては」と簡単に分かるのですが。 in a big manでは、今一意味が分からないし、ましてやsuchが付いたからといって、分かりやすく成る訳でもありません。 この『in』は一体どういう意味やニュアンスを含んでいるのでしょうか？ 教えてください、（又試訳は、細かいミスがあると思いますが、in such a big man以外の箇所は大体分かっております）。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法：Smilingly demure, Dellius moved among the groups ～：demure（形容詞）の用法は？ 副詞を修飾？
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、Colleen McCulloughのANTHONY AND CLEOPATRAを読んでいます。 そのなかで、タイトルで挙げた様に、文法的に良く分からない箇所がありましたので、教えてください。 背景：Nicomediaに兵を進めるアントニウスに従うDellius。 王侯、貴族があつまる晩餐の集まりで、Delliusは出世の為に何かと頑張っている。 ～～～～～～～～～上記の本より引用～～～～～～～～～～～～～ 『Smilingly demure』, Dellius moved among the groups in their outlandish apparel, eyes glistening at the size of an emerald or the weight of gold upon a coiffed head. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （『』は僕が挿入しました） 試訳：Delliusは控えめに微笑みながら、異国風の服装をした集団の中を、エメラルドの大きさ、または、頭巾の上の金の重さに、目を輝かせながら、動いた。 意味は大体こんなものだと思いますが、やっぱり、demureは副詞のSmilinglyを修飾しているのでしょうか？ だとしたら、文法書の何処を読めばよいでしょうか？ また、Smiling demurelyと書いたとしても意味は同じなんですよね？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- But her godhead had intervened：「しかし、神性が干渉した」、、、意味が分かりません
こんにちは、いつもお世話になります。 質問：タイトルに有るように、But her godhead had intervenedが、「しかし、神性が干渉した」、、、？？？と分かりません。（もしかしたら、読解力の問題かも知れません）（大泣） この文はクレオパトラの心中描写シーンで、一応クレオパトラは神話の神々の子孫ということになっていますので、「神性」があるのは分かりますが、、「それが干渉するって事は？」と考えると分かりません。 質問は以上ですが、前後の文脈も転記しておきます。 ------------------------------------------------------------------ 背景：カエサルが存命時、クレオパトラにあてて書かれた政治的アドバイスのが色々と書かれた巻物を息子カエサリオンが発見する。 （それには神殿の修復よりも貧民救済を優先、等と書かれている。）すっかり、その巻物の存在自体忘れていたクレオパトラだが、息子に指摘され当時カエサルに色々とアドバイスを受けていた事を思い出す。また、どうして実行しなかったかも。 Meaning to get to all of them sometime. But her godhead had intervened, and his murder. After his death, she had deemed his reforms pointless. He had tried reform in Rome, and they killed him for his hubris. （出典： 著者：Colleen McCullough 書名：ANTONY AND CLEOPATRA) ------------------------------------------------------------------ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 「The light in them died」とは？The light in one's eyes diedの事？
こんにちは、いつもお世話になります。 Colleen McCulloughのANTONY AND CLEOPATRAを読んでいて、 慣用句らしき「The light in them died」という文に遭遇しました。 しかし、辞書にこの慣用句は、載っておりません。 そこで考えたのですが「light in one's eyes」という慣用句に手を加えたものでしょうか？ 目は二つあるから、「Them=one's eyes」と考え、 The light in them died＝The light in one's eyes diedは「それら（両目）から(希望の）輝きが消えた」＝「がっかりした」ということですよね？ ========================================================== 参考までに前後の文脈です。 背景：Antiochにアントニウスと共に居たクレオパトラの下にエジプトから手紙が届く。 クレオパトラの長男カエザリオンがもんだいを起こして手に余っているという。 急遽エジプトに船で帰国するクレオパトラ。 港に着くと、侍従長のApollodorus一人が待っていた。 カエザリンが港で待っていてくれなかった、、と気がついた所で、この文が出てきます。 Apollodorus was waiting on the jetty in the Royal Harbour, but not, her eager eyes discovered, her elderst son. The light in them died, but she give her hand to Apollodours to kiss when he rose from his obeisance, and didn't object when he led her to one side, his face betraying his need to give her vital information right at this moment of her arrival. ================================================================= よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 「in pace with」 my divine father, I became disillusioned.：「」内が？です。
こんにちは、いつもお世話になります。 洋書(ANTONY AND CLEOPATRA 著者：Colleen McCullough)を読んでいて、すべて知っている単語なのに分からない文章がありました。 背景：オクタビアヌス、妻や同胞に今までの自分の心中を語る。 少年時代には、自分と正反対で大きくて、逞しく、気さくなアントニウスに憧れていたこものの、、、 「しかし～」とこの文が出てきます But then, I suppose in pace with my divine father, I became disillusioned. このin pace withが分からないのです。オンライン英辞郎によると、「in pace＝requiescat in pace＝安らかに眠れ」だそうです。 http://eow.alc.co.jp/in+pace/UTF-8/ これから下記の試訳のような意味かと想像しましたが合っていますか？ 自信ゼロ試訳：しかしながら、我が神聖なる父の死を境に、私は迷いが覚めた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 参考の為に前後の文を引用しておきます。 He was my antithesis ― big, burly, friendly. The sort of fellow my health told me I couldn't be. But then, I suppose in pace with my divine father, I became disillusioned. Especially after Antonius massacred eight hundred citizens in the Forum Romanum and suborned my divine father's legions. Such heartbreaks! He couldn't be allowed to inherit. =================================================================== 前後の文脈から、養父カエサルの死と遺産騒動が境になっている気がして無理矢理「in pace＝requiescat in pace」と考えて見ましたが、正直全然、in pace withが分かりません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- この喩えの意味を教えてください。With the landowners stirring the pot, Octavianus will cook.
あけましておめでとうございます。旧年中は本当にお世話になりました。 今年もよろしくお願い致します。 現在、Colleen McCulloughのANTHONY AND CLEOPATRAを読んでいます。 背景：Octavianusに対抗するための資金集めに、ローマを離れTarsusに来ているアントニウス。 配下の助言で、エジプトが豊かな国と聞き、クレオパトラを召集する。 お互いに利権を考えて、探りあい、当たり障りのない会話が続く（クレオパトラはなるべく貢物の量を少なくしたい、アントニウスはエジプトからできるだけ搾り取りたい）。 そういう会話の中で、クレオパトラが「今はイタリアが経済問題（businessmen, landowners、veteran soldiersの経済格差）、飢饉に見舞われている中で、本国を離れて良いのか？ ローマに残り、Octavianusを助けるべきではないのか？」と言うと、アントニウスは、「Octavianusを苦しめる為にわざと本国を離れているのだ。」と話す。以下はアントニウスのセリフ、 ～～～～～～上記の本より引用。質問箇所は、『』内のみ～～～～～～ I'm hoping Italia will starve, and I'll do whatever I can to speed the process up. That's why I tolerate Sextus Pompeius and his admirals. They make it impossible for Octavianus to feed Italia, and the less taxes the businessmen pay, the less money Octavianus has to buy land to settle the veterans. 『With the landowners stirring the pot, Octavianus will cook.』 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （HarperCollins出版 ５０ページ。 『』は僕が挿入しました。） 試訳：イタリアが餓える事を望んでいるし、その過程を速めることができるなら何でもするつもり。 それ故にセクストゥス・ポンペイウスやその海軍将官を大目に見ているのだよ。 あやつらはOctavianusにイタリアへの（食物の）供給を不可能にさせるし、実業家の払う税金が少なくなればなるほど、Octavianusが古参兵（退役軍人？ 復員軍人）を定住させる土地を買う金が少なくなる。 『地主のかき混ぜる鍋で、Octavianusは料理をするだろう。』 （＊セクストゥス・ポンペイウスについては、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%A5%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%82%A6%E3%82%B9） ご覧の通り、『』内が良く分かりません。（veteransが、古参兵、退役軍人、 復員軍人のどれを指しているのか良く分かりませんがこれにはあまり興味がありません。） 『』の文は見たところ、独立分詞構文のようで、一見簡単な英文なのですが、よく意味が分かりません。 もしかしたら文章読解力の問題かも知れませんが、、、この喩えの解釈の仕方を教えてください、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- generalが動詞？それとも省略された動詞がある？：Cicero couldn't general a fox in a henhouse
こんにちは、いつもお世話になります。 以下の英文のthat以下の「Cicero couldn't general a fox in a henhouse」に動詞が見えません、省略されているのでしょうか？ それとも名詞を動詞的に使用できるのでしょうか？ 英文：The whole of Roman knew that Cicero couldn't general a fox in a henhouse, even with Pomptinus doing the actual fighting. （出典は、著者：Colleen McCullough 書名：ANTHONY AND CLEOPATRA) 質問：generalは、複数の辞書を引いて見ましたが、名詞と形容詞でしかないようです。Cicero couldn't general a foxのcouldは助動詞ですし、動詞が見当たりません。 もしかしてgeneralは「指揮する」という動詞に」なっているのでしょうか？ いずれにしても、「キケロは狐を鳥小屋で指揮できなかった」では意味が分かりません、、、。 参考までに前後の文脈を転記しておきます。 背景：アントニウス、Ventidiusに大部隊を任せて（自分は怠けて）いたら、意外にも、Ventidiusは大勝利を収める。 「わしが手に入れる筈の勝利を横取りした、反逆だ！」理不尽な逆切れしているアントニウスに、Atticusは、歯に衣を着せずにアントニウスを叱責する。 誰にも慰めてもらえないアントニウスは怒りが収まらず故意にVentidiusを馬鹿にするセリフを吐き捨てるように、独り言で言う。 "He's still sitting in front of Samosata coducting that ridiculous snail's pace siege! I mean, it puts him in Cicero's league! The whole of Roman knew that Cicero couldn't general a fox in a henhouse, even with Pomptinus doing the actual fighting." 質問箇所はCicero couldn't general a foxの部分だけです（他は分かっています）。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- He is no better than I am, if as good:このasを教えてください。
こんにちは、いつもお世話になります。 出典はColleen McCullough著のANTHONY AND CLEOPATRAです。 質問：He is no better than I am, if as good.のasを教えてください。if as goodの部分が良く分かりません。（文法書で復習したいので、どの品詞のasか教えていただけると助かりますが、無しでも結構です。） 僕の考え：He is no better than I am, if ( ) as good.と、何か省略されているのだと思いますが、普通は省略されるのは主節の主語と同じ場合だから、 He is no better than I am, if (he is) as good. （彼は私くらいしかすぐれてない、if (he is) as good.） になるのだと思いますが、 if (he is) good.だったら、「彼がすぐれていても」と分かりますが、このasが入ると、良く分かりません。 なんとなく「if (he is) as good＝彼がどれほどの者か知らんが。」みたいな意味になるんだと」想像しますが、、、。 参考までに前後の文脈を転記しておきます。 背景：アントニウスにかなりの大部隊を任された、元『ラバ追い(農夫）』のVentidius。 部下のSiloに「俺達だけでできるのかな？」と心配気に問われるとこう答える。 "We can have a good try, Silo. I've seen Antonius general, and he's no better than I am, if as good. Certainly he's no Caesar!" よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
御回答ありがとうございます。 穴が有ったら入りたい、、、。 動詞に決まってますよね、、、、、、、、。 何故名詞に見えて仕方なかったのか、、、。 改めて、御回答に御礼申し上げます。