(313) Do not put……この英文はどのように訳せばよいでしょうか

質問

(1)Do not put all your goods in hallow ships; leave the greater part behind, and put the lesser part on board; for it is a bad business to meet with disaster among the waves of the sea, as it is bad if you put too great a load on your waggon and break the axle, and your goods are spoiled. (2)Observe due measure: and proportion is best in all things.
この文章は“Ｗｏｒｋｓ ａｎｄ Ｄａｙｓ” ｂｙ Ｅｖｅｌｙｎ Ｗｈｉｔｅの一節です。
(1)(2)は連続した文章です。
試し訳と語彙について質問します。

(1)Do not put all your goods in hallow ships;leave the greater part behind, and put the lesser part on board; for it is a bad business to meet with disaster among the waves of the sea, as it is bad if you put too great a load on your waggon and break the axle, and your goods are spoiled.
＜試し訳＞
お前の商品を全部、神聖な船に積むものではない。大部分は後方（家）に残して、少ない方を舷側に積め。というのも、海の波間に災難にあえば、困ったことになるからだ。もし、お前が荷車に荷物を積み過ぎて、車輪を壊し、賞品が台無しになればお粗末であるのと同じだ。

(2)Observe due measure: and proportion is best in all things.
＜試し訳＞
　　（天秤の）目盛りを正しく見るのだ、釣り合いをとることは何事においても最
善である。
＜質問＞
　(a)proportionについて
辞書は「割合、比率、調和」などである。
measureとあるので、秤の均衡、釣り合いの意味だろうか。
　(b)measureについて
重さは天秤を用いた。ゼウスがそうである。
　　　　　　　しかし、測る物は、重さに限らない。目盛りでよいのだろうか。
　(c)dueは副詞だろうか。

回答No.1

Nannette · ベストアンサー

▼(a)proportionについて、辞書は「割合、比率、調和」などである。
measureとあるので、秤の均衡、釣り合いの意味だろうか。

▽訳されたとおりで正しいと思います。とても綺麗な訳だと思います。

▼(b)measureについて、重さは天秤を用いた。ゼウスがそうである。
しかし、測る物は、重さに限らない。目盛りでよいのだろうか。

このフレーズは、例えば日常の give and take などを含む in all things のための一種の比喩として書かれているので、その例に用いられたものが釣り合いを取る天秤であれば都合が良いと思います。

▼(c)dueは副詞だろうか。

▽ちょっと変った表現ですが、副詞でしょうね。

　お前の商品はそのすべてを聖なる（せっかくの？)船に積むものではない。大半は後に残しておいて 少な目な方を積め（on board）。というのも、万一海上で大波などの災難にあえば、お前が荷車に積みすぎて車軸を折ってしまい、商品が台無しになってしまうのと同じぐらい悪いことで、だから商売で大損をしてしまうからである。天秤の目盛りは正しく見るべきだ、釣り合いをとることは何事においても最善なことだからである。

▽こうした忠告は現在でも生きています。たとえば会社の指揮系統のトップにある社長会長以下大勢の役員などが飛行機で移動する際には、事故によって死亡あるいは傷害を負った際の指揮系統をゼロにしないために今日でも何便かの飛行機に振り分けることをします。

お礼

そうですね。
昔は船に商品も人も積んだ。　　
　　沈没したら、全滅ですね。
今は飛行機。
　　そうですね。
ありがとうございました。