- ベストアンサー
日本の象徴は天皇でなくホームレスでは？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
象徴とは、虚像としての意味合いが強いところ、 ホームレスだと実態になってしまいます。 ホームレスは生産の主力ではない＝他の人に 何らかの形で依存している以上、日本という 「体制」の象徴は、どんなにホームレスが 増えても、ドブネズミ色のサラリーマンであり、 愚鈍な政治家であり、その稲作農耕民的な 集団主義の頂上である天皇なのです。 （天皇は非公開で稲作の祭祀を行っている）
その他の回答 (7)
- hyuga1960
- ベストアンサー率32% (17/53)
今は、むしろ生活保護者の方では？（現実から目をそむけないためにも） ですが、それにしたって、 日本を象徴してはいるが 「日本の象徴」ではないと思う。
- Joemary
- ベストアンサー率45% (11/24)
大変ユニークな質問で面白いです。 ただなんというか・・・論理が飛躍しすぎだと思います。 「社会における資産格差の象徴」と「日本の象徴」は別次元の話ですよね？ 私自身は天皇陛下及び皇室は、この国の歴史や連綿と続く皇統の系譜からしても 日本の礎そのものだと思ってますがそれは置いておくとしても、少なくとも日本国 憲法第一条において「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴で あつて・・・」とあります。 憲法の条文が絶対的に正しいというつもりはありませんよ。 ただ一方「ホームレス」は日本国民統合の象徴でもありませんね。 また日本国の象徴といわしめるほどの歴史性も文化性も全くありません。 諸外国にもホームレスはしますし、格差社会などと言われだしているのも 最近のことでしょう。 そもそも国旗や国歌は「最近の世情の問題点」をイメージするべき ものではありませんよ。
- ロンリー フリーマン（@lonrlyfreeman）
- ベストアンサー率12% (11/86)
実態を変えなくてはなりません。市民の利他愛でね。
- JoyWorld
- ベストアンサー率13% (6/45)
格差だけが日本の象徴じゃあちょっと弱いかなと思う 格差は日本だけじゃないだろうし
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
ネット難民とかって、今の時勢が生み出した現象ですよね。 家族の崩壊というか。 ホームレスになってしまった理由はさまざまです。 中には脳が壊れてしまって、動物のように生きる本能のみで、物を集めている人もいます。 家を持っている人なら、物を集めてくるので、ゴミ屋敷です。 脳が壊れだすと、家族とトラブルを起こすようになる。 妻や子がいたら、横暴な事を言い出す、やりだす、と思われ関係が破綻したら、ある日帰ってこなくなっても探しません。 行方不明届けを出すかもしれないが、警察は行方不明の届出をものすごく受理するので、事情を聞いて事件に巻き込まれたわけじゃないとわかると、自らの意思で家を出たとして、探すことはありません。 本人の脳がだんだん劣化していくから文化的な生活を維持できなくなる。 だが動物の本能で徘徊して食べ物に出くわすと、集めるわけです。 店の物を取ったら警察に通報され、家族に連絡がいくが、どこの誰かわからなければ、連絡のしようがない。 お咎め程度で開放されたら、また徘徊するわけです。 テレビで見たけど、話しかけに避けるように逃げ回るホームレスの人がいて、恐らく言語中枢をやられ、言語を喪失したし、それだけじゃなく他の部分もダメージを受けていて、インタビューをする人に怯えいるのだと思えた。 何か事情があって話したくないわけじゃあない。 その人たちを行政は集めて風呂にいれてやり、住む場所を提供するが、提供されて場所を出て行く。 「きっとホームレスの人は気ままな暮らしをしたいからなっているんだろう」と解釈する人もいますが、確かに管理社会を嫌ってホームレスになる人もいますが、脳が壊れて人間的な生活が維持できなくなった人も大勢いると思う。 国は生活保護という制度を設けており、住民票があること、住む場所があることが条件です。 それで、まだ破壊しつくされていない人は住民票がどこにあるかわかり、その人を利用した生活保護搾取ビジネスの餌食になっている人もいるわけです。 生活保護の本人に申請させ、それが取らないと役所の前で抗議行動を起こし、申請が通るようにする。 申請が通ったら、大部屋に住まわせ、食事を提供するが、生活保護費はぽっけないない。 いろんなビジネスがあるんですねぇ・・・。 また、家から独立して生活をしていた人が、会社の経営が苦しくなり、はっぱをかけられても稼ぎ出せず、結局仕事ができない自分が悪いと思って、会社をやめるが、家族には会社をやめたと連絡できず、貯蓄を崩していっても、欝になっているので仕事を探しにいけず、とうとう家賃が払えなくなり、ネット難民に加わる人もいるんです。 そういう人たちを再起させる援助をする団体もいます。 ネットカフェの住所に住民票を移し、生活保護の申請ができるようにする。 保護になって最悪の事態は回避されるわけです。 とまあ、あれが駄目だ これが駄目だと不平不満は言うが動かない人がいる中で、駄目なものを見かけたら、自分が活動して人の再起を援助しようと活動する前向きな国民もいるんです。 国の制度の抜け穴から零れ落ちた人を嘆くだけなら誰でもできる。 国に不平を言うのはたやすい。 人を動かす人は、自分がやってみせる。 それを見た人は国に不満を言うことをやめて、そうか と自ら動き出す。 相変わらず愚痴を言うが動かない人は、結局、、、愚痴を言いたいだけなんじゃないかと。 当然 愚痴ばっかりで何の打開策も出そうとしない人は、人から信頼されなくなる。 また愚痴言ってるよ と相手にされなくなる。 とまあ 国の制度の抜け穴から落ちて資格が無い人も、資格を得られるまでに援助する人もいるわけです。 「私はすごいひとですよ」と叫ぶことは無い。黙ってやるべきことを見つけたらやる。 だから宣伝しないので、そんなことをしている人がいると、知られにくいんです。 知られるため 人に自慢するためにやっているわけじゃないので。 当たり前のことだからやっているのでしょうし。 その当たり前をやらず不平ばっかり言う人が国民の中にいるってのが、日本の問題の一つなわけです
補足
＞話しかけに避けるように逃げ回るホームレスの人 おそらく統合失調症の方でしょう。ニュースで見ましたが、精神疾患をかかえている人々は社会に適応できないので、ホームレスになる場合が多いそうです。かくゆう私も精神疾患があるので、精神疾患の仲間達に親近感を持っております。彼らを救う方法はないでしょうか？
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
目を背けない、という問題提起は重要ですが、日本がホームレスなら アメリカはアメリカ大統領ではなく、スラムや貧困層を象徴に、、 フィリピンはスモーキーマウンテン(貧困層が住むゴミの山）を象徴に、、 など、全ての国が抱えている問題を象徴にすべきでしょう。 つまり国の象徴と、貧困問題は同一視点では語れないということです。
- J_Hiragi
- ベストアンサー率13% (165/1182)
そうだとしても・・・。 誰がそんな歌って（国旗を）見て胸を貼れる？ 政治家が体制を批判するためのネタにしかならないよ
補足
＞誰がそんな歌って（国旗を）見て胸をはれる？ 実態を認識するためにも、歌詞の一部に入れるとか。 「ホームレスの世は～ちよに～やちよに～♪」
関連するQ&A
- 日本の国歌や国旗を変更するための法的手続きを教えて下さい
解釈の問題だと一般には言われているようですが、 やはり「君が代」は、この世は天皇陛下の世界で あるという意味が含まれていますよね。 日の丸は、日の元の国を象徴するもととしても、 正式に国旗になったのは、明治時代で １００年ちょっとの歴史しかありませんし、 太平洋戦争中は、国家への忠誠のシンボルと しての役割に加え、軍国主義の象徴でも あったわけで、この日の丸の旗印の もと、行きたくもない戦争にかり出され、 亡くなった日本人が沢山いたことを考えると、 やはり見直すべきだと思いますし、 自分の子供たちに、戦争や軍国主義の 問題点を説明しようにも、これでは 矛盾が生じてしまいます。 そこで私は日本の国歌や国旗を変更する べきだと考えているのですが、そのための 法的手続きについて、具体的に教えて 下さい。 署名を集めて、国会に持っていけばいいという ものでもないと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ホームレスと生活保護受給者の違い
ホームレスと生活保護受給者の違いはどこにあるのでしょうか？ 単純に考えると ・ホームレスは自力で生活をしている ・生活保護受給者は自力で生活できず、国から生活費を恵んでもらっている ということになり、そこだけを考えると生活保護受給者の方が状況は悪いように感じます。 しかし生活保護受給者は、食事も住居もホームレスよりはるかにいい生活をしているように思います。生活保護がセーフティーネットなら、役所へ申請に来る人を相手にする前に、ホームレスを救うべきのような気もするのですが、現実はそうなってはいません。 この差は何なんでしょうか？ ・基本的には両者は同じで、生活保護を申請すればもらえるということを知らなかった人がホームレスになり、知っていた人が生活保護受給者になるという、知ってる知らないの差だけなのでしょうか？ ・それとも、申請をして生活保護をもらえた人ともらえなかった人の差なのでしょうか？ ・あるいは、ホームレスはプライドが高いから、国に金を恵んでもらうことを拒否した人なのでしょうか？ ・ホームレスは絶対的に男性が多いのですが、生活保護は女性はもらえやすく、男性はもらいにくいという事情があるのでしょうか？ ・もしくは、「生活保護受給者もホームレスも生活困窮者」というような認識が根本的に間違っていて、生活保護受給者とホームレスは全く別の人たちなのでしょうか？だとすると生活保護受給者はどういう人で、ホームレスはどういう人なのでしょうか？ このあたりについて教えていただきたいです。もちろんホームレスも生活保護受給者もたくさんいて、人それぞれ事情はさまざまだとは思いますが、多い理由・傾向などを中心に教えていただきたいです。よろしくお願いします。 ※ホームレスと一言でいってもいろいろなタイプがいるとは思います。しかし一応便宜上、都内もしくは東京近郊で公園や河川敷にブルーシートでテント小屋を作り、空き缶集めや日雇いで金を稼いで生活している人、と定義します。この定義が不適当だと思う方は、ご自信の思う内容で定義しなおしてご回答いただいてもかまいません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 現実に天皇制を廃止したら・・・・。
天皇家を持たない架空の日本と現実に天皇制を廃止した日本の政治体制について質問です。 以下の画像は、「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党という作品の画像である。 これらの作品が共通することは、 １．全体主義体制であること ２．象徴天皇制が無いこと ３．強大な軍事力を持っていること ４．架空の日本であること などであるが、ここで以下の質問です。 １．「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党統治の日本、これらは非民主的で、象徴天皇制が無い。 ふと思うが、もし仮定の話になるが、現実の日本国が象徴天皇制を廃止し、非民主化へと移行したとする。 その際、軍部独裁や一党独裁による国内を統治する場合、権力基盤を安定化する際、血統による階級社会か、能力主義による階級社会の内、どれが一番適しているのでしょうか？ ２．もし我が国、日本国が天皇制を廃止し、民主制も廃止するなら、一党独裁によりも、軍部独裁の方がベストで、特に鎌倉幕府や江戸幕府のような武家政権のような政体が合理的でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇、日の丸、国歌という言葉に感じるもの
お世話になります。 最初に、私はいわゆる右翼、左翼の立場ではない事を言っておきます。 正直私は国歌を歌う事も、国旗掲揚にも何も感じおらず、あれは学校行事等で 様式化していた物なのでなにも考えていませんでした。 天皇についてもそうで、なぜいるんだろうと子供の時は思っていましたし、天皇に いて特に重要性を感じていませんでした。 日の丸についても、多少戦争の匂いがすると言うか、そういった認識が何となく ありましたが、なにか試合等があれば振っていたでしょう。 しかし今は少し考えが変わりました。 君が代の歌詞の意味など知らずに子供の時は歌っていましたが 今の年になって調べてみると、軍事的な意味合いも無く、ずっと平和であります様にと 受け取ればいい歌詞だと思いますし、きちんと意味を子供に伝えてあげるべきだと思います。 （君=天皇らしいですが、神道が宗教の日本で問題があるとは思えず....。） しかし君が代を歌うだけで中国、韓国からは批判を受け、複雑な気持ちになります。 日本人でも嫌がる方もいます。 天皇についても、世界最古の皇族で、歴史的にも外交の為にも必要な日本の象徴だと 今は思っています。（まあ、あまり詳しくはないのですが。＾＾；） それで最近思う事があるのですが、ネット上でよく右翼左翼という言葉が使われています。 主に韓中の方が日本人に対して右翼という言葉を使っている様です。 それらの方から言わせて貰うと上記の様な発言をする私は完璧な右翼でしょう。 私は単純に歴史、宗教を調べていく上で天皇家は重要ですし、けして日本帝国万歳 なんて思想はありません。 戦後60年以上が経った今でも、韓国中国に大日本帝国と揶揄されたり戦後の補償を持ち出される事は あまりいい気持ちはしませんし、いつになったら前を向くのかとも思います。 しかし今は日の丸の旗を振る事や、国歌を大きな声で歌う事はなんとなくしずらい気持ちも なきにしもあらず、です。一般参賀などで日の丸を振る大衆を見ると異様な雰囲気に 感じてしまう事もあります。 私は右翼でも左翼でもないのに、この複雑な気持ちは何だろうと思う事があります。 前置きが長くなりましたが、皆さんは天皇、日の丸、国歌という言葉に感じるものは 何ですか？ ※無知ゆえ、変な言葉や不適切な表現等がありましたら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国歌はかえたほうが良いのではないか？
よくここで、国歌の問題がでてくる。 国歌が軍国主義の象徴だとか、天皇を崇拝する歌だとか、 それで国歌斉唱をきらうとか、不起立とか。 僕は左右の思想は持ち合わせてないので、そういう事はどうでも いいのですが、ただ単純に「君が代」は歌いにくく、楽曲が暗くは ないだろうか？ 楽曲にセンスが感じられず、うまく歌うのには歌唱力がいる。 君が代を上手に歌えた人は幸田クミ意外にしらない。 国旗はシンプルでとてもセンスがいいのに。 いまや国民的アイドルに詞を提供している秋本康氏にでも 作詞を依頼し、つんくにでも楽曲をつけてもらえば最強の国歌が できあがると思うのですが。 それと先日ここのアンカテで昭和天皇の戦争責任について アンケートをとっていた。 そこで意外に思ったのは、僕以外の回答者はみんな「昭和天皇の 戦争責任はこれからも議論すべきだ。」と考えていた事です。 未来永劫結論などでないので、僕は時間の無駄だと思うのですが。 ちなみに、昭和天皇の戦争責任をあると答えた人と、ないと 答えた人は半々くらいだったように思います。 それと、これも意外だったのだが、僕以外の回答者は皆 天皇制の存続を望んでいた。 僕は経済的に考えて税金の無駄だと思うのだが。 まあ、それは別にして国歌はかえたほうが良くないですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 君が代って国歌にふさわしくない歌詞ですか？
君が代を国歌とすることに反対する意見がありますが どうも片手落ちのような気がします。 君が代は、天皇の代という表現で日本の永続と繁栄を願った 歌なんだろうと思いますが、天皇に関連付けられているのが 気に入らないんでしょうか？ しかし、憲法一条では天皇を「日本国と国民統合の象徴」とし これを「国民の総意に基く」とうたってます。 この記述が本当なら、国と国民の統合を象徴する国歌として 歌詞が天皇に関わるのは当然のような気がしますが。それとも 「総意に基く」ってのは誰も言いだしませんがやっぱり嘘ですか？ 君が代に反対するなら、そもそもこの天皇制の是非自体を 議論しなければ筋が通らないのでは？ 君が代が軍国主義を思い起こさせるという意見にしても同じで やっぱり天皇制存続の方が軍国的でゆゆしき事だと思います。 個人的には天皇、君が代に何の固執もありませんが、ここまで 世間に定着しているものに反対する以上、ちぐはぐな主張では 納得できないです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ホームレスの人への暴言について
今、テレビで多摩川のホームレスの人々の話をしています。 神奈川在住で川崎に住んでいたこともあるので、多摩川はよく散歩等で行き、河川敷でブルーテントもたくさん見ました。ホームレスのおじさんもいろいろいると思いますが、概して温厚そうで自分の生活も目いっぱいなのに、捨て猫や捨て犬を拾って面倒見てる人が多いことを知りました。 生い立ちなども取材してましたが、皆さんそれぞれいろいろあってやむなくそういう生活を始めたようです。空き缶集めで生計立ててるが相場が下がってて大変とか。 一度は死のうと思ったが死にきれず、路上生活になった人が多いと言ってましたが、人間やはりそう簡単には死ねないですし、私の考えでは自殺はどんな状況でも駄目と思います。というと、お前がそうなったらどうなんだと言われそうですが。 そんな生活から抜け出したいと思っても、家もないので就職も難しいなどのようですが、支援者の尽力で福祉施設に入居する人もいるとのことでちょっぴり安堵しました。 何より感じたのは先ほど書いたことですが、自分自身がいつ死んでもおかしくないのに、近所で拾ったワンちゃん、ネコちゃんのために乏しいお金で食べ物を買ってきて与えてることです。番組の中で「 この人たちは優しすぎて、現代の効率第一で弱肉強食で当然、すべて自己責任という風潮になじめないのだろう」と言ってましたが、我が意を得たりと思いました。 ホームレスになる人もそこに行き着くまでは、千差万別だと思います。もともと貧乏に生まれてる人もいれば、成功したがいろいろありそうなった人もいるようです。怠け者で働くのが嫌いでなったのは仕方ないと思いますが、社会の矛盾でなってしまった人は可哀想と思います。 社会の矛盾というのは例えば、貧しい家に生まれ家族も多くろくに学校にも行けなかったためいい仕事に就けないとか（私は５０代ですが、同年輩の友人もそういう家庭で高校もやっと行かせてもらったと言ってました。彼はなんとか普通に暮らしてますが）です。私は、まあ大学まで行かせてもらい公務員に就職できたので幸運だった方でしょうか。 いいとこに生まれて豪邸に住んでエリートコースを歩む人には、やはり社会的弱者のことなど理解できないでしょうが、そういう人が権力を握って勝手し放題ということが今も昔も多い気がします。特に、最近の状況はひどいです。 番組の中で、あるホームレスがよそへ行ったためできた空き家の撤去してる作業員が「こんな生活するくらいなら首つったほうがましだ」と言ったのに対して、別のホームレスが「そんな言い草はないだろう。誰だって、好き好んでこんな暮らししてないよ。あんただって、仕事失ったらどうなるかわかんないだから」と怒ってましたが、私もそういう言い方は許せない気がします。 皆さんはどう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日の丸・君が代への反対運動について
似通った質問が既にあるかもしれませんが、よろしくお願いします。たとえば教職員組合や労働組合は日の丸・君が代に反対する立場を一貫して続け、毎年のように教育現場において生徒の目前で混乱を生じるような報道がありますが、その反対理由がよくわかりません。 その１．日本は過去の戦争において近隣諸国に多大な被害を与えた残虐な国家であり、その反省も不十分であるため国旗や国歌をもつ資格はおろか、地球上に存在する資格もないから。 その２．独立国家として国旗や国歌をもつのは当然だが、日の丸や君が代については歴史的にみて国の象徴として世界にアピールするのは不適当と考えるから。 上記の１の理由であるなら、民主主義日本では色々な意見を主張するのは自由であるから、それなりに理解し尊重しなければいけないと思いますが、もし２の理由であるなら、反対すると同時に新しい国旗や国歌を一国も早く制定すべきという主張が一度くらいは聞こえてきそうだと思いますが、そのようは意見は見たことも聞いたこともありません。もしかすると、新しい国旗国歌を作ろうという主張や運動があるのだがメディアが全く取り上げないのでしょうか？あるいは私が予想できないような他の理由があるのでしょうか。 別に反対する人々を揶揄したりするつもりありません。政治的に一方に偏らない考えをもちたいと思いますので、なぜ反対するのかどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律上の天皇陛下の扱い
※不敬な質問になって申し訳ないことをあらかじめ謝ります。また、この質問はあくまでも法解釈上の好奇心であり、他意はございません。 日本の制度上、天皇陛下には住民票はありません、戸籍もありません、選挙権/被選挙権もありません。 また、所得税・住民税の納付義務も、健康保険・年金の支払い義務もありません。 ここまでを踏まえて質問2点。 (1)天皇陛下は日本の法律上、日本人なのでしょうか？ その前に、そもそも国民、つまり日本国の人間なのでしょうか？それとも日本国の象徴的存在であり、国民ではないのでしょうか？ (戸籍が無い=国民では無い気がしますが) (2)仮に天皇陛下に対する殺人事件が発生した場合、 被疑者は何の罪に問われるのでしょうか？ 仮に「殺人罪」の場合、被疑者は「どこの国」の「誰」という「人」を殺したことになるのでしょうか？ 日本の法制度上の天皇陛下の身分の扱いに非常に興味をもち質問いたしました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 批判を承知で質問。閣僚の認証式で国旗国歌に宣誓を
閣僚は国政に励み、主権者（国民）の生命財産を守り増進する責任を有する政治家であると思います。 そして、特別国家公務員として、その管掌領域の法案の立案や施行、多くの課題や将来ビジョンの解決や策定に当る責任者だと思います。 その為に、職責遂行に際し大きな権限・財源・人材を預かり、権限の範囲で指示・命令・統制している。 そんな大臣・副大臣には、その任を全うし権限を行使担当する際には、国旗国歌への畏敬・尊重の誠を示す宣誓が必要では＜個人としての掲揚や斉唱への強制までは求めませんが・・・＞ 先の総理や一部の大臣のような、私たちのアイデンティティ・シンボルである国旗国歌（※法案）に反対な方が、売国・亡国・傾国の政策や発言を繰り返される姿に憂いを持ち、何処の国の誰の為の政府なのか大臣なのかと疑問を抱き、主権や国益・国威・国運・国際信頼のシンボルにソッポを向いてる大臣達に違和感・不安を覚え感じます。 そこで質問ですが・・・ 総理大臣や閣僚に認証式や就任の署名時に国旗掲揚、国歌斉唱（宣誓に準ずる行為・意思表明）はされないのでしょうか？ そんな総理や閣僚は、思想信条や主義主張は自由であるが、国民・国益・主権のシンボルに畏敬も愛着も誇りも希薄でもてないのならば、仮に閣僚に指名されても就任を辞退して欲しいが、そんな国旗国歌法案に反対する大臣を信頼信託が出来ると思われますか？ ＜オリンピックや国際競技大会の表彰式のような就任式と普段の執務部屋での国旗の掲揚掲示＞ ※国旗国歌法案「国旗及び国歌に関する法案」：1999年6月国会提出、同年8月可決され、日の丸を国旗に、君が代を国歌と定めた。 また、「君」については→大日本帝国憲法下では主権者である天皇を指していたと言われるが、日本国憲法の下では、日本国及び日本国民統合の象徴である天皇と解釈するのが適当との見解を示し 自民・自由・公明（自自公政権）に加え、民主党（一部に反対者が居た）や緑風会の賛成で可決された。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 長年あなたをつっついてきて、物理の高レベルな理解などは別としても、ほとんどのことが解ったように思えます。あなたは自己変革のために地球を駆け巡りあらゆる学問から環境認識を構築してきたと思われます。私も自分なりに考えて自己変革しようと試みています。どうせ１度の人生です。とことん自律的に人生選択してみます。 これは「妄想」ですが、もし自律的社会化が実現された世界から、時空を超えて私の魂がやってきた、としたら、あなたはどう思うでしょうね。 「今なんで自律的社会とちゃうねん？」 「そら、あんたが原因や！」 「ほな、どないせーちゅーねん？脳の回路変えるんかいな？」 「せや。自閉症圏の人間みてみんかい、改善のため回路切り替えしとる場合もあるんやぞ。」 「むずかしいのう。わしゃアリ型進化の末路が見えただけで充分おそろしかったわい。」 「まぁ頑張れや。たまに助けたるさかい。」 「おーきに。しかし目の前にイメージできるのに容易に変えられんのは地獄やで。」 「しばし静養せいや。頭を冷やせ。」
補足
＞その稲作農耕民的な集団主義の頂上である天皇なのです。 なるほど。先頃、天皇陛下は「助け合い」をお言葉にされましたが、どうせなら、日本を王制に変革する方がホームレスがいなくなり、国民の総幸福量も増すかもしれませんね。