- 締切済み
親藩、譜代、外様
noname#112894の回答
【親藩】 江戸時代の大名の家格の一つで、徳川家一門および分家で大名になったものを言います。尾張・紀伊・水戸の御三家や越前松平家などがそうです。 【譜代／譜第】 １） 代々その家系が続いてきていること。また、それを記したもの。系譜。 ２） 代々同じ主家に仕えること。また、その家系。 ３） 「譜代大名」の略。親藩や外様以外を言います。 【外様／外方】 １） 鎌倉幕府以後、将軍の一門または譜代の家臣でないこと。また、そのような武家・大名。 ２） 組織の中などで、主流でなく、傍流の立場にあること。また、その人。 これが分類です。 伊達や山内が東軍に属しても、徳川家とは家系が関係ないから外様です。
関連するQ&A
- 親藩、譜代、外様
日本史の教科書では、外様大名は関ヶ原以降徳川家に服属した大名家若しくは武将と書かれていますが、仙台の伊達や土佐の山内は明らかに東軍に属していたにも拘わらず外様扱いされているのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 山内一豊は大名の種類では親藩?それとも譜代?
ドラマも架橋に入った「功名が辻」。 その主人公でもある山内一豊は最終的に土佐の土地をいただく事になりますが、関が原の合戦開始前に徳川に見方をしている事を考えると大名の分類としては親藩に当たるのでしょうか? それとも以前は豊臣秀吉に味方していたと言う事で譜代または外様でしょうか? 土佐と言うと江戸(東京)から遠いので譜代か外様かと思うのですが、合戦前に徳川に付いていますしそうなると親藩に入るのかどちらなのかとふと思いました。 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の戦いで敗れた外様武将側の武士のその後？
関ヶ原の戦いで敗れた武将側の武士は、 その後、武士の身分を失った人たちもいたのでしょうか？ 外様大名になれなかった武将の配下の武士たちが、 どのような末路をたどったのかが、気になります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の合戦で東軍につき大阪の役で豊臣についた大名は存在しますか？
関ヶ原の合戦で東軍について、その後大阪の役で豊臣についた大名、あるいは武将はいるでしょうか？ もしご存じでしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 城主の身分名称○○守についての疑問
来年の大河ドラマの「山内一豊」は静岡県の掛川の城主の時代もありますが、後に土佐に領国をいただいて赴いたことから「土佐守山内一豊」ということで、理解できます。 ですが、一国を領有する国持ち大名でなく、徳川幕府の直轄地などの単なる城持ち大名の○○守について教えてください。 江戸時代に代々城主を引き継いだ者達が名乗っている○○守とは、どういう由来からなのでしょうか。 全く名乗っている国とのかかわりがない（と、思われる）のに、その、遠く離れている地名を○○にあらわしているのはどういうことでしょうか。 代々の城主の列記から、生まれた疑問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「大坂の陣」以後の改易外様大名
日本史について、関ヶ原の合戦から大坂の陣にかけて 一番興味があるのですが大坂の陣直後に改易をされた 主な大名家が知りたいです。とは言っても豊臣家に 味方して敗戦した大名ではなく、徳川家についていた にも関わらず、後々は断絶させようと目を付けられて いた主な大名家です。 ちなみに伊達騒動は大坂の陣からかなり歳月が経って から起こってますが、この騒動自体は別に幕府側の 策略で起こったのではないですよね？これを機に断絶 にもっていこうと乗りかかったのですよね？ 以前薩摩の治水工事の物語を有線で耳にした事があり。 かなり長編の物語でまともに聞く事が出来ずでしたが 薩摩藩は散々借財を作らされ疫病などの悲惨な環境で 工事をする様な内容で、物語の最後は重役（家老？） の一人が自害するオチだった気がします。この物語は いつの時代なのでしょうか？やっぱり幕府側が薩摩藩 を警戒しての政策なのでしょうか？ ちなみに最近司馬遼太郎の「関ヶ原」と「城塞」を 読みましたが他にお勧めはありますか？自分は大いに 西軍ひいきですが、分かりやすく面白ければいいです
- ベストアンサー
- 歴史
- 山内一豊のどこがすごい武将なのでしょうか。
山内一豊のどこがすごい武将なのでしょうか。 NHKの大河ドラマ「功名が辻」を楽しく毎週見ています。 そこで質問ですが、山内一豊のどこがすごい武将なのでしょうか。 高知県では英雄なのでしょうか。 ちなみに、信長、秀吉、家康以外の大河ドラマで取り上げられた武将； 武田信玄は山梨県の英雄です。 前田利家は金沢の英雄です。 伊達政宗は仙台の英雄です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣２００万石、徳川２５０万石
一般に言われている秀吉死去時の両家の石高、豊臣の直轄領は徳川よりも少なかったという評価。 でもこれっておかしくないですか？ 豊臣の２００万石には譜代大名の石高は入っておらずに代官管轄の直轄領と旗本領のみ、しかし徳川の２５０万石には１０万石を超える徳川三将（本多、榊原、井伊）、それ以下でも大久保や酒井の万石級の所領や与力にあたる結城秀康の所領も含まれている数字です。 もっとも秀吉存命時は全ての大名は秀吉の家臣だったから、それなら全国全て豊臣領とも言えますが、徳川以外の大老や外様大名は除いて考えればよいと思います。 具体的な譜代・外様の区別は秀吉の手で万石取りになった大名を指せば良いかと。 つまり有名どころでは両加藤、福島、浅野、石田、大谷、藤堂、蜂須賀、山内、堀尾、中村等です。 これを含めれば徳川の２５０万石をゆうに凌ぐと思うのですが、この解釈はやはり無理があるのでしょうか？ ご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 正誤問題
(1)1605年、徳川家康は秀忠に将軍職を譲った。これは全大名に対して将軍職が徳川氏によって世襲されるものであることを明示した上で、徳川家の世がこの先も続くことを知らしめるためであった。 (2)関ヶ原の戦いで西軍方についた領地は改易・転封され、その結果譜代大名が出現する契機となった。 (3)大名統制のために定められた法令を武家諸法度に違反した大名は改易・転封・減封の処分がなされた。幕藩体制確立期においては城の無断修築など多くの大名がこの法度の違反による改易である。 (4)幕藩体制下においては、有能な大名であれば親藩や外様でも幕府の役職に就く例は存在した。 この中で正解が2つあります。どれでしょうか？ また、間違っているものはどこが違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史