- 締切済み
自衛隊は無駄遣いしてると思いませんか
最近、自衛隊車両でフロントグリルの横長で車体幅の広い連絡用に使える車を見た。 米洋画の戦争ものでもよく見るやつだ。 何でこんな米車がいるんだ。 道幅の狭い日本で何故こんな車が要るんだ。映画に出てくる車に乗りたいから買っているとしか思えない。 燃費のいい日本車で十分でないか。 そうは思いませんか。 ついでに言うと、ソ連が崩壊し、ロシア・中国に日本の工場が進出するときに、 自衛隊は半減してもいいほど、軍事的な緊張は無くなっている。 だから、国際支援とか災害救助など言い訳して予算削減をしないような言い訳をしている。 北朝鮮なども戦争すれば１０日くらいも持たない国が、大変だと騒いでいる。 国の財政状態の理解が無く、隊員の乗りたそうな車を買って機嫌をとっているとしか思えない。 情けない。
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
- Martinez
- ベストアンサー率17% (7/41)
多分、その車はトヨタ製か三菱製ですよ。 それに今の防衛費はかなり少ないです。 本当はこんな少しの予算じゃ馬鹿みたいに足りません。 もっと増やさなくてはなりません。 このままの少ない国防費では日本は笑い物です。 何故こうなったかというと日本の政治家や日本国民が平和ボケしているからです。
お礼
トヨタ製か三菱製。 冗談でしょう。ニュースの中でイラクの街中をどんどん走っていますよ。 あんな車 日本の国内では道に合わないじぁ、無いですか。 走っていると邪魔。ＯＥＭなら経費かけすぎ。 ★ランドクルーザで十分。第一安い。 どこの国から守るから 金が要るの。 ロシア・中国なら、そんな国に行って工場を建てる トヨタ は非国民ではないですか。 北朝鮮なら戦争になったら１０日も持ちませんよネ。 軍備拡張でソ連が壊れたが、これからは経済が成り立たないと 国は滅びるネ。 これからの国防は、外交が主で無いですか。 国際貢献といっても スイスは国際貢献しなくても国際的に非難されない。 日本も平和憲法が知られているので、自衛隊は出さないで 経済復興で貢献すべきだよネ。 得意なところで貢献するのが一番いいよネ。 迎撃ミサイルなんて、アメリカは目標の飛行体からシグナル出して飛ばすこともあるから、 いい加減な代物かも知れないネ。
- yamato1957
- ベストアンサー率24% (2279/9313)
＞フロントグリルの横長で車体幅の広い連絡用 三菱のパジェロベースの車ですね。たしか三菱は「純国産」だと思いますよ。 燃費も各国の車に比べて良いそうです。良い選択だと思います。さすが自衛隊ですね。
お礼
そうですか、三菱製だって。 冗談でしょう。ニュースの中でイラクの街中をどんどん走っていますよ。 あんな車 日本の国内では道に合わないじぁ、無いですか。 走っていると邪魔。 ＯＥＭなら経費かけすぎ。 ちょっと前に欠陥を放置の三菱は品質が悪い、信用が無い最悪でないですか。 大きい車の燃費が良い訳が無い。幅広の車の必要性もないですネ。 ★トヨタ製のランドクルーザで十分。第一安い。小回りがきく。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A これのこと？ １０人乗りですから。 ちなみに、造っているのは日本の企業である「トヨタ自動車」です。
お礼
ありがとうございます。 この車です。 この車必要なんですかネ。
これまでの経過を見て「結果ｘｘだったからなくてもよかったじゃん」というのは簡単です。 例えばこれから先１年間、自衛隊がなくて大丈夫との考えなら、 誰しもが納得できるその根拠を挙げてみてください。 それができれば誰しもが「ああ、不要だね」と理解できます。 自然災害への備えでも同様です。「絶対起こらない期間」がわかるなら その間の備えなんて「無駄」と言うのは誰でもできます。 > 道幅の狭い日本で何故こんな車が要るんだ。 自衛隊の装備の車輌のことですか？それらは日本の狭い道路「だけ」を走る為のものではありませんから、 たまたま日本の狭い道路を通ったら違和感を感じるのは仕方ないですね。
お礼
そうだネ。 ソ連崩壊で自衛隊の任務は、半分になったと思いませんか。 今の自衛隊は隊員の生活を守る組織だと思いませんか。 これからの国防は外交がに頼るべきと思います。 軍備拡張でソ連が壊れたが、これからは経済が成り立たないと 国は滅びるネ。 スイスは国際貢献しなくても国際的に非難されない。 日本も平和憲法が知られているので、自衛隊は出さないで 経済復興で貢献すべきだよネ。 得意なところで貢献するのが一番いいよネ。 迎撃ミサイルなんて、アメリカは目標の飛行体からシグナル出して飛ばすこともあるから、 いい加減な代物かも知れないネ。
関連するQ&A
- 自衛隊員ってのは戦争が怖いんですか
自衛隊員全部をじっぱひとからげにくくるのはアレですが、戦争になれば自衛隊員から率先して死傷者になるわけで、戦争に恐怖感持ってたりする隊員は多いんですか。 以前集団的自衛権を条件付きで行使するといういわゆる「戦争法案」制定の前後、自衛隊OB複数が非常に激しい抵抗をしてまして、TVの論戦番組でも強い口調で反対論を述べてました。 その様子を見るに、もしかすれば自衛隊というのは戦争を嫌がる組織的傾向があるのかなと推測したのですが、実際のところどうなんですか。 戦死するのは災害救助隊として志願したつもりの方々には割に合わない話で、最近とみに防衛大卒の任官拒否が増えてたり、隊員応募数が激減してたりするのもそういう傾向の表れなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊を災害救助隊にした方が、より救助できますか？
熊本地震での救助の様子をテレビで見ていました。 ふと思いました。 自衛隊を解散させて、災害救助隊にした方が、より迅速に、より的確な救助ができるのではないか？と。 ヘリコプターが映ってたんですけど、ミサイル？のような無駄なものが装備してありました。 災害救助隊にすれば、ああいった無駄な装備を外すことができる。 ああいった余分な物がついてなければ、より多くの人を乗せることができる。 もっとたくさんの人を救助することができるのではないか。 自衛隊は毎日、戦争の訓練をしてるんですよね？ 戦争のための訓練ということでダメ。 戦争しない国だから、無駄な訓練ということでダメ。 災害救助隊になれば、災害救助の為の訓練を毎日することになる。 災害救助のプロ中のプロだから、今よりずっと多くの人を助けることができる。 災害救助隊として、他の国で災害が起こったとき、スムーズに派遣もできる。 災害救助隊だと、規模も今よりずっと小さくてすむ。 税金あまりかからない。 人々の安全や幸福に寄与する。 こんな良いことないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛官が風俗に行くのがなぜ悪いの？
【バカッター】自衛隊員「国守ろうと思ってる隊員なんているの？ｗみんな毎週クラブか風俗いってるよｗ」 http://jin115.com/archives/52089861.html ある隊員がナイロビで「夜、女性がいる店に行く」と話していたので他社の記者とその店に行ってみた。店に入ると制服ですぐそれと分かる隊員たちが十数人いた。 http://webronza.asahi.com/national/articles/2013053000002.html 成人してる自衛隊員が法律を守る風俗店を利用するのは国民の権利の行使です。 クラブも風俗もパチンコもない国など日本ではありません。日本がそのような何でもかんでも禁止禁止の独裁国だったら守る気持ちなど失せると思います。 お金を払ったら裸を見せてくれる女性と彼女らの住む国を守る！ これのどこが悪いのですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 社民党福島党首による自衛隊の殺人集団呼ばわり
先日、社民党の福島党首が、「自衛隊を国防軍と改称し集団的自衛権を与えたら、彼らは人殺しをする」と断言しましたね。3.11の大震災で自衛隊に救助された方々に伺いたいです。あれほど、自らを顧みずに必死になって救助活動をしてくれた自衛隊の隊員が、殺人鬼になると思いますか？ 社民党の発言をどう思われますか？ 私は、社民党の発言は日本人をおとしめる発言にほかならないと思いますし、自衛隊の方々を侮辱する発言だと重く受け止めております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の自衛隊について
装備や隊員（将官・佐官・尉官・曹官・士官）は世界的に優秀で はないかと思います。ただ、長期戦になると装備の数や隊員の人 数が足りません。有識者は戦えば負けることが無いと言いますが、 自信過剰見誤った判断が「誤報道・悲劇の戦場」となります。 太平洋戦争（第２次世界大戦）においても、ガダルカナル島のア メリカ軍の兵力を、日本の陸海軍参謀は見誤って少なく見積もっ た。実際は日本軍の３倍近くの兵力で装備も機関銃（アメリカ） と竹槍（日本）のようなもの、ガダルカナル島をアメリカ軍に占 領されて、沖縄戦そして東京大空襲、更に広島・長崎への原子爆 弾と続く。ガダルカナル島を軽く甘く見た日本軍の参謀達は今の 国を腰抜けの国、日本を作ってしまいました。 質問です。今の自衛隊の隊員は不足しています。専守防衛は１度 だけで２度はありません。戦えば装備も破壊され予備はありませ ん。現実、無線も演習場で指示する時、民間の携帯電話を隠れて 使う隊員も、装備不足で他の方面隊から借りてくる事も、これで は戦えないのです。戦争なんか出来ないのです。パイロット不足、 自衛艦（船）も人員不足で船は動きません。そして最後の犠牲者 は民間人なのです。今の現実この様に思います。ご意見をお願い いたします。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ自衛隊だけでなく国民も暴力崇拝者が多数なの？
軍拡したらアメリカみたいに暴力で維持した国同士の力関係を崩せないから永久に大規模軍団を維持し続けないといけなくなります。またミサイルの打ち合いをして日本と北朝鮮が両方ぼろぼろになったら周辺国が漁夫の利を得るだけです。 憲法を守れという人を念仏平和主義と言うけど、国民が自衛隊の大名行列に土下座して「偉大なる自衛隊様ばんざーい」と合唱したら隊員らがいい気分になり士気が倍増し、防衛予算を増やしてその士気の高い隊員らに配ったら強い軍団が出来上がり、そうなればそれを恐れる周辺国は日本を攻めないだろう、と言う人は物事を都合よく考え過ぎではないですか。 ヒーローが格好良く勝ってハッピーエンドの漫画と現実を混同してるからやっぱり花畑ではないですか。 戦前もそういうお勇ましいことを仰っていたけど大量の犠牲者を出し続けても失敗を認められないから降伏できず、かといって延々戦い続けても戦争にはまるで勝てず、原爆が落ちソ連が来るとなってようやく白旗の大義名分が出来たと一気に幸福に流れ、一億火の玉の宣言通り誇りを持って最後まで戦おうという少佐を侮辱し自決させ降伏したけれど、東京裁判で命だけでなく名誉も失っただけの失敗が太平洋戦争でした。 その発端が満州鉄道事件や真珠湾です。「自衛」戦闘以上の武器を与えてはいけないから「自衛」隊なのになぜ分かっていて過ちを繰り返すのでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- 集団的自衛権がＯＫなら他国の憲法とどう違うのか？
現在の日本国憲法９条でも集団的自衛権は首相がOKと言えば行使出来るとのことです。 （集団的自衛権：仮にアメリカが攻撃をされた場合、日本がアメリカ側に立って参戦出来るということ) http://thepage.jp/detail/20131003-00000001-wordl … 如何なる国でも自国の戦争を侵略戦争だと主張する国はありません。（ドイツのポーランド侵攻もドイツから見れば自衛戦争です。）以下質問です。 １．憲法９条を改正せずに（解釈の変更だけで）核弾頭付きＩＣＢＭの保有は可能ですか？ ２．憲法解釈の変更で集団的自衛権がOKなら日本の（平和）憲法は他国（米、中、ロ等）の憲法と何ら変わりはないのでは？ 以上です。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
そうだネ。 軍備拡張でソ連が壊れたが、これからは経済が成り立たないと 国は滅びるネ。 スイスは国際貢献しなくても国際的に非難されない。 日本も平和憲法が知られているので、自衛隊は出さないで 経済復興で貢献すべきだよネ。 得意なところで貢献するのが一番いいよネ。 迎撃ミサイルなんて、アメリカは目標の飛行体からシグナル出して飛ばすこともあるから、 いい加減な代物かも知れないネ。