- ベストアンサー
景気回復の手立てとして
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
国債の発行は「今の不景気」では有効な手段だと思いますが 最終的に我々の子供がそのツケを払わされる事になるでしょう。 基本的に国債は銀行が買う物なので我々の預貯金の運用に使われます。 だから国債の金利は高いけれど我々の預貯金の金利は限りなく低いのが現状です。これが国債のメリット・デメリットです。 次にお札ですが硬貨（日本国）は政府で作る事が出来ますが 紙幣（日本銀行券）は日銀しか作る事が出来ません。 日銀は国債を買う代わりに紙幣を印刷します。 もし、これが政府主導だと一気にインフレに回り、紙幣価値が無くなります。今の段階では紙幣の増刷は無理です。 紙幣増刷のメリットはありません。デメリットだけです。 今の景気回復の最後は国のギャンブル頼みですね。 我々の年金120兆円を株式運用で今までの負けを取り戻すしか無いのですが・・・。 無理でしょう。 じゃぁ、今持っている外国の国債を全部売ったら。 大恐慌じゃ済まないくらいのパニックになるんじゃないですか？ 2番底は3月に間違いなくやってきますよ。
関連するQ&A
- 国債を刷ると景気回復のブレーキになる？
国債をあまり発行しすぎると景気回復が鈍くなることはないでしょうか？ すなわち、銀行の国債保有比率が高くなればなるほど、いざ景気回復局面になって国債金利が上昇に転じた時、 時価会計上で国債の評価損を計上し、 その評価損を相殺できるだけの魅力的な融資先を探すのに苦慮し、あるいは貸し渋りが起きて景気回復のブレーキになってしまうのではなでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の景気回復に有効な政策は？
今の日本は、大変景気が悪く、利子率も下がっています。景気回復のためには、赤字国債を発行してでも、財政政策をするべきなんでしょうか？それとも、増税し、先に赤字を減らすべきなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 景気対策として国債１０兆円
お世話になります。 景気対策として１０兆円の国債を発行する方針だそうですが、 単純考えをすると、「貯蓄」が１０兆円増えるのと同じなので、 国民の買い物が１０兆円減り、景気回復に回らないことになると思います。 （たぶん、そんなことにはならないとは思うのですが） 国債を買う人と景気対策の恩恵を受ける人とは違う、 だから、（丸々１０兆円分の効果ではないが）景気はよくなるだろう、 ということなのでしょうか？ 具体的な解説をしていただけますと幸いです。 ちなみに、こちらは読みましたけど、よくわかりませんでした。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4492547.html
- ベストアンサー
- 経済
- 景気回復期待と利回りの関係
日経新聞の記事から質問です。 24年３月21日の日経新聞の記事、「国債利回り じわり変化」という記事から質問です。 そのなかの一節に、 「期間が長めの国債利回りが急上昇してきたのは、景気回復期待が一因だ」とあります。 景気回復期待があると、なぜ長めの国債利回りが上昇（価格は低下）するのでしょうか？ まだ経済を学び始めて日が浅く、いろいろ検索してみても、なかなか飲み込めません。 初心者向けの言葉で、教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 経済
- 沈滞している景気を回復させるために有効な手段
次のうち、沈滞している景気を回復させるために有効な手段とは何か、 という問題があったのですが、この選択肢問題がよくわかりません。 （正解は3） 1 増税 2 公定歩合の引き上げ 3 国債の発行による財政支出の増大 4 支払準備率の引き上げ 5 財政投融資の回収 財政投融資の回収？国債をだす、ということはかえって不況になってしまうのでは？支払準備率？よくわかりません・。
- ベストアンサー
- 経済
- 景気回復宣言？？
景気回復宣言？？ 今しがたインターネットのニュースを見たら、 景気が回復したとのこと。 これって本当のことでしょうか？ と言うのは、サブプライム問題に端を発した、 世界的な、景気低迷に伴って、 一時期、世界大恐慌になるのでは？とまで言われていて、 その後、少しずつではありますが、 良くなってきたかな？と思った矢先、 ドバイショックがあり、 そして、また、今回、ギリシャショック、ハンガリーショックと 続き、いよいよ、景気の2番底に入るのでは？って まことしやかにささやかれていたのに、 なんで、ここに来て、景気回復なのでしょうか？ 来月になったら、また、先月の景気回復宣言は、 取り消して、やはり、景気低迷ってなることも ありますよね？ もし、経済に詳しい方おりましたら、 教えて頂けたら、幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の景気と赤字国債について
ずぶの素人です。 稚拙な質問をお許しください。 質問1.景気回復のために、赤字国債を発行するのがある意味では常識化してるようですが、これは次世代に対する「借金」なのでしょうか。 何故このような質問をしたかと言いますと、「これについては返してくれという人がいないからいくら赤字国債を発行してもいい」とか「赤字国債は国民への借金ではないので、国民は気にする必要が無い」などの驚くべき意見を聞いたので、正直どういうことなのか疑問を払拭するのと同時に、正しい知識が欲しくて聞いてみました。 質問2.地方は国に借金をしておりますが、夕張は破綻しました。この破綻は借金と返済目処が立たないことが原因だったのでしょうか？ 質問1のように赤字国債はいくらでも出せるというのが現実的に可能であれば、赤字国債を発行して夕張支援で財政政策（公共事業）をして救出することも可能だったと思います。 なので質問1の話はどこかに間違いがあると思うのですが、具体的にはわかりません（汗） 具体的に間違いを指摘してくださるとありがたいです。 質問3.インフレ政策ですが、とにかく需給ギャップの40兆をまず穴埋めしなければいけないと言われてますが、この穴埋めは現実的に可能なんでしょうか。ヨーロッパでは需給ギャップが日本の約半分以下だったためにインフレターゲットは実現可能だったと言われてますが、日本では可能なんでしょうか？ 日銀では2011年までデフレが続くという見解を出してます。（12/30付け） 質問4.お金なんか帳簿上の話で、札を刷ればなんとでもなると言う人がいますが本当ですか？ よくわかりませんが、個人資産1500兆があるから1500兆まで（残り約500兆ですね）赤字国債を発行することはできると言う人がいまして、その人の理屈ではバンバン刷れば景気が良くなるというのですが・・ そんなわけはありませんよね・・？ 質問4点お願いします＞＜
- 締切済み
- 経済
- 景気回復もつまらないもんですね、不景気でもいいわ
好景気というと よくきいていたのが タクシーのって２５００円ぐらいなら ３０００円はらってつりはいらねぇ ４０００円ぐらいなら５０００円はらってつりはいらねぇ 相当気前のよい人間は１万円札だして つりはいらねぇとか 普通に定時退社して その後に居酒屋いってくいまくったり そういったイメージあったけど 結局、景気回復といっても企業の便乗値上げで 給与あがってもその分は値上げ分でパー。 タクシーのっても運転手にこづかいやる気はしない。 ウザい人間関係にたえながら仕事して、定時退社も少ない むしろ仕事量が景気回復のせい？で増えた。 仕事が増えた事をよいとする人もいるのだろうけど 個人的には去年までの仕事量と賃金なら 去年までの方がよかった。 増えた仕事量に対する賃金はあがってない ただ、便乗して賃金が上がっただけに感じる。 景気回復ってもっと楽しいのかと思ったけど 客もうるさいのが多いし。 デフレでも便乗値上げしてインフレになっても 一個人ではどっちもかわらない人が多いような気がする。 あのバブルの話はなんだったんだ。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
非常に参考になりました。 ありがとうございます。