• 締切済み

スターリンが日本に及ぼした影響

日本史の宿題でスターリンの事を調べているのですが、 スターリンが日本に及ぼした影響をわかりやすく教えて頂けないでしょうか? また、スターリン批判が日本に及ぼした影響も教えて頂ければ嬉しいです!!

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • rin00077
  • ベストアンサー率21% (117/534)
回答No.4

フルシチョフにより「スターリン批判」がされ、日本の左翼も その影響を受け、フルチショフを支持したが、その方針に 不満をもった、ある左翼グループがそこを離脱し新左翼となった。 以後武装闘争路線をとり、世間一般では過激派と呼ばれた。 つまり、日本に対するスターリン批判の影響とは、スターリンの 思想は間違えていない、という輩が大暴れした。という事では ないでしょうか。

89630122
質問者

お礼

解りやすい回答有難うございました!!

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.3

シベリア抑留はひどかった。 スターリンは残酷な人間だった。 しかし、シベリア抑留の原因はヒットラーに攻め込まれ、国土を破壊されたからということを思うと、ヒットラーこそ世界にたいへんな迷惑をかけた人間と言える。スターリンもヒットラーには及ばない。

89630122
質問者

お礼

有難うございました!!

  • harumoumi
  • ベストアンサー率31% (21/67)
回答No.2

  影響として: スターリンによる過激な赤化の波は日本にも押し寄せ、 その反動の結果として、軍による警察国家的な独裁をさら強めさせた。 スターリンのソ連に対する、日独伊三国防共協定が、結果として米英を敵に回すと事となった。 毛沢東を介して蒋介石を動かし、満州の日本の関東軍を上海に南下させることに成功、泥沼の日中戦争へと引き込んだ。 (これによりシベリアの強力部隊を首都防衛へ移動させ、この部隊は対ドイツ戦で活躍した) また、裏でスターリンと繋がり、敗戦革命なる共産革命を日本に起そうとする政治家・軍首脳が日本に居たと言われている。 支那強硬派や米英に徹底抗戦を唱える者達の中には、少なからず居たと言われている。 つまり彼らは国粋右翼を騙った共産主義者であったと言われている。       (後に日本を占領するマッカーサーは反共主義者であった) 日ソ不可侵条約を無視、ソ連軍は満州に攻め入り悪の限りを尽くさせ、 千島列島を不法・不当占拠。現在まで問題を残す結果に。 つまり、当時の日本の不幸の根源、悪の根源、という事です。   スターリン批判: う~ん・・・ 「日本」に及ぼした影響はそれほどでもないような気が・・・ 共産主義者の間では派閥の分裂なども起こしたようですが。 元来スターリンは批判されて当然であっただろうし、 ま、日本に於ける共産主義革命なるものの可能性は全く無くなったとは言えるでしょうけども。

89630122
質問者

お礼

詳しい回答参考になりました!!

  • river1
  • ベストアンサー率46% (1254/2672)
回答No.1

北方領土の不当占領が大きく影響しています。

89630122
質問者

お礼

有難うございます!!

関連するQ&A

  • スターリン批判の影響

    1956年のポーランドやハンガリーの反ソ暴動はフルシチョフによるスターリン批判が原因と聞きました。何故、原因となったのですか?教えてください。

  • スターリンの大粛清。

    1930年代ソ連では永い間、スターリンの大粛清がありましたが、そのスターリンの大粛清を防ぐ事はできなかったのでしょうか? スターリンが権力をとった時点で無理ですよね?あの性格と欲の塊では。 もしこの「もしも」に応えてくれる方、お願いします。

  • スターリン批判(中ソ論争の勃発)

    お世話になります。 調べても分からないので、教えてください。 どうしてフルシチョフが独裁者であるスターリンを批判したことで 中国側が怒ったのですか?(認識はこれであってますか?) 出来るだけわかりやすくお願いします。。

  • スターリン

    スターリンが健康上の理由などで 晩年に生きたまま政治の世界から引退してたら それまで国民や共産党員を 苦しめる政策をしてきたわけですし、 チャウシェスク処刑みたいな感じで 報復された可能性は高かったんでしょうか?

  • スターリンはシベリア抑留する際

    スターリンはシベリア抑留する際、 捕虜をソ連に連れてきても、日本にばれないと思っていたのでしょうか?

  • スターリンとヒトラーを比較して

    最近いろいろと本などを読むにあたり疑問に思ったのでよろしくお願いします。(歴史には疎いです) ヒトラーとスターリンってよく比較対象とかで名前を一緒に見る気がするのですが、 なぜかスターリンの行為・残虐性(?)というのは表立ってみない気がします。 私は歴史には全然強くないのですが、 ヒトラーと聞くとやったこととか(ユダヤ人虐殺など)いろいろと頭に浮かびます。 ですが、スターリンだと名前や存在は知ってても、 具体的にどんなことをやったとか、ほとんどわかりません。 こう思ったのも、この前テレビ番組(CS)でヒトラーとスターリンの生涯を見ていて、 スターリンが行ったこと(直接的・間接的含め)による犠牲者が2,000万人だと聞いて ビックリしたからです。ユダヤ人虐殺でも600万人と聞いています。 600万人という数字はユダヤ人の虐殺だけですから、もっと犠牲者は多いと思いますが、 それにしても2,000万人とはかけ離れている気がします。 (600万人よりも少ない説もあると聞いています) でもヒトラーの方が悪名高い(気がする)のは 戦争に勝った・負けたなんでしょうか? それともそのやり方なんでしょうか? ちょっと見たところではスターリンも同等の悪の代名詞な気がするのですが…。 学がないため犠牲者数の間違い・認識不足などがあるかもしれませんが、 よろしくお願いします。

  • ヨシフ・スターリンについて

    なぜスターリンはロシアで未だに一部の人に信仰されているのですか?

  • ケネディvsスターリン

    スターリンが、もう少し、長生きするか、 ケネディがもう少し、早く大統領になるかで、 キューバ危機の時に、 ケネディvsスターリンの対決が 実現してたら、 どうなってたと予想しますか?

  • トルーマンのスターリンへの対処

    トルーマンの業績は、第2次世界大戦の終了、冷戦の始まり、朝鮮戦争までいろいろありますね。 その間には原爆を落としたことまで関係してます。 落とした戦略性、必要があったかなど追ってないので詳細に知らないのですけど。 歴史上の大きな話です。 トルーマンの判断の話は朝鮮戦争もあるかと思いますが、今回はスターリンとの対決について知りたいです。 ルーズベルトは比較的、スターリンにいいように流れたっていいます。 逆にトルーマンはそれに対してそうでないって考えて、やっていったように聞いてます。 この話をある角度からなんですが、トルーマンのスターリンへの対処はどういう意義があったのでしょうか?ルーズベルトととどうちがったのでしょうか?

  • スターリン以後も粛正ってあったんでしょうか?

    スターリンの粛正は有名ですが、スターリン以後って粛正ってあったんでしょうか? ・この場合の「粛正」とは、理不尽な理由で政治家や一般人が死刑or強制収容所にいれられることを意味します。