- ベストアンサー
マスコミの意図は？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本のマスコミ（新聞、テレビ、ラジオ）はいつもそうですが、その事案の真髄を探ろうとしない所にあるようです。 今回は4億円について、その中にはゼネコンからの闇献金が含まれているのではないのか？ と云う記事ですが、しかし小沢の身内からの資金又は自分の預金であればこうした疑問は無くなるわけです。 では小沢は何故その説明をしていないのかと言っていますが、石川が逮捕される前日、小沢は実は検察には弁護士を通して説明を行っていましたし、逮捕に付いてこれを不当であると小沢が云ったのは； 1.既に強制家宅捜査を行ったので証拠隠滅は無い 2.国会議員の身分で逃亡の恐れは無い この状況下での逮捕は我々が見ていても検察が鳩山政権と民主党政府に対して先に争いを挑んできたとしか思えません。 これはしかし、自公政権では副官房長官で警察庁長官？が内閣官房を牛耳っていたかのように”自民党には逮捕者はいない”などと言い放った事を思い出しますね――-- 政治を政治家に取り戻した事は実に大事件であった・ 普天間問題にしても辺野古沖への大規模工事は多くの国民には知らされていないことですが、実はゼネコンがその辺りの土地を買い占めているのです。 自民党政権では常時こうした”ゼネコンに仕事を作って莫大な政治献金をもらう”と云う形で50年間も税金を食い物にしてきたものです。 だからいかにこうした構造的な基本的問題の議論をマスコミはしてこなかった。
その他の回答 (3)
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
もう少し、小沢一郎という人間について知識を深めましょうね。 小沢一郎という人物は、田中角栄→竹下登→金丸信といった、日本の金権政治の直系なのです。 田中角栄から始まった日本の金権政治の最後の生き残りなのです。 自民党時代から小沢一郎には意味不明のお金の疑惑がっずーっと付きまとっているのです。 検察も小沢一郎をずーっとマークしていました。 ですからマスコミは何年も前から、自民党時代から今度逮捕されるのは小沢一郎だと、ずーっとマークしていたのです。 そもそも今回の事件は、まだ民主党が野党時代に発覚し、それから続いている事なのですよ？ 政権交代が起きなくても、民主党が野党でも今回と同じことは起きたのです。 繰り返しますが、小沢一郎は何年も前から検察やマスコミに目を付けられている人間なのです。 その皆の「何年も前から待ちに待った瞬間」が訪れたから、盛大にお祭り騒ぎをしているのです。 待っている間に小沢一郎が勝手に権力側の人間になってしまっただけで、小沢一郎が権力を持ったから今回の騒動が起きた訳ではない、ということを理解してください。 自民党時代からの疑惑が今噴出した、というか、やっとボロを出したと見るのが正しい見方ですよ。
補足
そんなことは百も承知です。 金権政治は小沢だけではないし、野党の自民党議員にも意味不明のお金の疑惑がずーっと付きまとってる議員はたくさんいるでしょう。 わたしが言いたいのは、何故マスメディアが小沢・民主党だけをバッシング報道しているのか理由を問うているのです。
- trajam
- ベストアンサー率23% (10/42)
官僚検察は天下り禁止の方針の民主が憎い マスコミも記者クラブ廃止の方針の民主が憎い 敵の敵は味方ということで、タッグを組んで マスコミが検察のチンドン屋になっているのです。 サンプロのように、検察の暴走を真剣に論じている 真のジャーナリズムを追求するところは少ない
お礼
>官僚検察は天下り禁止の方針の民主が憎い >マスコミも記者クラブ廃止の方針の民主が憎い やはりそうですか・・・。
- 織田 信長（@id_system）
- ベストアンサー率17% (55/306)
ここ数年、阿部、福田、麻生と ある事ない事何でもありで自民党政権は潰しの報道を行って来たため、ちょっとでもスキャンダルな情報が出てくるだけで叩き潰しをやらなければならない構造になっているという事でしょう。100日ルールという言い訳も通用しなくなり、今は反小沢波のマスコミ人が色めき立っているのでしょう。 検察も似たような状況なのでしょう。だから現状、リーク情報でいくらでも使える道具に成り下がっているのが、日本のマスコミであり検察であるという事なのでしょう。
関連するQ&A
- マスコミは正しいのか”
マスコミは正しいのか” 内閣支持率は漸減している。どうやら鳩山首相と小沢幹事長の金銭疑惑が在り、それを解消出来ない民主党の自浄作用の無さで支持率は下がっている模様である。そこには民主党が実行してきた政策などの評価は余り勘案されていない風に見える。何か異常な気持ちを感じる。 その発端は、小沢問題のマスコミの報道の仕方に感じたものだ。連日、新聞には預金通帳にはこうだ、ああだという微細な報道がなされてきた。新聞しか状況を知る由もない庶民は、小沢幹事長は悪人だと言うレッテルを張られたに等しい。マスコミによると検察側からのリークでは無く、すべて自社の記者の懸命な取材努力だと言う。おかしいじゃないか！検察から入手しなくては、あんなに詳しい記事を書けるはずがないじゃないか。これらを「リーク」と呼ばずして、この世のリークなんぞ、在り得ないと想う。 検察側も実に汚いと想う。自分が描いたシナリオ通りに事態を誘導するために、先ずはマスコミを通じて“自分の言い分”をあたかも真実の様に流す、それもリークではないと記者に言わせながら・・・ 兎に角、今回の件は全て異常の一言に尽きる。検察と共に記者クラブの解放を主張してきた小沢幹事長が嫌いな大手マスコミが協力して、小沢幹事長降ろしを図っているからだ。検察と報道という大きな公的機関がこの様な行為をしても許されるものだろうかの疑問が残る。 天下のマスコミたるものは、こうした私の疑問に“お前は間違っている”と明確に回答して頂けないものだろうか。これらを頬かぶりしてお茶を濁すことは、果たして良いのだろうか？ 背後には既成の日本の体制、官僚（検察を含む）、マスコミの既得権益の牙城があり、これらの必死の抵抗の共同事業の様な感じを持っている。
- 締切済み
- 政治
- 小沢秘書らの逮捕に関してですが。
小沢秘書らの逮捕に関してですが。 １、捜査機関、警察、特に検察は、被疑者の供述調書に関しては、守秘義務が課せられているのではないでしょうか？刑事訴訟法ではなかったでしょうか？ ２、何故、マスメディアは、被疑者の「 」付の発言を、報道することができるのでしょうか？ ３、検察がリークしているのか、マスメディア、報道機関が勝手に書いたり放映しているのでしょうか？ ４、どちらなのでしょうか？この点に関して専門の方がおれば、御教示願えればありがたいのですが？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党の検察批判とメディア批判に恐怖を感じませんか？
民主党の検察批判とメディア批判に恐怖を感じませんか？ こんにちは。 昔から政治に興味を持っている２０代前半の学生です。 タイミングがどうであれ、悪いことをしたらそれを捜査し、逮捕をするのは当然ではないでしょうか？ それに石川議員は応じたのだから逮捕はやりすぎだ！との声が出ていますが、今では「故意に」罪を認めたと供述しているうえ、池田さんもほぼ認めていますよね。 ですから、私としてはやはり、検察の捜査は適切であったと思います。 過去の自民党さんだって逮捕されてますし。 しかし、今の民主党を見てみると、お偉いさん方は皆小沢さんを恐れるあまり、批判の声を上げることができないどころか、民主党一団となって小沢さんを擁護しよう！悪いのは検察の暴挙だ！という姿勢です。 また、検察批判をはじめ、逮捕を考える会、メディア（報道）の批判と規制までしようとするなど、批判の矛先をなんとか小沢さんから遠ざけて、「小沢さんが正しい！小沢さんが苦しんでいるのはマスコミと検察の暴挙のせいだ！」と一国民の私から見るとめちゃくちゃ暴走しているように見えます。 （世論では小沢さんの説明責任や辞任の声が高いにも関わらず、それを無視して） この光景を異常かつ異議を唱えたら命なし、という独裁的で宗教的な雰囲気すら感じます。 もしこの事件を起こしたのが自民党だった場合、野党時代の民主党だったら、 「秘書のミスは議員のミスよって辞職なさるべき」「私なら辞職します」など、検察の捜査やメディアの反応に嬉々としていたことでしょう。 しかし、いざ政権をとって、 自分たち（のボス）が調べられた、批判された→国策捜査だ！検察の暴挙だ、メディアは批判ばかりする→おかしい！ となるのはあまりにもおかしいです。 私は一国民の意見として、こんな政権・国会議員だったら自民党のほうがまだまだよかったと思います。（今は大敗したせいもあってか、反省していると思いますし） 政策も外交の不安をはじめ、首相のふらふらした他人任せの判断力、司法の批判とメディアの批判・規制をする動き、とにかく「小沢様は党の命なのだから」という小沢さん崇拝など・・・ はっきりいって呆れていますし、怒りも感じます。 とにかく今の政権を見ていると本当に恐ろしいです。将来もあわせて 私の友人は「民主党なんかちょいと調べれば詐欺集団だってことわかるでしょー」という意見や「政治はどれも同じだから期待しない。けど今回の民主党はやばいね」「やっぱ自民かなーけど批判票として共産党にしようかなー」など民主党に関して否定的な意見が多いです。 皆さまはこんな民主党政権についてどう感じますか？どう思いますか？ こんな政権でもやはり人々は「自民党よりかはましだから・・・」という理由で支持するのでしょうか？ 民主党に関するご意見を知りたいです。 わかりにくい長文になってしまい申し訳ありませんが、たくさんのご意見をお待ちしておりますので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- マスメディアの責任が大である
国会議員小沢一郎が無罪になったからといって、喜ぶ国会議員がいることで、日本の政治がいかに低レベルで、プアーであるか恥ずかしい。厚顔無恥な政治屋をつくることは、国民の責任でもある。真に国民のための清廉潔白な政治家を、選挙で選ばなければいけないのではないでしょうか。その為にはマスメディアの責任が大である。マスメディアが日本の政治を歪めてしまっている。民主党の政権交代時も、今の維新の会も、マスメディアが間違った方向に国民を誘導していると受取れる。日本の国が沈没する前に、国民が正しい方向に修正できるように、偏った報道をしないよう改めるべきと考えるが如何でしょうか。マスメディアの見解を聴きたい。憂国の志士
- 締切済み
- 政治
- 週間現代が小沢氏へのバッシングを繰り返すのは何故？
講談社の「週間現代4/10号」でまた小沢氏へのバッシング記事が 載っています。 他のメディアでは、小沢氏への中傷記事は激減しているのに、 週刊現代のみ執拗に小沢氏へのバッシングを繰り返しています。 週間現代（講談社）の意図は何でしょうか？ 改革が進むと講談社側に不利なことでもあるのでしょうか？ それともどこかの権力に、迎合しているのでしょうか？ もっと大事な報道、例えば厚生労働省元局長村木厚子さんの公判 に関する報道の方が重要だと思うのですが。 こちらの記事は検察のでたらめを隠蔽したいのか、一切載って いません。
- ベストアンサー
- 政治
- 検察の暴走とマスコミの単一報道
民主党や小沢一郎の支持率を一気に低下させた西松献金事件。 これは明らかに検察の暴走でありマスコミの報道は反民主党で 偏っています。 もちろん、検察の暴走と正式に証明できるものはありませんが、 多くのネットで今回の検察の行動に疑問を呈する声は沢山あります。 また、マスコミの報道が画一的であるのも気にかかるところです。 マスコミを「マスゴミ」と揶揄するのは簡単ではありますが、さて 検察にしろマスコミにしろ、どこかでコントロールする一種の支配勢力 のようなものが存在するのではないでしょうか。 そうでなければ、誰でも理解しかねる、「小沢一郎だけを狙い撃ち した事件」、「説明責任」という一部の人間の主張だけを全ての ように取り上げる偏向したマスコミの報道。 某インターネット新聞のサイトでは、検察の横暴やマスコミの単一 報道を非難する記事がいくつかあります。 検察に影響力を有する勢力。 マスコミの報道をコントロールできる勢力。 これらは一体、何なのでしょう。 具体的なものが知りたいです。 それを是正しなければ、日本は本当に危ない方向に向かいかねない のではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 検察の暴走とマスコミの単一報道
民主党や小沢一郎の支持率を一気に低下させた西松献金事件。 これは明らかに検察の暴走でありマスコミの報道は反民主党で 偏っています。 もちろん、検察の暴走と正式に証明できるものはありませんが、 多くのネットで今回の検察の行動に疑問を呈する声は沢山あります。 また、マスコミの報道が画一的であるのも気にかかるところです。 マスコミを「マスゴミ」と揶揄するのは簡単ではありますが、さて 検察にしろマスコミにしろ、どこかでコントロールする一種の支配勢力 のようなものが存在するのではないでしょうか。 そうでなければ、誰でも理解しかねる、「小沢一郎だけを狙い撃ち した事件」、「説明責任」という一部の人間の主張だけを全ての ように取り上げる偏向したマスコミの報道。 某インターネット新聞のサイトでは、検察の横暴やマスコミの単一 報道を非難する記事がいくつかあります。 検察に影響力を有する勢力。 マスコミの報道をコントロールできる勢力。 これらは一体、何なのでしょう。 具体的なものが知りたいです。 それを是正しなければ、日本は本当に危ない方向に向かいかねない のではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 意図が分からない北朝鮮報道
金正日の健康状態はともかく後継者が誰だとか、ハンバーガー に人気があると言う報道は視聴者が求めているものなのだろうか？ マスメディアの報道の意図が分からない。 私にはどうでも良い報道だと思うのだがどう思われますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 日本のマスコミの報道基準について
日本のマスコミの、政治家のスキャンダルについての、報道するかしないかの線引きは、どうなっているんですか？ ２０１０年夏、菅直人が首相になった直後、台湾や香港のメディアは、菅直人が、韓国人ホステスに子供を産ませ、その母子が、ソウルに住んでいることを、大々的に、報じました。 ところが、日本のメディアで、そのことを報じたところは、ひとつもありませんでした。 また、民主党政権の大臣で、女性スキャンダルをスクープされ、自殺に追い込まれた人もいます。 自民党政権時代の大臣も、事務所経費問題で、自殺に追い込まれた人がいますが、民主党政権時代の小沢一郎は、もっとひどい事務所経費問題を起こしましたが、マスコミは、ほとんど不問に付しています。 なぜ、日本のマスコミは、菅直人の女性スキャンダルは、隠蔽し、ほかの政治家の女性スキャンダルは、暴いたんですか？ 報道する、しないの、線引きは、誰が、どうやって、決めているんですか？ 女性スキャンダルの内容は、菅直人の方が、深刻で、国政に与える影響も甚大です。 菅直人は、韓国人ホステスによって、ハニートラップにかけられたんです。 （韓国には、情報機関があります。） 菅直人は、女スパイにひっかけられ、写真やビデオを撮られているんです。 首相になった人が、外国の女スパイにひっかけられ、弱みを握られている……… 深刻なスキャンダルです。 一方、報道された、ほかの政治家の女性スキャンダルは、相手が日本人で、個人的なもので、政治に関係ありません。 重大性からいくと、菅直人のスキャンダルの方が、ずっと、上なんです。 なのに、日本のマスコミは、重大なスキャンダルを隠蔽し、どうでもいいスキャンダルの方を報道しています。 事務所経費問題も、そうです。 報道する、しない、の基準は、誰がどうやって、決めているんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミと民主党について
政権交代後、日本は普天間基地を巡って米国との関係が悪くなり、尖閣諸島を巡って中国との関係も悪くなり、ロシアとの北方領土の問題も解決の糸口が遠のいている状態にあります。 もともと、民主党になったら中国との関係がよくなるのではないか、鳩山首相は、祖父が日ロ条約を提携しているのでは、はロシアとの関係をよくするのではないか、という期待を持っていました。 また、政治と金の問題も、小沢氏に対しては、首相や岡田幹事長であっても何もできないのが現状のようです。 経済も異常な円高が続いてから、芳しい状態ではありません。 私が不思議に思うのは、自民党時代にあれほど、政権に対して厳しかったマスコミがそれほど取り上げないことです。 今思い出すのは、安倍首相の時の赤城農林大臣の事務所費問題、森首相の「神の国発言」と「ゴルフ」などです。当時はどのマスコミも特集を組んで報道をして、自民党のネガティブキャンペーンとなりました。今思い起こすと、どの問題も現在の民主党が抱えている問題の比ではないように思えます。 政権交代によって民主党がもたらした政治、外交、経済の混乱こそ国家の一大事のように思えます。 なぜ、マスコミはこれほど大きな問題をかかえている民主党に対しては、特集を組むなどして報道をしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
大変参考になりました。