- 締切済み
アングロサクソンの経済学
mmkyの回答
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
参考程度に アメリカ型自由経済学ですね。日本型のような統制経済ではないということでしょうかね。すこし白人種のにおいのする言い方ですね。言葉にあまり意味は無いように思いますけどね。ほとんどの古典経済学はイギリスで作られていますね。近代的なものはアメリカですかね。マルクスなんかはユダヤ系ですからアングロサクソンでは無いですね。
関連するQ&A
- アングロサクソンって何?
アメリカ経済について、質問なのですが、アングロサクソンとは何でしょうか? また、アメリカを動かしているのは事実上カーライルという企業らしいのですが、どの程度信憑性があるのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- アングロサクソン系?
「日本もアングロサクソン系でいくなら…」って文があったんですが、アングロサクソン系ってどういう意味なんでしょうか? 教えて下さい! よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「アングロサクソン」
現在、一般的に「アングロサクソン」と言えば何を総称した言葉なのですか? ・プロテスタント系白人ですか? ・イギリス人の事ですか? 過去の歴史の流れは(ゲルマン族・・・云々)はよく理解できないので単純に教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ケルト人=アングロサクソン?
ケルト人=アングロサクソンなのですか? 知人がそう言っていたのですが、私はケルト人とアングロサクソン人は別民族だと思っていたので、意外でした。 今までわりと大ざっぱに、「アイルランドにはケルト人が多く住んでいて、そこにアングロサクソンであるイギリス人が侵略してきて、ケルト人はアングロサクソンに支配された」などと認識していたのですが、この機会に正確な知識を得たいと思い質問いたしました。 ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- なんか違うなぁ…アングロサクソンの映画
今まで、いろいろと洋画を観てきましたが、どうもいわゆる英語圏の映画(アングロサクソン文化圏)に対して、あまりいい感情がもてないでいます。 国民性なのか、非常に根が生真面目で、ビジネスライクな枠組みからはなれられないというか、映画のつくりとか展開とか、あるいは伏線結末などが、かなり通り一遍等と言うか、意外性とか驚愕するような展開があまりない。シーンの捉え方も、どうも杓子定規で定型的、な様な感じがするんですよ! それは、結構万人受けするっていう面もあるんですけどね。ただ、映画を観慣れてくると、どうも違うんじゃないか?という思いがわきあがってきます。例えば、ヨーロッパ圏ですね、特にラテン圏(フランスイタリアあたり)の作り展開は、かなりアングロサクソンのそれと違って、「芸術至上」という思想がある気がする。ビジネスじゃない、万人受けじゃない、大事なのは、自分の感性に正直に、いかに独創的に主張するか!ということに重きを置いている気がする。それは実際、強いメッセージ性、強烈な印象を残す要素が多いのです。 もちろん、各人の捕らえ方でありますが、私はそういう意味で、巷にあふれているアングロサクソンの映画にはあまり感心できない。 そういう考えは偏ってますかね?あるいは感覚的にどうか?
- ベストアンサー
- 洋画
- アングロサクソンはなぜ強欲なのか
米英の経済をアングロサクソン資本主義と言われ強欲だと悪評されたり、ビケティ氏の「21世紀の資本」でも米英の社会格差が大きいことが示されています。その一方でドイツやフランスや日本の社会格差は米英ほど大きくない。その違いはアングロサクソン民族の何に由来するのでしようか。
- 締切済み
- 経済
- アングロサクソン?の会社法
会社は株主のものという考えが強いかと思いますが。 ドイツなど会社の考え方が違います。 またアメリカも日本と似ているようで、もっと厳格性があるかもしれません。 現在の株主が会社の持ち主のイメージの日本の会社法はいいのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
お礼
お礼が遅くなりまして申し訳有りません。つかみ所のない質問にお答え頂きありがとうございました。