- ベストアンサー
インフレについての次の記述について教えてください！
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最初にインフレで実質所得が目減りの説明をします あなたが今日、私に１００万円貸してくれたとして 1年がインフレが1万％になったとします （分かりやすくする為に数字は大幅に誇張しています） インフレが1万％ですから、私はあなたに缶コーヒー1本を買って返すば １００万円返したことになります。 これがインフレによる資産の目減りです しかし、この説明だと「外国車へと消費者需要がシフト」が説明できません 何故なら、ドル安になると輸出競争力が上がりアメ車が世界で売れるはずだからです では何故「外国車へと消費者需要がシフﾄした」のか？ 考えるにヒントは設備投資にあると思います 上記の説明通りだと、インフレになると銀行は長期で金を貸したがりません 何故ならインフレ率が分からないと金利が設定できないからです １００万円貸したのに缶コーヒー1本しか返ってこなければ銀行は大損ですから 日本やヨーロッパの自動車がアメリカを猛追している最中に設備投資や研究開発に お金を回せなかったことが「外国車へと消費者需要がシフﾄした」理由では無いでしょうか またその当時はドル安とはいっても円に対してはまだまだ高かったので 安くて性能のいい日本車、高くて性能の悪いアメ車という図式が固定してしまったのだと思います。 また、アメリカ企業の利益優先、株主至上主義からいくと最大の利益を上げるには 古い設備を潰れるまで使いつぶすことが利にかなっているため設備投資や研究開発に 消極的だったのではないでしょうか 銀行から大金を借り（インフレの為高い金利で）直ぐに利益の上がらない 設備投資や研究開発に投入することは経営者として評価さづらいのだと思います ほかにもこの時期は世界的な労働争議の時代であり、そうした圧力も設備投資や研究開発に お金が回らない理由の一つのだったと思います また、これらの理由があった上で「インフレにより米国の消費者の実質所得が目減り」 したことで、内需が落ちて安い日本車志向が高まったという説明なら可能でしょう 何にしてもインフレ→外国車へと消費者需要がシフトと直結させる説明は 少し無理があるように思います
その他の回答 (1)
- akik
- ベストアンサー率33% (93/277)
出所をもっと明確にしないと、記述の内容がハッキリしないですが、 実際の出来事を元にざっくり考えて、言いますと、 米国内のインフレの進行でドル安が進んだ。そして、ガソリン価格が 上昇した。米国の燃費の少ない（ドイツ車や日本車）へのシフトが 進んだ。 と、考えれます。
関連するQ&A
- インフレと為替レートについて
日本国内でインフレが起こると、円の貨幣価値が目減りし、円に対する需要が減り、円安(ドル高）になると思いますが…。 しかし、わからないことがあります。インフレをIS－LMの枠組みで捉えた場合、インフレは実質貨幣供給を減らし、LM曲線が上方にシフトし、国内利子率が上昇すると考えられます。すると、外国からの資本の流入により円高の方向に行くように思えるのですが…。 一体、インフレは円高・円安のどちらの方向に為替レートに影響をあたえるのでしょうか？ 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 何故インフレになると好景気になるのか？
インフレになると好景気になる、という理屈をわかる方は教えていただけないでしょうか？ (1)景気の良し悪しは実質的な所得で決まると思うのですが、違うのでしょうか？ インフレになると物価が上昇する、物価の上昇よりも所得の上昇の方が大きければ実質的な所得は上がる。 反対にデフレになると物価は下落する、物価の下落よりも所得の下落の方が小さければ所得は上がる。 つまるところ、インフレやデフレそのものではなく、所得の増減の幅との関係で実質的な所得＝景気が変わるのではないでしょうか？ (2)だとしたらインフレやデフレそのものは景気とは価値中立なのではないでしょうか？ (3)我が国の場合、雇用制度は労働者の雇用そのものや賃金をかなり強固に保護しています（ただし、大企業や公務員の正規雇用者に限る）。名目の賃金を減らすことはかなり困難な反面賃金の上昇は限られています。このような雇用制度を前提としている場合、賃金は下がりにくく、上がりにくい、ということになります。 (4)だとしたら、デフレになったとしても賃金の下落に対して抑制的であるから、デフレの方が実質的な所得が上がる可能性は高いのではないでしょうか？ どういう理由でインフレの方が我が国の景気に良いことになるのでしょうか？ 日本で物を作って外国に売る、というのが主要な産業なのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- インフレ・デフレギャップの求め方
インフレ・デフレギャップの計算方法は (1)完全雇用国民所得上の需要曲線の需要 (2)完全雇用国民所得上の供給曲線上の供給 これを比較するものだと思っていたのですが、ちょっと分からない問題が出てきてしまいましたので、教えていただけないでしょうか。 租税:t=1000 消費:c=0.5(y-t) 投資:i=1000-10r 政府支出:g=1000 純輸出:x=100e-0.5y 貨幣需要:L=y/r マネーサプリー:1000 物価:p=10 完全雇用GDPは4000でr=50 これで、デフレ・インフレギャップのどっちが生じているか、その数値はいくらかを求める問題です。 この場合、D=C+I+G+Xの式を作ると、所得の関数ではなくなってしまいます。そして完全雇用国民所得4000を代入できないのですが、どうすればいいのでしょうか？ また、IS-LM分析と45度分析の違いについても非常に混乱してしまいます。この問題はIS-LMなのにインフレデフレギャップを求めるみたいです。 ちなみに、答えは、1000のインフレギャップ状態とのことでした。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- インフレ・デフレについて
今、インフレ・デフレについて調べています。大まかなことはほとんどわかりました。 ですが、わからないところがたくさんあるので教えてください。 (1)デイマンド・プル・インフレで"企業や家計の過剰投資・過剰消費や所得の増大あるいは、財政上の赤字（財政インフレ）、輸出超過（輸出インフレ）、預金通貨の膨張（信用インフレ）などが原因とありました。 企業や家計の過剰投資というのはなんなんですか？ これらが原因で需要が供給を超過するためデイマンド・プル・インフレが起こるんですよね？ なぜ、これらで需要が供給を超えてしまうのかがわかりません。 財政上の赤字が起こると・・・・・・みたいに、ひとつずつお願いします。 (2)デフレの原因は、不景気のほかにはないんですか？ (3)スタグフレーションの原因として、”不景気となり失業者が増えても賃金は今までどおり支払われる一方、企業は、その分を商品の価格で取り返そうとしているため”とあったんですが、これでいいですか？ (4)デフレの対策として、インフレ・ターゲットというのを見ました。 中央銀行が、インフレ率の目標を設定・公表し、達成するまで紙幣を増やし続けるというのであってますか？ ほかにデフレの対策としてはどういったものがあるんですか？ (5)インフレ・ターゲットは、悪性のインフレを抑えるとも書いてありました。インフレ率がとても高いときに低くするという意味ですか？そのときは、紙幣を減らすのですか？ ほかにインフレの対策としてどういったものがありますか？ (6)調整インフレというのも見つけました。インフレ・ターゲットとの違いがわかりません。 どのように違うのか教えてください。 とても多くなりましたがどうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ハイパーインフレと恐慌
国債の処理に政策としてのインフレという声を聞きますが、貨幣的要因によるインフレ（財政・信用インフレ）と大不況・恐慌はリンクするのでしょうか？ ハイパーインフレ → 超円安 → 輸入品の物価沸騰 → 食糧不足・燃料（オイル）不足 → 生産低下 → 雇用の低下 → 失業増加 → 需要低下 → 生産低下 という考えでよいでしょうか？食糧不足・オイル不足になったら生産性が下がるというのがいまいちイメージできません。 それから、日本がハイパーインフレになった場合、世界経済はどのような影響を受けますか？外国にしたら日本の輸出品を安く買えるので得すると思うのですが、違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- インフレ目標2％は何のため？
日銀が目標としているインフレ率2％は結局何のためですか？ 世の中のひとが本当に理解しているとは思えません。 2-3％のマイルドインフレのほうが景気のためには良いとされていますが本当ですか？ 消費が活発になって、結果的にモノの値段が上がりそうなことは何となく理解できます。しかし、逆は必ずしも真ならずといいます。金融緩和で人為的にインフレを先に起こして、人々の将来物価が上がるという予想（期待）に働きかかけて、消費が活発になり、景気もよくなる・・・。本当にそうでしょうか？ インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。現在の経済状況は少なくともそういう雰囲気があります。3年後に消費税が10％に上がることが確実ならますますそうです。金融緩和で円安になり輸入物価が上がって、直接的に消費者物価を上げるルートもあれば企業間物価の上昇がやがて消費者物価を上昇させるルートもあるでしょう。 どちらにしても円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならないでしょうか？ 輸出企業は円安による為替差益で儲けが膨らみますが、日本の経済構造は内需がほとんどで 外需は極めて小さい。円安による弊害のほうが大きそうですよね？ 輸出大企業は円高のときにさんざん取引先に押し付けてきました。円安になって取引先に還元していますか？それがトリクルダウンではないのですか？ 円安で外国人の訪問客が増えて国内のモノをたくさん買ってくれる効果や海外からの投資も増えるでしょうが、内需がほとんどであることを考えると、その効果も限られてはいませんか？ 金融緩和で株を持っている富裕層が儲かって、消費を活発にしてくれてそれ以外の人はトリクルダウンを頂戴できる？株や投資信託を持っている層は日本人ではまだまだ少ないので、そちらのルートもどれほど期待できますか？ そう考えてみるとインフレ目標2％は何のため？という疑問にぶつかることになります。マクロ経済学の理論ではどういうルートで景気がよくなると理論づけしているのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 「宗教改革」についての日本の教科書の記述
当方の記憶だと「宗教改革」についての日本の歴史教科書の記述はそれについて肯定的でした。少なくとも悪い出来事という印象は全くなかったと思います。一方カトリックの国の宗教改革についての歴史書の記述は、当然ですが「キリスト教の歴史で最も不幸な出来事」との評価でした。もっともカトリックの国の教科書のことまでは知りません。 そこで質問ですが日本はキリスト教とはほとんど関係ないのに教科書の中の宗教改革についての記述はなぜ中立的立場をとらずにそれについて肯定的なのですか。やはり戦後米国の影響が大きくて米国の支配層を「忖度」してそのように記述になったんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- デフレ・ギャップとインフレ・ギャップの問題で
マクロ経済の問題でわからないところがありますので、お願いします。 「マクロ経済モデルが、下の式で示されています。記述として正しいものはどれですか？」 Y=C+I+G C=0.6Y+80 I=20、G=100、Yf=600 (Y：国民所得、C：消費、I：投資、G：政府支出、 Yf：完全雇用国民所得） １．100のインフレ・ギャップが生じていて、政府支出の縮小が必要になります。 ２．100のデフレ・ギャップが生じていて、政府支出の拡大が必要になります。 ３．40のインフレ・ギャップが生じていて、政府支出の縮小が必要になります。 ４．40のデフレ・ギャップが生じていて、政府支出の拡大が必要になります。 ５．デフレ・ギャップもインフレ・ギャップも生じません。 この問題の答えは4なのですが、これはどうして2ではないのでしょうか？計算していくと現行の国民所得５００が求められ、完全雇用国民所得６００との差、１００のデフレ・キャップが生じるが答えではないのでしょうか？ 別の教科書には、「完全雇用GDPの水準に対応する総需要の水準と、完全雇用GDPの2つの値を比較すれば、求められる」と載っていて２つを引算して求めています。この問題も600-500＝100という求め方では、だめなのでしょうか？教科書の計算方法では答えが違うのは、なぜでしょうか？ 解説のほどをよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 建て替え時期
仙台市に住んでいる者です。 今すんでいる家が古くなり、震災の影響は無いのですが、同じ土地での建て替えを希望しています。（自分の気持ちとしては、とても住みづらいので、できるだけ早く、遅くとも再来年には、立て替えを完了したいです。） そこで、質問なのですが、 ある人から、今は、震災関係の需要も多く、消費税が上がる前の駆け込み需要も多いので、建て替えは控えた方がよいと言われました。 別な方からは、消費税も上がるし、安倍内閣になり、これからインフレが進行するので、今のうちに立て替えた方がよいとのアドバイスをいただきました。（公務員なので、インフレになっても給料はすぐには上がりません。） どちらが正しいのでしょうか。最終的には、自分で決定することとは思いますが・・・。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 少子高齢化でも財政支出拡大なら需要は増えるのでは
少子高齢化なのだから、今後需要は減ることが見込まれる。だから歳出は削減すべきだという議論があります。しかし、消費は可処分所得に比例します。減税を行って可処分所得を増やせば、消費は増え需要は拡大します。また財政支出拡大でも需要は増えますね。人口減少の速度は遅いので、財政支出拡大を十分行えば、人口減少が続いても需要は増えると思うのですが如何でしょう。 また、例えば、景気が回復し、雇用が安定し、収入が増えてくれば、結婚して子どもを持ちたいという人も増え、人口減少に歯止めがかかるのではないですか。そういった人たちに空き家が有効利用できるよう、国が工夫するという手段もあると思いますが如何でしょう。 国の借金が多すぎるから財政拡大はできないという反論があると思いますが、財政拡大でゆるやかなインフレになれば、国の借金は目減りし始め、借金のＧＤＰ比は減ってくるのではないですか。
- 締切済み
- 経済
お礼
大変詳しく解説してくださってありがとうございます！勉強になりました。