• 締切済み

他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方に質問です。

タイガーウッズの浮気は奥さんが勝手に携帯をみて確かめたことが発端です。 奥さんの行為は不道徳であり、非難されるべき行為であるはずですよね。 (タイガーの浮気は別問題です) 要点としては ・他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方は ・タイガーウッズの奥さんの行為は非難されて然るべき という意見に異論はないですよね?

みんなの回答

  • aston2000
  • ベストアンサー率20% (203/986)
回答No.9

それはどうかな・・。 ただ、道徳というのはあくまで日本の道徳であって、海外では日本人感覚からすれば 道徳ではない、とは言えるものの、向こうにも向こうなりの文化や風潮があるので 必ずしも向こうでもそう言えるかどうかはわかりませんね。 あくまでも日本の型に無理矢理ねじ込んで見た場合、という話ですから。 また、本筋の話ですが、大抵の場合、悪さ比べで悪さ大の方だけが 批判される傾向はありますが、何れにしても日本人的感覚で言えば、 ウッズの浮気も悪だし、勝手に携帯見た奥さんも悪であり、 喧嘩両成敗はありえない、ってことです。 私の場合、彼女には何から何まで普通に見せてますよ。 それで信頼性を勝ち取れるなら自分の小さいプライドにこだわる必要などないでしょうから。

noname#152554
noname#152554
回答No.8

>・他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方は >・タイガーウッズの奥さんの行為は非難されて然るべき ↑ 異論は有りません。 旦那の携帯電話を勝手に見る奥さんも道徳的におかしい。 複数の愛人囲って浮気する旦那も道徳的におかしい。 「似た者夫婦」です。

sshohcx
質問者

補足

ありがとうございます 複数の愛人囲って浮気する旦那も道徳的におかしい。 「似た者夫婦」です。 ↓ 折角ですがこの部分の回答が望んでいません。 悪しからず。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.7

>・タイガーウッズの奥さんの行為は非難されて然るべき という意見に異論はないですよね? 異論ありません。 非難されなければならない、とまでは思いませんが。 ただし >浮気をされた奥さんのとった行為は愚かだということを再認識したかったのです。 という文脈が出てくると質問の意図を疑いたくなります。 >他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしい ことを説明する時に 「浮気された」という修飾は必要無いからです。

sshohcx
質問者

補足

ありがとうございます >浮気をされた奥さんのとった行為は愚かだということを再認識したかったのです。 という文脈が出てくると質問の意図を疑いたくなります。 >他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしい ことを説明する時に 「浮気された」という修飾は必要無いからです。 ↓ 他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいというにおいて ”どんな状況であろうと”も含まれるということを言いたかったのです。 相手がシャワーを浴びたであろう香りを振りまいて帰宅しようが目の前でずっと携帯触ろうがということです。

  • Tori_30
  • ベストアンサー率27% (653/2415)
回答No.6

はい。異論はありません。 浮気の罪の前には問題にならない、とかそういう話ではありません。 浮気も悪い、勝手に携帯見るのも悪い。どっちもそれぞれ別々に悪い事です。それぞれどちらも、非難されて然るべき行為です。

  • mori_izou
  • ベストアンサー率28% (476/1696)
回答No.5

道徳的に問題があるのは、不倫をすることのほうが、携帯電話を見ることよりも、遥かに大問題です。 よって、非難されても仕方が無いのはタイガーのほうであり、奥さんのほうはほとんど問題になりません。 夫の携帯を見ただけで、ニュースになりますか? それが証明です。

sshohcx
質問者

補足

ありがとうございます。 他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいと思うが 時と場合によって違うというご意見ですか?

回答No.4

異論はないですね。 例え親子、夫婦、兄弟など親しい身内であっても、許される行為ではないと信じています。 問題しか生まない愚かな行為だと思いますよ。 質問者さんは、何を確認されたいのでしょうか?

sshohcx
質問者

補足

浮気をされた奥さんのとった行為は愚かだということを再認識したかったのです。ありがとうございます。

  • root_16
  • ベストアンサー率32% (674/2096)
回答No.3

前提:他人の携帯電話を勝手に見るのは道徳的におかしいという方に質問 タイガーウッズの奥さんがタイガーウッズの携帯電話を 勝手に見たなら(仮定)、 道徳的におかしいと、前提条件の人は答えなくてはならない。 勝手に見たことは確定しているのかいないのか、が争点になるだけ。 同様の質問の仕方として 前提:浮気がOKという人に質問です。 タイガーの行為はOKですよね? こんなこと聞くのはマスターベーションと一緒だと思いますが。

sshohcx
質問者

お礼

失礼しました yahoo辞書で検索したところ マスターベーション【masturbation】 は 自慰。手淫(しゅいん)。オナニー。マス。 という意味でした。 つながりが見いだせなかったのですが質問することと オナニーと何か関係があるのですか? それともただ卑猥で下品な言葉を使いたかっただけ なのでしょうか? 一応、多数の方がみる掲示板なので卑猥な発言は不快感をおぼえる方もいらっしゃると思うので差し控えた方が無難かと思います。

sshohcx
質問者

補足

ありがとうございます。 これは演繹法になりますね。 そのとおりです。 再度、確認したということになりますね。 ゆえに異論はないですよね? と質問しています。 答えは”異論がない”しかないと思うのですが それ以外に何かご意見をお持ちの方がいるかもしれませんので 質問した次第です ちなみにマスターベーションって何ですか?

  • newmi
  • ベストアンサー率44% (27/61)
回答No.2

たとえ夫婦であったとしても、人のものを勝手に使用(見る)してはイケマせん。 ですから、タイガー・ウッズの奥さんも「携帯見るよ」と了解を得てから見るべきです。 そこで、タイガー・ウッズが“見せられる”か“見せれない”か、です。 今回の場合は“見せれない”でしょう。そこで初めて浮気の疑問を追求するべきです。 タイガー・ウッズの浮気は大問題ですが、今回の騒動は、浮気発覚後の奥さんの対応に大きな過失が有ると思います。(むやみに騒動を大きくした事。恥の上塗り。)

回答No.1

短絡的な考え方ですね。 そもそも「他人」とは、どこまでを指すのですか?

sshohcx
質問者

補足

ありがとうございます。 そもそも「他人」とは、どこまでを指すのですか? ↓ ここでは自分以外の人=他人とします。 そもそも短絡的とは何を指しているのですか?

関連するQ&A

  • タイガーウッズの奥さんは最低ですか?

    タイガーの浮気は奥さんが携帯をみたからです。 この行為は最低ですよね?携帯をのぞき見るのはよくないと思っている方からすれば。

  • タイガーウッズの事故車両。

    蒸し返すつもりはありませんが、タイガーウッズが、浮気を奥さんにバレ、怒った奥さんが、アイアンを手に殴りかかった時、ウッズが逃走して、電柱か何かに突っ込んだ自動車は、【フォード エクスプローラ】だったでしょうか?何の恨みもありません。全米オープンを楽しみにしています。

  • 浮気してるのに勝手に携帯を見たと怒る人。

    パートナーの不審な行動が目に付き、こっそり携帯チェック。 その時浮気を確信。パートナーにその旨を伝え問い詰めると、 「何で携帯勝手に見るんだ? プライバシーの侵害だ。」と怒り出す人 いますよね? これって論点を他にすり替えて逃げてるだけですよね? 確かにプライバシーを侵害するという事は、お互いの信頼を無くしてしまう行為です。 でも浮気の話とプライバシーの侵害とは全く別の話です。 浮気で責められるのを避けるように、携帯を勝手に見た相手を責める。 それだけ低能って事なんでしょうか?

  • 他人の携帯代金を勝手に支払い

    上記の内容ですが 知り合いが好意を寄せている異性の携帯代金を 本人に知らせず支払いを行ったとの事。 キャリアはドコモ ショップにて携帯番号がわかれば、支払いが可能との事を聞き その場で支払ったそうです。 契約者は通常、銀行からの引き落としになっているため 現在でも他人が支払いを行った事を知らないようです。 また、その契約者は、支払い者の事を快く思っていません。 しつこく電話をされたり、メールも繰り返し送ったりの行為もあったようです。 ストーカーとしての相談・・・とまでは考えていないようですが、このままエスカレートするようであれば 警察への相談もこちらからアドバイスしようかとも考えています。 今回の相談は、あくまでも「携帯代金を知らないうちに勝手に払った」行為に関してです。 ショップにて、他人が払えてしまうシステムにも問題はあるかと思いますが・・・ 支払い時に受け取った領収書・明細書は破棄したとの事。 多分、明細書を受け取っていた場合、お客様番号等の個人情報も記載されているかと思います その場合、プラン変更や、暗証番号などの情報も操作できてしまう心配も。 この場合、単純に本人同士の問題になるのか なにかしらの法に抵触するのかお教えください。

  • タイガーウッズはなぜ慰謝料を請求された?

    日本では浮気、不貞行為が離婚原因になりますが、アメリカでは異なり、離婚原因として問われることはなく、日本のように不貞行為に対して慰謝料の請求を行うことができない。 ですが浮気をしたタイガーウッズはどのように攻められ、どのような理由で慰謝料を請求されたのでしょうか?

  • 他人のカバンを勝手に調べたら・・・

    以下の事例について、道徳的なことは抜きで、法律的な観点だけで回答いただければありがたいです。 事例(1) 男性Aは、駅の待合室で電車を待っていたが、隣に座っている人(熟睡中)のカバンの中身が気になったので、勝手に中に手を入れて、入っている物を調べてしまった(ただし、調べただけで窃取はしていない)。男性Aの行為は、犯罪となるか。また、民事上の責任は発生するか。 事例(2) 女性Bは、恋人である男性Cが浮気をしているのではないかと思い、Cがトイレに行っている間に、預かっていたCのカバンの中を勝手に調べた。ところが、予想外にCが早く戻ってきたため、たまたま手に持っていたCの手帳をカバンに戻し損ね、そのまま1週間が経過してしまった。Bの行為は、犯罪となるか。また、民事上の責任は発生するか。

  • 携帯電話のメールを勝手に見ていいのか?

    夫婦間で妻が”夫が浮気しているんじゃないのか?”と、夫の携帯電話のメールを勝手に見るケースがある。 携帯電話のメールを持主の了解なしで、持主以外の人が勝手に見るのは、電話の会話盗聴と同じで、法律違反及び憲法違反(詳細は後述する)になり、極めて反社会的な犯罪行為だ。 夫婦間(若しくは恋人・家族等)といえども、こんな事が許されていいのか? ※日本国憲法 第21条・第2項   検閲は、これをしてはならない。通信の秘密はこれを侵してはならない。 ※電気通信事業法 第4条   電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。   

  • 携帯の中身を勝手にみるのはoutと思う人に質問

    恋人であっても携帯の中身を勝手にみるのはプライバシーの侵害だと思う人に質問です 1.ある女性が彼氏に浮気されました。そのことを女性が男女の友達に相談しました。 この行為は浮気した彼氏からすれば、プライバシーの侵害や名誉毀損に当たると思いますか? 2.ある男性が彼女とのセックスは最悪でつまらないということを男性の男女の友達に相談しました。 この行為はセックスが最悪な彼女からすれば、プライバシーの侵害や名誉毀損に当たると思いますか?

  • 他人の携帯を利用する

    今日知り合いに気持ち悪いと言われたのでご意見伺わせてください。 私の家族は携帯がなくても生きていけるようなタイプで、家族5人中携帯を持っているのは私と妹の2人だけです。 その為、母は最初私と携帯を共有し、私が仕事に行くようになってからは妹と携帯を共有して使うようになりました。 そんな理由から、妹に「ちょっと調べ物したいから携帯かしてー」とか、逆に妹から「電話かけたいから携帯かしてー」とか、そんな場面でもお互い何のためらいもなく携帯を渡します。 また私の彼氏も携帯を見られることにためらいがなく、携帯をかしてーといえば簡単に貸してくれますし、彼氏も私の携帯を勝手に使います。 (私の携帯は彼氏名義で借りている為、金銭トラブルの心配は私が浪費しない限り起こりませんし、お財布機能のないものを使っています) また借りるときも必要があって借りるので、第三者のことも考えお互い勝手にメールを見たりといった余計なことはしないのですが、今日知り合いの目の前で彼氏の携帯を借りて帰りの電車のルートを調べ、妹の携帯を借りて家に電話をかける姿を見られ、「気持ち悪、人として最悪」と言われてしまいました。 もちろん、借りるのは理解のある家族や彼氏だけなのですが、それでも人前で他人の携帯を借りるというのはそこまで気持ち悪いものなんでしょうか? 何気なくやっていた行為なので、そこまで他人の気分を害すなら外ではやめようと思うのですが、他の方からみてこの行動はどう映るのでしょうか?

  • 携帯を勝手に見る女と浮気した男どっちが悪い?

    僕は22歳の男です。 結婚はしたことがありません。 女(妻)が男(夫)の携帯を勝手に見て「浮気の証拠」を突き付けて来るケースを想定します。 一般的に たいていの場合はこうではありませんか? 「証拠を突きつけられて男が浮気を認める。最悪の場合・・離婚して男が女に対して慰謝料を払う」 でも、これ・・”明らかに”おかしくないですか? いくら夫婦と言えど、”人の携帯を勝手に見る”なんて”犯罪”でしょ? プライバシー侵害はなはだしい!! 「確かによくはないが、動物学的に性欲が女よりも高い男なら浮気はしてしまいかねない行為の一つですし、結婚生活における女の男への態度に問題がある場合もあるのでいささか裁量の余地があるにしても、 携帯を勝手に見るという犯罪行為を悪びれる様子もなく逆に当たり前かのように証拠として提示する女は明らかに裁量の余地すらない」 浮気をしたのは確かに 男10:女 0の割合で男が悪いかもしれない! しかし!女が携帯を勝手に見た場合・・ 男 0:女10の割合に逆転するくらい ”明らかに女の犯した罪は大きい”と思うんです! 「逆に僕は、男の方が女を訴えたっていいと思うんですよ」 あなたはこのケースどう理解しますか? 男性と女性のどちらの意見も聞いてみたいです! よろしくお願いします!