- ベストアンサー
功利主義と多数決
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
似ている部分はありますが、本質的には違います。 功利主義は、多数の幸福や利益を、常に『善』とする「考え方」の一つです。 多数決は、それを「決める方法」の一つです。 政治における多数決的には、「功利」に基づくのでは無く、「党利（党略）」などに基づき採択されるものもありますので、必ずしも功利主義的では無いものも含みます。
関連するQ&A
- 功利主義について
功利主義についてレポートを書いています。 早く書かなければならないのですが、資料を読めば読むほどわけが分からなくなっていて、何を書いていいのか分からなくなってしまって困っています。 質問 １.功利主義者は一般的な道徳規範とは違うと言っていますがどこが違うのですか？また一般的なものと違うのなら批判が突飛なものになっても仕方ないと思いますか？？ ２．最大多数の最大幸福の立場をとっていますが、質と量どちらの立場をとるのですか？？同じ功利主義者でも質を取る人とと量をとる人がいますよね？ 授業でそんなに深くはやっていないので（●●がどちらで○○がどちらかなど・・）どっかを取り上げて批判してもよいのでしょうか？？ ちなみに私は功利主義を批判したいです。ここら辺で批判できそうなのがネタ切れなのですが他にはどこら辺をつつけばいいでしょうか？ 上にも書きましたが、一般教養の授業なのでそんなに深くやっているわけではありません。 アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 功利主義とプラグマティズム
功利主義とプラグマティズムの違いがいまいちはっきりしません。 プラグマティズムは功利主義と違い何が新しかったのか？功利主義は「最大多数の最大幸福」という標語にもあるように、経験論に立ちながらもヒュームのような懐疑論を拒否し、多数決により民主的に真理を探ろうとしているように思えます。一方、プラグマティズムは、功利主義と同じく結果を重視しますが、相対論を受け入れて各個人が便利だったとするならそれが真理でいいではないかと割り切っているように思えます。つまり、功利主義は民主的で、プラグマティズムは個人主義的な点に違いがあるのかなと理解しているところですが、浅学なため確信が持てません。 みなさんはどのように理解していらっしゃいますか？ご回答いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 功利主義 最大多数からこぼれた人 本
功利主義の最大の目的は「最大多数の最大幸福」とあります。 なぜ、これは「すべての人の最大幸福」ではないのでしょうか。 最大多数から落ちこぼれた人はどうするのでしょうか。 と疑問に思ったのですが、解答とあるような本が探せません。 オススメの本があれば、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- フェミニズムは功利主義から導き出されるでしょうか
フェミニズムの理論は、功利主義の思想家のジョン・スチュアート・ミルが完成させたと思いますが、 フェミニズムの主張は、欲望充足の最大化という功利主義の考え方から導き出されるでしょうか。
- 締切済み
- 恋愛相談
