- ベストアンサー
功利主義の長所と短所を教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして めちゃくちゃ簡単に短所だけを・・・「多数者による専制」・質的差異の軽視、といったところでしょうか？ まーベンサムとJ・S・ミルを比較するとか、方法論は色々あると思いますが。
その他の回答 (1)
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
功利主義を読んでもその中には書いてありません。功利主義への反駁を読むべし。その攻撃は多方面からなされています。 政治学の場面ではロールズやロバート・ノージックら社会契約論の系列からの批判がありますし、倫理学の場面では、義務論や徳倫理学が功利主義とならぶ有力な説となっています。
関連するQ&A
- 功利主義について
功利主義についてレポートを書いています。 早く書かなければならないのですが、資料を読めば読むほどわけが分からなくなっていて、何を書いていいのか分からなくなってしまって困っています。 質問 １.功利主義者は一般的な道徳規範とは違うと言っていますがどこが違うのですか？また一般的なものと違うのなら批判が突飛なものになっても仕方ないと思いますか？？ ２．最大多数の最大幸福の立場をとっていますが、質と量どちらの立場をとるのですか？？同じ功利主義者でも質を取る人とと量をとる人がいますよね？ 授業でそんなに深くはやっていないので（●●がどちらで○○がどちらかなど・・）どっかを取り上げて批判してもよいのでしょうか？？ ちなみに私は功利主義を批判したいです。ここら辺で批判できそうなのがネタ切れなのですが他にはどこら辺をつつけばいいでしょうか？ 上にも書きましたが、一般教養の授業なのでそんなに深くやっているわけではありません。 アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 功利主義とプラグマティズム
功利主義とプラグマティズムの違いがいまいちはっきりしません。 プラグマティズムは功利主義と違い何が新しかったのか？功利主義は「最大多数の最大幸福」という標語にもあるように、経験論に立ちながらもヒュームのような懐疑論を拒否し、多数決により民主的に真理を探ろうとしているように思えます。一方、プラグマティズムは、功利主義と同じく結果を重視しますが、相対論を受け入れて各個人が便利だったとするならそれが真理でいいではないかと割り切っているように思えます。つまり、功利主義は民主的で、プラグマティズムは個人主義的な点に違いがあるのかなと理解しているところですが、浅学なため確信が持てません。 みなさんはどのように理解していらっしゃいますか？ご回答いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全体主義と功利主義の違い
全体主義と功利主義の違いが分かりません 厳密には違う というのはなんとなく 理解できるのですが 言葉で説明ができません どなたか 回答をおねがいします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 長所と短所の伝え方。
長所と短所の伝え方。 大学の推薦入試の面接で長所と短所を答えるのですが、文として伝えることができません。 [長所] ・頭や気持ちの切り替えが早い ・好奇心旺盛で多趣味 [短所] ・熱しやすく覚めやすい ・負けず嫌い これを文として伝えるにはどうすれば良いでしょうか？ 教えてください！
- ベストアンサー
- 大学・短大
- フェミニズムは功利主義から導き出されるでしょうか
フェミニズムの理論は、功利主義の思想家のジョン・スチュアート・ミルが完成させたと思いますが、 フェミニズムの主張は、欲望充足の最大化という功利主義の考え方から導き出されるでしょうか。
- 締切済み
- 恋愛相談
