価値って実在するの？

質問

価値って実在するの？

回答No.18

ghostbuster

えーと、閉じられていないということは、もう少し何か書けということなのかな（笑）。
ひっそりと続けましょうか。

> 記述的に眺めるということと構成的に見て取る

という質問者さんの問題意識が、どこまでわたしに理解できているか、はなはだおぼつかないのですが。

#16の補足欄

> 例えば古銭は美術館に展示されるかも知れない、しかし現在の１０円玉や１００円玉が展示されることはまずありえないでしょう。

ここには同じ「価値」という言葉で記述されてはいるけれど、ちがう現象を指しています。

Ａ．この１０円玉には１０円分の価値がある。
Ｂ．この古銭には歴史的資料として価値がある。

ここでいう「10円分の価値」というのは「実在的」と見なしうる。
さらに、「歴史的資料としての価値」というばあいの「価値」にも、資料としての出自の確かさであるとか、他の資料によってその確かさが裏打ちされているとか、希少性であるとか、さまざまな実在的性質によって規定できるのです。

そう考えていくと、「価値がある」という述語は、「他の実在的述語と再帰的に関係づけられるネットワークをなすものとして規定」（田島正樹『読む哲学事典』p.35）することができます。

このとき重要なことは先にあげた文章に引き続いて出てくるこの箇所です。

「実在的なものは、その本質を問えるが、実在性そのものの単一の本質は問い得ないのである」

こう考えていくと、こうは言えないでしょうか。

「価値がある」という述語は、記述的と見なしうる。
だが、「価値」そのものを実在すると言うことはできない。

お礼

ghostbusterさん、書き込みありがとうございます。

あまり強要しても申し訳ないので遠慮していたんですが（笑）。

マネーに関しては別に質問を立てた方がよさそうなので次にまわします。
後はまったく異論はありません。
たいへん参考になりました。

次回もよろしくお願いいたします。