• ベストアンサー

特許出願書類の「請求書」とは何の事ですか？

恥ずかしながら、質問させて頂きます。 以前特許事務所で数年働いており、内外の明細書を扱っておりました。（一般事務員です） 現在、別の特許事務所への転職活動をしているのですが「請求書関連の仕事の経験はあるか？」というメールが来ました。 この場合の請求書というのは、英文明細書で言う所の「ＣＬＡＩＭ」を扱ったという様にとらえて良いのでしょうか。 それとも、同じ呼び方で、顧客への請求（お金的な意味で）という意味の請求書という事なのでしょうか。 もしかして、全く別の意味があるのでしょうか。。 本当に無知で申し訳ありません。 専門分野だったのに、お恥ずかしい限りです。 よろしければ、ご意見をお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eggmanpat
  • ベストアンサー率34% (9/26)
回答No.1

何か考えすぎのように思われます。 >「請求書関連の仕事の経験はあるか？」 と聞かれれば、請求書発行事務の経験はあるか？ という解釈以外できません。 >この場合の請求書というのは、英文明細書で言う所の「ＣＬＡＩＭ」を扱ったという様にとらえて良いのでしょうか。 クレームドラフティングは、外国明細書作成の実務者の仕事です。 請求のあとに「書」とあるだけでも、全く意味が違うということがすぐわかります。 >それとも、同じ呼び方で、顧客への請求（お金的な意味で）という意味の請求書という事なのでしょうか。 もちろんです。

その他の回答 (1)

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

志望されている業務内容が、特許実務に関するものならば、「審判請求書」などを書いたことがあるか、という特許庁への提出書類に関する可能性があります。 審判請求書等の様式作成見本・書き方集 - 特許庁 http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/sinpan/sinpan2/sample_bill_sinpan.htm 業務内容が、会計事務・経理であるならば、顧客への料金請求の話ですが、会計・経理とは言わずに「請求書」と限定してくる意図がよくわかりません。 志望先に直接聞かず、仲介している人に「この請求書とはどちらの意味ですか？」と確認されたほうが確実です。（仲介している人間は全部の実務を知っているわけではないので、分野ごとに複数の意味があることを知らないこともある）

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. 法務・知的財産・特許

関連するQ&A

  • 特許出願

    個人で自分のアイデアを特許出願しようとしていますが、請求項に関して分からないことがあり、教えて頂ければありがたいのですが。 ある既存の装置について、新規の機構を付加して新しい機能を実現する装置のメインクレームを作りました。 新規に設備を設置する場合はこのメインクレームが有効だと思いますが、 既に設置されている既存の設備に同じような機構を後から付加して改造されることもあり得ます。 （本体が高額で比較的簡単な改造なので実際はその方がずっと多いと思います） その場合、改造方法を別クレームとして同じ出願の中に付加することは可能でしょうか？ それとも、メインクレームだけで　同様の効果が得られるなら既存設備の改造も抵触するのでしょうか？ 付加する新規の機構そのものは公知であり特許として成立しませんので、 改造セットのようなものを販売されたり、改造サービスのようなことを排除するには 別出願が必要でしょうか？

  • 特許明細書の各項目

    　最近、特許事務所で働き始めました。しかし、クレームや明細書を読んでいて、今いち理解ができません。 　クレームに各請求項があり、その次に明細書で「技術分野」「背景技術」「発明の開示」「発明が解決しようとする課題」「課題を解決するための手段」「発明の効果」「発明を実施するための最良の可能性」「産業上の利用可能性」などが論じられています。 　そこで、明細書中の各項目の役割などが曖昧な状態なのです。以前、事務所の先輩に明細書中のある項目の内容がクレームの各請求項に対応しているので、意識するようにと言われましたが、実際に読んでみてもあまり分かりませんでした。 　それぞれを有機的に理解できたらと思っているので、詳しい人がいたらご教示ください。

  • 発明の課題が異なる実施の形態は特許侵害になる？

    発明の課題が異なる実施の形態は特許侵害になる？ 構成要件はクレーム・明細書の記載通りだが、発明の課題・目的が異なる実施の形態は、特許権侵害となるのでしょうか？ 例えば、明細書内の発明の課題に「課題αを解決し、高速化を実現すること」と記載されている場合に、構成要件がクレーム・明細書内の実施の形態の記載に当てはまるが、課題βを解決し、低価格化を実現するための物（クレーム・明細書の記載は高級機種を想定しており、通常、その通りに実施した場合は高価格になるが、クレーム・明細書内の実施の形態の記載の範囲内で少し構成を変え、従来品にも存在しないくらい低価格にした物）は、特許権侵害となるのでしょうか？

  • 日本語PCT出願の明細書

    「日本の特許出願」を元に優先権を主張して日本語でPCT出願を行う際に、PCT出願を「一般的な国際特許事務所」に依頼すれば、日本の特許出願には含まれていない「海外向けのクレーム」を作成して明細書に追記してもらえるのでしょうか？ 明細書に「海外向けのクレーム」が記載されていない場合、補正で国ごとに対応したクレームに変えるのが難しくなると聞きました。 また、追記してもらえる場合、「日本の特許出願」と「日本語PCT出願」で、それぞれ別の特許事務所に依頼しても問題ないでしょうか？

  • EPC特許付与事前通知への応答について

    EPCからの特許付与事前通知への応答の際、基礎出願の英訳文の提出が必要なのは何故でしょうか？ 出願時の英文明細書との違いをチェックするため、と聞いているのですが、なんのために違いのチェックが必要なのでしょうか・・？ また、こういうことはどのような文献を調べれば分かるのでしょう？ 宜しくお願いします！

  • 特許事務所から企業への転職

    現在、特許事務所に勤めて1年半ほどの２９歳、男です。 これからも知財の仕事に関わっていきたいとは思っているのですが、 特許事務所ではなく、事業会社で事業に直接的に関わり、知財戦略などの業務に関わりたいと思い、転職を考えています。 私は弁理士資格を持っているのですが、 今、勤めている事務所では明細書作成の前の訓練ということで、 特許調査の仕事のみしか経験がありません。 ゆくゆくは明細書業務もやらせてもらえるかもしれませんが、しばらく（もう２、３年）調査業務のようです。 そこで質問なのですが、特許調査を２、３年やって、企業へ転職するということは可能でしょうか。 それが可能であれば、多少不服でも頑張ろうという気になりますが、 もし、可能性が低いのであれば、別の道を考えたいと思います。 ご意見宜しくお願い致します。

  • 至急　特許出願書類翻訳料の相場は？（中→日）

    今、弊社で、出願書類の原案が中国語で、日本での特許出願に向け、原案の内容を日本語に翻訳しなければならない件があります。 日本語を母国語とし、且つ多少経験のある日本人に依頼した方がいいと思いまして、翻訳料の相場がわからなくて困っています。 ちなみに、発明の技術分野は通信です。 企業から仕事を受けた後、特許出願書類の翻訳（請求の範囲＋明細書＋要約書など）、個人翻訳者或いは翻訳会社に、中国語を日本語への翻訳を頼む場合、料金の相場を教えていただきたいです。たとえば、中国語一千文字あたり＝何円か。 もし、技術分野ごとに相場が違うのであれば、その辺の大体な状況もご紹介いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

  • 特許に関する質問です。

    　ある物のＡ部分に切離手段を設けることを特徴とする、という 比較的シンプルなクレームの特許があります。 　これに対して、 １：同じ特許請求の範囲であるが、上の特許の明細書には記載の無い 　　効果があり、上の特許の明細書には実施例の無い形で実施した。 　　※ある物のＡ部分に切離手段を設けることには違いが無い。 ２：Ａ部分に切離手段を設ける替わりに、消費者が切ることができ 　　るようにアタリを印し、「ここを切ってください」と説明書を 　　付けた。 以上の2つのケースは、上の特許に抵触する可能性があるでしょうか？ 特許法を読んでも解らないので質問いたします。 どうかご見解頂きたくお願い致します。

  • 特許事務所間での転職

    こんにちわ！私（30才前半女性）は現在、ある特許事務所に勤務し、国内・外国事務（主に国内）を担当しております。勤続年数も１０年くらいとけっこう長いのですが、事務所の待遇の面・他の事務所もみてみたいという点などから別の特許事務所への転職を考えるようになりました。求人を調べておりましたら、３５歳くらいまでの募集がいくつか見つかりました。つきましては、もし私のように特許事務職で特許事務所からの特許事務所へ転職された女性の方がいらっしゃれば、体験談などお聞かせ下さいますと嬉しいです。 よろしくお願い致します。

  • 特許の有効、無効について

    初めてご質問致します。 特許について悩んでいますので是非教えてください。 いまAという特許とBという特許があります。 このAとBは技術的に同様の特許なのですが「分野」が違うためか双方権利化されています。 出願はAが先ですが、Aが公開される前にBも出願していました。 分野の違いはスポーツでたとえると野球とソフトボールのようなものです。 (双方の請求項は分野が違うので違うようにも見えるのですが、技術は同様です。どちらかというとAの特許の一部をBが別の分野で出願している） この場合、仮にAがソフトボールの分野に進出しようとした場合Bの特許で侵害警告を受ける可能性はあるのでしょうか？ また、AはBの特許を無効とすることが可能なのでしょうか？ よろしくお願いします。 (都合上、詳しく書けなくて申し訳ございません。)

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する