• ベストアンサー

懸賞金の基準は?

mi-chanの回答

  • mi-chan
  • ベストアンサー率18% (41/224)
回答No.4

懸賞金=税金なんですよね。この事件に最高額を当てるのは間違いだと思います。私も相手がイギリス人で、相手の両親がマスコミを利用し、大騒ぎしたせい、それと当日取り逃がした警察の意地でしょうね。 だけど市橋さんは単独犯と思われ、しかも現場は自宅なので例え市橋さんが殺人も犯していたとしても、自宅ということは少なくとも家まですんなり女性も上がりこんだわけなので、一方的に強引にではなく、外で無差別に襲ったわけでもなく、ストーカーでもない、次々に殺人を犯す凶悪犯の気もないので、懸賞金を掛けなくても良いと思いました。 他にもっともっと一方的で卑劣な事件の犯人を捕まえるこや、悪質詐欺撲滅、犯罪予防に警察は全力を挙げて欲しいです。また一般人に対する犯罪防止教育(被害者にも加害者にもならないためのようなもの)をマスコミを利用して広めて欲しいですし、マスコミもワイドショーで面白おかしくしておしまい!ではない実のあるショーにして欲しいですね。

関連するQ&A

  • 公的懸賞金の対象・金額はどう決める?

     「昨年、千葉県市川市の英国人女性殺害・死体遺棄事件で容疑者が捕まった際、公的懸賞金が話題になりました。この事件の懸賞金は1千万円で、かなりの高額に感じられます。警察はどのような基準で対象事件や懸賞金額を決めているのでしょうか」=東京都中野区の男性(61)

  • 短大生妹切断事件

    ここのところ、動向をよく見聞きする事件ですが、今日のニュースで、「殺人容疑で兄(死体遺棄容疑で逮捕)を再逮捕」と伝えられていました。ここで疑問に感じたのですが、なぜ、今日の段階まで、殺人容疑で逮捕することができなくて、あくまで死体遺棄容疑の逮捕だったのでしょうか?死体遺棄容疑の方が、逮捕状がとり易いといった事情でもあるのでしょうか? 当方、素人のため、なるべく噛み砕いてお教えいただけたらありがたいです。

  • 市橋容疑者が食事?

    ★ついに“陥落”市橋容疑者、ついに食べた ・千葉の英国人女性死体遺棄事件で、市橋達也容疑者(30)が行徳署内で24日昼、逮捕後  初めて食事を取ったことが分かった。捜査関係者が明らかにした。市橋容疑者は10日の  逮捕後から何も食べていなかったが、昼に出された弁当をすべて平らげたという。  http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20091124081.html 食べない食べたという非常にどうでもいいことがニュースになっています。 市橋容疑者の絶食の目的はなんなんでしょうか? 今後はどのような行動を起こすのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 金田一やコナンについて

    もし警官を出し抜いて事件の真相を探偵が見破ったとしたら、一回当たりいくらくらいの金額に換算できるのでしょうか? 現実にあり得ないことは別として、気になったので教えてください。 この前の市橋容疑者に1000万円の懸賞金がかかったくらいだから相当な金額かなぁなんて思ったりしました。

  • 千葉の幼女虐待死事件で

    千葉での幼女虐待死事件で逮捕された栗原勇一朗容疑者は再逮捕され、 容疑は二つになりましたが、殺人容疑ではありません。 それは、死因の因果関係がはっきりしないということですが、死因が はっきりしない死体遺棄事件でも殺人容疑は掛けられた前例はあります。 ここを、しっかりと踏み込んで殺人事件として立件されてほしいと思う のですが、どう思いますか。 心愛さんの肺には水が入っていたそうですが、これは呼吸ができないほど 水を飲まされなければ肺には入りませんから、胃にも大量の水が入って いたと想像できます。

  • 先ず死体遺棄容疑

    死体が発見されると、容疑者は死体遺棄容疑で逮捕されますが直接、現行犯で無い限り、殺人容疑で逮捕する事は無いのでしょうか? 洋画が好きで良く見るのですが、(死体遺棄容疑)の字句は聞いた事が有りません。ドラマは余り見ないのですが「コールド・ケース」等では出てくるのでしょうか? 彼我の警察システムに違いが在るのでしょうか? どうぞ宜しくご教示下さい。

  • 乳児死体遺棄事件

    石川県で起きた乳児死体遺棄事件は、殺人で再逮捕という最悪な結末となってしまいました。 最初は5月に車の中で出産し、直後に死体遺棄容疑で逮捕されたと報道されましたが、6月に入って育て方がわからずに迷った挙句、水に沈めて殺害したことがわかりました。 犯人の元介護士の女は容疑を認め反省しているようですが、この場合どういう判決が下るのでしょうか。また、乳児の父親とみられる交際相手の男に刑事責任は問われるでしょうか?

  • 併合罪?について分かり易く教えて頂けませんか。

    最近、N県で女子小学生に対する殺人事件がありました。以前から疑問に思っていたのですが、これで逮捕される容疑者は何故、死体遺棄で逮捕(起訴)され、その後本件である殺人罪で再逮捕されるのでしょうか。この一連の犯罪行為には飽くまで私個人の知りえた限りの情報ですが、先ず被害者にクルマをぶつけた(傷害、過失の傷害)、未成年者誘拐か監禁、その目的である身代金誘拐か強制わいせつか強姦(既遂か未遂)、死体遺棄、証拠隠滅、死体損壊が浮かびます。でも大体、この手の凶悪犯罪は殺人罪と死体遺棄で刑事告発されるだけだと思います。何故そうなっちゃうでしょうか。やはり併合罪ってものがそうさせているのでしょうか。

  •  こんにちは、宜しくお願いします。

     こんにちは、宜しくお願いします。 ある方の質問で派遣村で2万円受け取った方々よりも、凶悪殺人事件の市橋容疑者の方が人間的に優れているの ではないか、その理由は自分で働いて100万円貯めたからだというのが有りました。  まあ、狂乱じみた発想をされる方は何処にでもいるので、その質問自体はどうでもいいのですが、 ここで一つ聞きたい事があります。  市橋容疑者が初犯として懲役18年の判決を受けたとします。実際18年まるまる服役したとして、その間の 彼に掛かるもろもろ全ての経費って幾らくらい掛かるものなんでしょうか?  刑務所を維持するのには莫大な経費も掛かるので、その分も気持ち上乗せして大まかでいいので教えて下さい。 100万円貯めた立派な市橋容疑者に、この先ずっと血税が使われ続けると思うと「なんだかな~」って 思ってしまいますね・・・

  • リンゼー殺し容疑、市橋に1000万の公的懸賞金

    市橋容疑者の情報提供に、1000万の公的懸賞金がかかっています。 他にも、懸賞金をかけてでも逮捕して欲しい犯人がいるはずですが、なぜこの事件にだけ、高額の懸賞金がかけられたのですか。 以下は、私の推測です。他に意見があればお願いします。 1。犠牲者が若い白人イギリス人と、めずらしいので、特別扱い。(差別) 2。イギリスの家族が、激しく抗議したので、白人に弱い日本の警察が、その剣幕に、たじろいだ。 3。日本の被害者家族は、白人に比べて大人しいので、とりあえず、ウルサイほうからなだめようとしている。 犠牲者が、20歳の日本人英会話講師の女性なら、こんな懸賞金は付かないと思う。