錯誤と担保責任

質問

「AはBからBがCに賃貸中の建物を買い受けた。AとしてはCを立ち退かせこ
とは容易でないからCと同居するつもりでCからはその承諾を得てBに買いれ
を申し込んだものである。一方、BはCから同居は困る旨申し入れられてた
が別段気にもとめずAとの間で売買契約を締結し、代金の授受を済ませた。
その後、AはCと同居できないから売買契約を解除したいとBに申し入れてき
た。右売買契約の効力はどうななるか。」

上記の問題について検討していたのですが、どうしても解決できません。
論点は、Aは錯誤による無効が主張できるかという点と、AがBに対して担保
責任を追及できるかどうか点だと思うのですが・・・。
皆さんの意見をきかせていただければ幸いです。

回答No.1

v008

＞Cと同居するつもりで「Cからはその承諾を得て」Bに買いれ
を申し込んだ
＞一方、BはCから同居は困る旨申し入れられてた

上記二つが矛盾しているんですが？

　同居に承諾していたかどうかは　賃貸権を持つCとAの関係で
建物を買うかどうかは　AとBの関係で　そもそも別の物では？

補足

回答有難うございます。

>＞Cと同居するつもりで「Cからはその承諾を得て」Bに買いれ
を申し込んだ
>＞一方、BはCから同居は困る旨申し入れられてた

>上記二つが矛盾しているんですが？

この点につきましては、確かに問題文を読む限りでは、矛盾しているとお
もうのですが、順序としては、
(1)AはCと同居するつもりでCからはその承諾を得た。
(2)Cは、(考え直して？)BにAとの同居は困ると申し入れた。
(3)Bは、そのことを気にもとめずAとの間で売買契約を締結した。
という流れではないかと個人的には考えています。