- ベストアンサー
債権譲渡と解除、解除と第三者
法律勉強中の初学者のものです。 民法についてですが、もし詳しい方がいたら教えてください。 《売主Ａは買主Ｂと商品の売買契約を結んだ。売買契約締結後、ＡはＣに債権譲渡を行い、その旨の通知をＢに行った。その後ＡＢ間の売買契約は、Ａの債務不履行により解除された。》 という事例において、この場合、意義なき承諾を行っていないＢは、Ｃへの代金支払いを拒めると思います。 そうすると、Ｃは第５４５条１項の第三者に当たらないという風に考えないと矛盾が起きると思います。 そこで、じゃあＣをどのように扱えばよいのでしょうか・・・というのが質問です。長くてすみません。 よろしくお願いします(:_;)
- poprockj
- お礼率66% (38/57)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
債権譲渡によって債権を譲受した者は545条1項但書の第三者にあたらないことは、判例の立場です。理由としては、第三者は解除された契約から生じた法律効果を基礎として、新たに利害関係を有した者であり、解除によって消滅する債権そのものの譲受人は含まれないというものです。 双務契約における債権譲渡については、債権譲渡後に契約が解除された場合に、それが「通知を受けるまでに譲渡人に対して生じた事由」といえるか？ また異議なき承諾をしていた場合、まったく債務者は保護されないのか？ が問題になります。いずれも判例が出ていますので確認してみてください。
その他の回答 (1)
５４５条１項の第三者？ 解除後の原状回復における、第三者の利益を害せない、の第三者？ Bって、どこまでいっても、契約の当事者になっていないでしょ？ だから、Bは、第三者です。 他方、Cは、どこまでいっても、その契約の当事者なので、 第三者でありません。
お礼
ありがとうございました。
補足
読み間違いだと思いますが、Ｂは買主なので、545条の関係では当事者です。
関連するQ&A
- 債権譲渡 ほか
債権譲渡についてのご質問です。 A：債務者 B：債権者 C:債務者の親族 D:債権者の知人の不動産業者 AはBの債務を要しております。BはAと相談の上、返済を数年保留にしておりましたが、担保がなにもないまま待つことはできないとのこでAに担保を要求し、AはCに事情を話しCの不動産の権利証をBに預けました。その後、時間が経過しましたが返済に至らず。AがBにCの権利証を担保に預ける際に売買や担保に入れることはしないと口頭で約束しましたが、時間経過が長くなり、BはDにAの返済遅延を待つ担保としてCの権利証を預かっていることを話す。その後、DがAとBの話に割り込んできて、DはBからAの債権の譲渡を口頭で受けたとAに告げる。債権を口頭で譲渡することはAは一切知りませんでした。その結果、不動産の所有権をCからDに変更し、売買代金をCが受け取りBに返済し、その後、2ヶ月間、Dは不動産の所有権や売買しないことと、不動産の買い戻しができるものとしたことを、売買契約書に含み完了しました。 質問１：債権譲渡をBはAに通知せず、いきなりDがAに対して債権譲渡を受けたからと言う行為は法的に問題がないのか、また、債権譲渡は口頭でBからDが受けて完結するものなのか（2点） 質問２：CからDに所有権の変更登記は済んでいるのですが、Dは契約日当日Cに対して債務額の領収証を求めてきたので領収証は記入（領収日も含む）したのですが、DからCに対しても、領収証は記載したものの、実際の金銭の動きはなく、且つDからBに対しても債務額の支払いもありません。契約書にはDがCに対してでもBに対してでも債務額の支払いをする日は記載されておりません。ただ、所有権の移転と支払いを直ちにするとしか記載がありません。このような場合、直ちに手続きされているのは、所有権の移動だけで金銭の動きはないのですが、直ちにというのは、何日くらいを言うのでしょうか？ 面倒な質問ですがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡の通知について
お世話になります。債権者Ａ、債務者Ｂ、第３債務者Ｃとします。 この度、Ｂから「当社（Ｂ）は貴社（Ｃ）に対する売掛債権を本日Ａに債権譲渡しました・・・・」との内容証明が私ども（Ｃ）に届きました。 さて、この債権譲渡の通知書ですが、譲渡の対象となる債権が「売掛債権」としか特定されておりません。通常（私の常識では）、このような場合「年月日売買契約にかかる債権」ともう少し債権が特定されているように思うのですが、今回のように売掛債権を包括的に譲渡する旨の債権譲渡通知は有効なのでしょうか？有効であるとすれば、債権の発生時期も金額も際限なく今後永遠にＢに負った債務はＡに支払続けなければいけないのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 債権の譲渡について。
個人(A)が法人(B)に約500万円を貸しています。 このとき、債権者=A、債務者=Bですよね。 Aが持っている債権を他者(CまたはCとD)に譲渡したいと考えています。 1.その際、債務者Bに対して、債権者がCまたはCとDに変更になったことを譲渡する前に連絡する義務はあるのでしょうか？ 2.譲渡後、CまたはCとDから、あるいはA本人かAと新債権者がBに連絡すればいいのでしょうか？？ 3.また、新債権者からAに譲渡金が支払われた証拠（通帳など）の提示は必要になるのでしょうか？？もし、必要なら、どのタイミングでBに提示することになるのでしょうか？？ 4.さらに、BはAがCまたはDに債権を譲渡することについて、拒否できるんでしょうか？？ 以上4点について、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法467条、債権の二重譲渡についての質問です。
債権譲渡についての質問です。 Ａが債権者、Ｂが債務者で、Ａがその債権をＣとＤに譲渡した。このとき、Ｃへの譲渡についての通知は、確定日付ある証書によりなされＢに到達した。その後、Ｄへの譲渡についての通知はなかったものの、ＢがＤへの譲渡について異議をとどめない承諾をした場合、Ｄから支払請求を受けたＢは、これを拒むことができるか。 という問題ですが、民法467条2項により、ＤはＣに対抗できないので、ＢはＣのみを債権の譲受人として扱えばよく、Ｄへの支払を拒否できると解すればよいのでしょうか。Ｂが異議をとどめない承諾をしている点が引っかかるんですが・・・。 御教示、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡などについて
こんにちは。 いま、研修の課題に取り組んでいるのですが、わからないものがありご存知の方は教えていただきたく思います。 土木会社Aは、建設会社Bに対して、1000万円の債権を有していた（弁済期は6月30日）。 ところが、Aは経営が苦しくなり現金が直ちに必要になったので、AがBに有している債権をCに譲渡し、その旨を6月1日付内容証明郵便でBに通知した。ついで、Aは同じ債権をDに譲渡しこれを6月2日付内容証明郵便でBに通知した。 Dに対する債権譲渡の通知が6月3日にまた、Cに対する債権譲渡の通知が6月4日にBのもとに到達した。 この場合、Bは誰に対して弁済すべきでしょうか。 また、これらの通知の先後関係が不明である場合は誰に対して弁済すべきでしょうか。 Aは国税を滞納していた。税務署の担当官は6月10日、建設会社Bに出向き、AがBに対して有する1000万円の債権の基となる契約書を調査した。それにはAがこの契約から生ずる権利を譲渡するにはBの承認が必要である旨の規定がおかれていた。しかし、BはAの債権譲渡について一切承認したことはないという。そこで税務署は同日その債権を差し押さえ差し押さえ通知書をBに交付通達した。 この場合Bはどうしたらよいのでしょうか。 また、税務署はどうすれば回収できるのでしょうか。 （差し押さえは有効なものとする）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約内容をそっくり別の者に移すことを、なんと言いますか？
Ａ会社がＢ会社に物品を納入して、その代価をＢ会社がＡ会社に支払うという物品売買契約を締結しています。 Ａ会社が契約内容を履行することなく、Ｃ会社に、そっくり契約内容を譲渡（？）したとすれば、こういう行為は、なんというんでしょうか？ Ａ会社のＢ会社に対する物品納入が終わっていて、代金請求債権だけをＣ会社に譲渡するのであれば、債権譲渡と言うと思いますが.... 物品売買契約の承継とか、権利義務の承継・譲渡とでも言うんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者代位後の契約解除
債権者代位の契約解除について教えて下さい！ 債権の一部について代位弁済があった場合、代位者はその弁済額に応じて債権者とともに権利行使できるが（民法502条1項）、債務不履行による契約解除については、債権者のみがすることができる（民法502条2項）。 とありますが、一部弁済ではなく全て弁済した場合はどうなりますか？ 全て弁済したとしても、契約の解除等を行う権限までも代位できないのでしょうか？ ご教示下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法467条の指名債権譲渡で債権が二重譲渡された場合どうなるのでしょう
民法467条の指名債権譲渡で債権が二重譲渡された場合どうなるのでしょうか？ 例えば、債権者（兼譲渡人）A、債務者Bとします。債権額100万円とします。 ある時、AがCとDに債権を二重譲渡しました（確定日付証書で債務者Bに二重譲渡が同時に通知されたと仮定します。） そこで質問です。 (1)債務者BがCに100万円弁済した場合（これでBの債権は消滅すると思います）、 通例ではCとDで半分ずつ、つまり50万円ずつ分けるのでしょうか？ (2)もし、50万ずつ分けた場合、CとDはそれぞれ50万ずつ損をすると思います。 なぜなら、CとDはAから各100万円で債権を譲渡されているからです。 とすると、CとDは、その損を埋めるため、Aに対し、各50万円の不当利得返還請求権を行使できるという理解でよろしいのでしょうか？ よろしくご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不可分債権の債権譲渡
Ａ，ＢがＣに対して不可分債権（１００万円）を持っています。 Ａ，ＢはＣの同意があれば第３者であるＤに 不可分債権を譲渡することは可能でしょうか？ もし、それが可能であれば、Ｄ＝Ａであってもよいか？ すなわち ＡとＢの不可分債権をＡ単独に譲渡することは可能でしょうか？ （当然Ｂの債権が１００万円のうち、いくら分かは不明です。） ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 ご質問を参考に調べてみました。個人的には納得がいかないところもあるのですが、判例・通説的にはそういうことのようですね。とても勉強になりました。