★付き合うということ

質問

”付き合う”ということは人それぞれ考え方やとらえ方が違うと思いますが
ほぼ万人に共通して言えるのは、

”付き合っている相手以外と性交渉を持たない”

ということを約束することだと思います。
（この前提が違ってたら話しになりませんが）

性的行動というのは、かなり個人的な活動（嗜好）だと思います。

”付き合う”ということは、相手の人間として重要な活動の一部分を”束縛する”という要素を含んでいると私は思います。

みなさんはどう思われますか？

回答No.6

noname#233306

付き合うという意味は、くっつき合う、義理でやむを得ず付き合いをする。性交渉の意味は性的な交わりで、付き合い(交際)ではなく交接です。
　()部分がすでに間違っているのです。自分の考えや捉え方の元になるのが言葉とその意味です。
　更に、性的というのはそれぞれの性の有様で、性的行動は性を有するものすべての行いに付随するもの。そして、性的嗜好は性的対象になる事柄に属するもの。
　従って、束縛(束ねる、縛る、自由を奪う)するという要素は存在しないもので、個人の勝手解釈ですから、mekongelta さんのように思う人もいるでしょうし、思わない人もいるということです。

　私は、付き合っている人が多くいますが、友愛という義理ですから性交渉はないし、そこに束縛は一切ありません。
　性交渉があるのは、友愛という義理ではなく、恋愛という密接な深い関係の人生のパートナーだからですが、同じく束縛は一切ありません。あるのは束縛ではなく、人としての信頼という絆の約束事です。
　ついでながら、日本語の乱れが指摘されることが多くなって、諸外国から母国語ができないと馬鹿にされている今日、話にならない前提で語る前に、意味を知って考えて捉えるようにしたいものです。

回答No.5

banira2000

個々の感覚の違いで、
束縛の意味の取り方は様々だろうと思いますが…。

個人的には、旦那とのつきあいは
しばられている(束縛)窮屈感を感じないので、
束縛と感じた事はありませんが。。
(束縛＝窮屈なイメージで私は使います。)

束縛だと感じるか感じないかは、価値観の違いからくるものでは？

個々の感覚は排除して、
文字の意味合いだけの話を言われたいのでしょうか？

回答No.4

noname#108428

”付き合う”ということ、ってだけの定義だと
男女間の恋人付き合いに限られませんので、
性交渉云々は飛躍が過ぎるかと思います。

同性間での”付き合う”も存在しますし。

また、男女間に限るとしても、
一夫一婦制でない国家や民族も多々ありますので、
さすがに「ほぼ万人に共通」は言い過ぎかと。

補足

ありがとうございます。
前提が違うということですね。

同性間での”付き合う”も存在しますし。
↓
同性間の場合は
”付き合っている相手以外と性交渉を持たない”
というのは飛躍しすぎ？同性間は性交渉しないのですか？

一夫一婦制でない国家や民族も多々ありますので、
さすがに「ほぼ万人に共通」は言い過ぎかと。
↓
一夫一婦制でないところは、仮に数人と付き合うけど
付き合う以外の人とも普通に性交渉するという意味ですか？

回答No.3

cool104

哲学のカテゴリのような気もしますが、、、
お互いが望んで、付き合っている人としか性交渉を持たない
（それ以外の人とは持ちたくない）
という状況が、真の意味での「付き合っている」という
事ではないでしょうか。
つまり束縛しているのではないように思いますが、いかがでしょうか。

例えば「俺は浮気するけど、お前の浮気は認めない」という事に
なれば、束縛している事になるような気もします。

回答No.2

niko63

結婚しなければ、付き合っている人以外の人と関係を持ってはいけないという法律はありませんが。倫理的な問題で最低限の約束事項として付き合っている人以外の人と関係を持たないというのがあるというのはおっしゃるとおりだと思います。
　どうなんだろうね、束縛されてもいいから一緒にいたいというのが付き合うとか結婚するってことなんじゃないのでしょうか？

回答No.1

vanvan3

その通りだとおもいます。
完璧　あってますけど・・。
どーしたの？
浮気でもされちゃいましたか？