- ベストアンサー
民主党政権についての問題を教えてください
●鳩山総理が強力なリーダーシップを発揮できるのはどのような条件が整った時か？考察せよ。 各官僚、派閥が総理に協力したときでしょうか？いまいちよい考察ができません。 ●今年の8月の衆議院総選挙で、民主党が地滑り的な勝利を収めたのはなぜか？多面的考察せよ。 自民党の支持率の低下、郵政選挙の失敗などでしょうか？ どちらも詳しいことがわかりません。 よろしくお願いします。
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞衆議院総選挙で、民主党が地滑り的な勝利を収めたのはなぜか？多面的考察せよ ＜負けた理由＞ ・所信表明演説をしながら、政権を投げ出した安倍総理 ・最後のお一人まで年金をお支払いしますと嘘を言った安倍総理 ・選挙で戦うのを逃げ、政権を放り出した福田総理 ・「さもしい」と定額給付金についての考え方を１８０度変えた麻生総理。特に選挙を決断できず好機を何度も逃した。 ・年金の１００年安心プランで嘘を言い、意味のない定額給付金を実施させた公明党。 ・中途半端な麻生降ろしを画策し、結局、麻生総理で戦うという中途半端な自民党内部。 ・小泉改革で疲弊した地方経済 ・民主党政権誕生を期待した大マスコミ ・強かった小沢ガールズ ・熱しやすく冷めやすく、極端に振れる日本国民 上記が主な理由で、その中でも官僚中心の政治にノーを突きつけたのです。 無駄な地方空港、橋などを官僚の意のままに作り、しかもその前提となる数字が全部上げ底であることが分かっていながら止められないなど、自民党に政権担当能力が皆無と国民が判断したからです。 最近では羽田空港ハブ化に対する無策とダム工事を30年、40年も続ける馬鹿さ加減が判明しました。 ＞鳩山総理が強力なリーダーシップを発揮できるのはどのような条件が整った時か？考察せよ。各官僚、派閥が総理に協力したときでしょうか (1)参議院でも民主党が過半数を獲得した時 (2)小沢幹事長を従わせた時 (3)自身の政治資金問題を乗り越えた時 (4)景気が回復し、失業者問題にケリが付いた時 以上です。
その他の回答 (3)
- a-dan
- ベストアンサー率33% (1/3)
＞●鳩山総理が強力なリーダーシップを発揮できるのはどのような条件が整った時か？考察せよ。 鳩山由紀夫という人物像的に非常に難しいと思います。 下で言われている通り家庭内レベル、例えるならば「夕食の献立を決めるとき」と言った場面がせいぜいでしょうか。 個人的にはどうにも西松建設問題時の首脳部の人数分揃ったイス取りゲーム以来小澤一郎の操り人形化していると思います。 ＞●今年の8月の衆議院総選挙で、民主党が地滑り的な勝利を収めたのはなぜか？多面的考察せよ。 多面的考察と言われてもマスコミと結託しての浮動票、死票の獲得でしかないと思います。 実績を作る為の公約である子ども手当や高速道路無料化などの支持率を見れば明らかでないでしょうか。 本当に民主党の「政策」を支持して投票した人間は、ばらまきの恩恵を受けるからという理由で盲信した人達を含めてもどれだけいるかは興味ありますね。 ここぞとばかりに「自民にはお灸を据えなくては」という流れを作ったマスコミの影響力にはただただ脱帽です。
- oshinabe
- ベストアンサー率36% (138/378)
１ 小沢さんが引退すればいいかと 党首は鳩山さんですが、今回大量当選した新人議員は「小沢」チルドレンです。民主党が小沢さんの強い影響下にあることは明白です。鳩山さんが総理としてのリーダーシップを出したいのであれば最優先で彼を排除するしかありません。 ２ 自民党が支持を失っていた為。長年の失政が原因か、それを徹底して叩いてきたマスコミの成果と言えなくもないと思います。 ただ議席数ではなく得票率で見ると自民と民主に大差は無く、死票の出やすい小選挙区制が民主に勝利をもたらしたとも言えます。これは前回の郵政選挙も同じでしょうけど。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
> ●鳩山総理が強力なリーダーシップを発揮できるのはどのような条件が整った時か？考察せよ。 鳩山家内部など、きわめて小さい集団のリーダーとしてならあり得る。 少なくとも政治の場では不可能。 > ●今年の8月の衆議院総選挙で、民主党が地滑り的な勝利を収めたのはなぜか？多面的考察せよ。 小選挙区制度とマスコミによる扇動。
関連するQ&A
- 福田政権に衆議院の解散でメリットはあるのでしょうか？
夏の参議院選挙で自民党は大敗しました。これにともない安倍総理は辞任し、新たに総理大臣に就任した福田総理も、「背水の陣内閣」と表現しました。しかし、前回の郵政解散で衆議院では圧倒的に自民党が強い。 一方の民主党は、この勢いに乗って衆議院の解散に追い込みたい。しかし、小沢党首の辞任騒動で民主党のの支持率低下、他の野党からの批判は避けられないでしょう。 以上のことから、今回仮に衆議院を解散させたとしても、前回の郵政解散の時のように自民党は圧倒的な国民の支持を得られるとは考えにくい。逆に議席を減らすリスクのほうが大きいのではないでしょうか？（衆議院でも与野党逆転、ということはない。と思いますが・・・） 福田総理に衆議院の解散という選択にメリットはあるのでしょうか？ なぜ今の時期に、衆議院の解散というニュースが話題にあがるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 民主党が政権をとった場合、具体的に何が変わる？
次の選挙は民主が勝ちそうですが、もし民主党が政権をとった場合、具体的に何が大きく変わるのでしょうか？ マニフェストに掲げられていることは実行していくとは思いますが、それ以外に自民党との違いを教えてください。 次の総理は鳩山首相の可能性が高いんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉元総理はリーダーシップを発揮したのにそんなに悪いんですか？
自民党が選挙に負けましたが、選挙前に散々小泉元総理が行った郵政民営化に対して、失敗だったとか小泉総理が現在の日本を作ってしまった等好き勝手なことを行っていますが、本当にそうなんでしょうか？ 郵政は利益を出し、それ以上に今まで毎回変わらなかった政治を、今回は郵政のための選挙だと断言し、最近ではいない強いリーダーシップを発揮したと思います。 むしろ総理の満期が終わったあとに継続できなかった現在の議員が悪いと思ってしまうのは私だけでしょうか？ 当時の小泉総理はズバッとやりたいことを明確に、みんなが投票したわけですから、運用ができなかったということで本人は悪くなかったと思ってしまうのですが。
- 締切済み
- 政治
- 民主党は自民党の身代わり政権？
民主党は自民党の身代わり政権？ もしかすると、もう日本が沈没することは確定済みなので、それを見越して、自民党は政権を民主党に渡し、民主党に日本を沈ませる役を演じさせ、さすがに、日本が潰れた後は、再び自民党の天下となるのでしょうか。今まで、どんなに自民党が悪政を行っても、自民党が勝利していたのに、前回の衆議院選挙だけは、なぜか、皆が洗脳されたように、民主党、民主党、となっていました。民主党は、自民党の身代わり政権に過ぎないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党政権 ボタンの掛け違い
現状の民主党政権について期待したものと違ったという国民も多いかと思います。 一応、小選挙区制のおかげとはいえ４８０議席中３０８議席を取ったし、鳩山政権発足当初は７割以上の支持率でした。（調査会社によりだいぶ差がありますが） それが今はかなり減っています。 そこで、伺いたいのは何が原因かということです。勿論ひとつとに絞れないということはあると思います。しかし、できればキーポイント、このボタンを掛け違えたから次々と間違えた、というものを挙げてください。 一応、私は官僚を取り込めなかったどころか官僚に取り込まれたことだと考えています。 なお、私自身も一度も支持したことはないので民主党を支持していたいないは不問です。 さらに内容的に誹謗中傷にならないよう冷静な分析でお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党政権まとめ
小沢「よーし、マスコミ取り込んで攻撃のチャンスだ」 マスコミ「スポンサーが自民批判しろって言ってるから自民批判しておこう。」 国民「自民党は悪いやつだー 総理が漢字間違えたー わー」 小沢「政権交代のチャンス！おい鳩山、お前代表になってあり得ない公約いっぱい作れ」 鳩山「あいよ」 国民「民主党すげー 自民党はくそだー 民主党に投票しよー」 ＠民主党鳩山政権誕生 鳩山「ヤバイッス小沢さんｗ無理な公約作りすぎたｗｗｗ」 国民「何も出来ねーじゃねーかー コラー ふざけんなー」 小沢「よし、批判がＭＡＸになったとこで交代だ。俺だと派閥が鳩山と近すぎるからとりあえず菅行け。」 菅直人「ほいほい」 小沢「マスコミは出来るだけ鳩山小沢を批判しとけ。そのほうが菅の株があがるからな。」 マスコミ「へいへい」 ＠菅政権誕生 菅直人「俺は鳩山とは違うよー」 国民「鳩山じゃなくなったー とりあえず信用してみよー」 ＠震災発生 菅直人「ヤバイッス小沢さんｗただでさえ金無くて国家運営グダグダなときにｗ」 小沢「よし、震災のことは全部菅直人が悪いことにして、それを俺が批判する構図にしよう。」 菅直人「はーい」 小沢「マスコミは菅の批判しとけよ。」 マスコミ「へいへい」 ←今ココ ＠小沢政権誕生 国民「わー きっと菅直人よりはマシだー」 小沢「国民アホスｗｗｗ」 という感じで概ね合ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
- このサイトではどうして民主党の支持者が少ないのか？
このサイトではどうして民主党の支持者が少ないのか？ 参議院選挙では民主が惨敗したと言われているが、比例では民主党が勝っていた。ということはこの時点でもかなり民主党支持者は多いと思う。しかしながらこのサイトでは圧倒的に自民支持者が多い。この傾向は民主が圧勝した衆議院選挙の折でさえ、このサイトでは自民支持者が多かった。このサイトに自民支持者が多い理由はなんでしょうか？ 因みに私も自民支持者の一人です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党の政権担当能力
衆議院選挙の時自民党は、「民主党には政権担当能力が無い」と言っていたけど、なんだかその意見が当たってる様思えてきた（マニュフェストの実行力、首相の指導力不足＆問題発言、沖縄の基地問題、政治資金問題など。）今度は財務大臣が、「総理は宇宙人だから思考が違う」・・・。外国人の地方参政権が問題になってるのに、宇宙人を総理にして良いでしょうか？どう思います？
- 締切済み
- 政治
- 「地滑り的大勝」って？
下記の、小泉純一郎のウィキペディア記事を読んでいて、疑問に思いました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B8%80%E9%83%8E 「小泉旋風」の中の、次の記述です。 「最大派閥の橋本の勝利が有力視されたが、小泉が一般党員を対象とした予備選で眞紀子とともに派手な選挙戦を展開した。小泉は「自民党をぶっ壊す！」「私の政策を批判する者はすべて抵抗勢力」と熱弁を振るい、街頭演説では数万の観衆が押し寄せ、閉塞した状況に変化を渇望していた大衆の圧倒的な支持を得て、小泉旋風と呼ばれる現象を引き起こす。小泉は予備選で地滑り的大勝をし、4月24日の議員による本選挙でも圧勝して、自民党総裁に選出された。4月26日の首班指名で第87代内閣総理大臣に就任した。」 ここでの「地滑り的大勝」とは、ただの「大勝」とは違って、どんな「大勝」なのでしょうか。また、なぜ「地滑り」なのでしょうか。 私が考えたところ、最大派閥の橋本龍太郎氏が勝つという予想から、大衆の圧倒的な支持をとりつけた小泉氏が、橋本氏の人気をどどっと奪い取るような様子が、「地滑り」なのかな、と思いました。そんな感じなのでしょうか。 「地滑り」の意味や言葉の使い方について、どなたかご意見・ご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 衆議院と参議院では？
先日(２００９年９月１６日)の総理指名選挙で 民主党の鳩山代表が 第９３代の内閣総理大臣として誕生しました ただ、私の場合 今迄、政治には詳しくない上に興味も無く 一般常識すら知りませんでした しかし、民主党が政権を取り 新鮮味を感じた為、少しは政治の事も 勉強しようかと思いました それで、先日の総理指名選挙の事で 疑問が出た為、質問します 但し、この質問は 事実上では有り得なく、あく迄も理論上での話も入ってます ◆参議院で若林正俊氏が指名されなかった理由は？ 衆議院では鳩山総理が指名されるだろうと 私も考えてました ただ、参議院では 自民党の、若林正俊氏が指名されるだろうと 思ってたんです その理由は、私の記憶に間違いが無ければ… なんですが 小泉政権が終了した後、衆議院での総理指名は 自民党の安部氏～麻生氏でしたが 参議院では、民主党の小沢元代表だったからですが 総理指名選挙の前に 小沢氏が、衆議院では過半数を取ったが 参議院では、まだ取ってない… そう発言してるのを聞いたと思った為 それなら、参議院で過半数を取ってる自民から… だと想像してた訳です それを考えると、どうして若林正俊氏では無く 鳩山総理だったんでしょうか？ 小沢氏の発言が、何かの例えだったんでしょうか？ それとも、自民党の議員でさえ 鳩山総理に投票したという事でしょうか？ ◆もし衆議院で鳩山総理以外が指名されてたら？ これが理論上の話なんですが 今回の衆議院では、鳩山総理が指名されないと言う事は まず考えられなかったと思います ただ、もし衆議院での指名が若林正俊氏だったら 若林正俊総理の誕生だったんでしょうか？ また他の候補者だった場合 その候補者が総理だったんでしょうか？ この質問は、鳩山総理の時の様に両院一致か？ 又は衆議院では若林正俊氏 参議院では鳩山総理だった場合も同じ質問です この理由は、法律で…でしたか？ 両院で指名が違う場合は、衆議院が優先… そういう規則だったと思ったからです その場合なんですが 今回、自民党は政権を持ってませんが その政権を持ってない党の議員が総理に… そういう場合、今後の展開等は どうなってたでしょうか？ これを書いたのは、上記でも書いた 参議院での指名も鳩山総理だった事を考えると もし自民党の議員も、鳩山総理に投票してた場合 理論上では、参議院でも民主党の議員が 鳩山総理以外(ここでの例えは若林正俊氏)に 投票した可能性も、ある… そう考えたのと 以前の参議院で、小沢氏指名の時だと もし衆議院でも小沢氏だった場合 政権を持ってない民主党の代表が総理に… そうなったと思った為、質問しました ◆衆議院と参議院のメンバーは？ これは基本的に理解して無かった事に、なるんですが 衆議院と参議院では参加する党が違うと思ってました つまり、今迄だと衆議院では自民党プラス他の党… 参議院では民主党プラス他の党…といった感じで 分かり易く言うと、プロ野球でいう所の セ・リーグとパ・リーグみたいに分かれてると思ってました その理由は、上記でも書いた 安部～麻生氏の総理指名の時は 衆議院では自民党からは安部～麻生氏が… 参議院では民主党から小沢氏が…そう考えてました つまり、衆議院では自民党中心に集まる… 例えば自民党＋公明党＋他の党(民主党＋社民党＋他の党は入らない) だから自民からの総理指名 参議院では 民主党＋社民党＋他の党(自民党＋公明党＋他の党は入らない) だから民主からの総理指名… しかし、実際には 衆議院でも参議院でも民主党議員や自民党議員が 参加してます これは野球で言うと、東西対抗(出身地)戦みたいに 両方にセ・リーグも入ってればパ・リーグも入ってるみたいな… そこで聞きたいんですが この両院に議員が参加する時には メンバーに関しては、決まった輩が参加してるんでしょうか？ つまり、民主党で例えるなら 衆議院の時には、小沢氏と菅氏 参議院の時には鳩山氏と言った感じででず それとも、違うなら どんな感じで分かれるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
