- ベストアンサー
有毒生物の毒の由来は？
yanbaru00の回答
#1,#2のお答えでは、動物の例だけのお話のようですが、細菌・真菌類（カビやキノコ）・植物にも有毒生物は数限りなく存在します。そのような多種多様な生物が毒性を持つようになった理由をまとめるとしたら、かなり強引で言葉足らずになってしまいますが、「生き残るためや子孫を増やすために有利であったから」となるでしょう。 一口で「毒」といってしまいますが、一般的には毒を持つ生物自体は、生理的にその毒の影響を受けない場合と貯蔵器官に分別貯蔵されることによってその生物自体は作用から逃れることがあると思います。前者のような場合、その有毒生物には無毒で他の生物には毒として作用することを「選択毒性（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8A%9E%E6%AF%92%E6%80%A7）」といいます。 動物以外の生物では、選択毒性を持つものが多いですね。病原細菌のベロ毒素や、カビのアフラトキシン、植物のアルカロイドや青酸（シアン化合物）配糖体、その他微生物の抗生物質などが代表例になるかと思います。これらは、化学物質として捉えた場合、骨格となる構造には様々なものがありますから、その生合成経路もそれぞれの生物で独自に進化してきたと考えてもよいでしょう。もちろん、植物のアルカロイドなど特定の範囲の生物では類似の構造を持つものもあり、それらの場合は近縁の生物は共通の代謝経路を利用して毒物を生合成している場合もあります。 これらの毒を持つようになった理由は、大雑把に3つに分けられるのではないでしょうか？ １．一部の動物が持つ被捕食者（食べられるもの）を麻痺・捕殺するための毒（#1、#2のお答えに詳しいです）。 ２．その生物が身を守るために、内部に持っている毒（#1のお答えの「防御型」）。 植物やカビ・キノコではその一部が動物に食べられても、効果的な毒をもっている場合、それ以上食べられずにすみます。したがって、毒をもっていれば、効果的な防御を行い、生存・繁殖に非常に有利です。でも、時には「蓼食う虫も好き好き」というように、その毒に対して反応しない捕食者（食べる動物）もいて、必ずしも万能とはいえないようです。また、植物は微生物の感染に対してファイトアレキシン（http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3）と言う物質を出して対抗することも知られています。 動物の場合は捕食されると、その個体そのものは死んでしまいますが、捕食者を毒で殺すことによって、仲間（同一生物種や近縁個体群）の捕食の可能性を減らすことができます。広い意味では、ハチの毒などもこの分類に入れてよいでしょう。以上をまとめると、動物や他の生物の区別無く、毒は捕食者への防御手段として、有効であると考えられます。 ３．比較的近い生物との競争に勝つための手段 同じような生物が同じ場所で生き抜くためには、熾烈な生存競争があります。このとき、他の生物の生長をとめたり、相手を殺したりすることによって、自分自身が生き残ることができます。このような毒性物質の生産としては、微生物の抗生物質や植物のアレロパシー物質（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%AD%E3%83%91%E3%82%B7%E3%83%BC）が他の植物の生長を邪魔する例などあります。 病原微生物の持つ毒素などは上記３つの分類に相当しないようなので、良くは判りません。「食べた動物を弱らせて自分自身が繁殖しやすくする」というような考え方もできるのですが、個人的感想なので、その信憑性のほどは不明です。 以上、ご参考までに。
関連するQ&A
- 生物濃縮について
こんにちは。今環境のことを調べているのですが、生物濃縮がいまいち理解できないので質問します。 いろいろなホームページなどを見ると、呼吸や食物連鎖によって生物濃縮が起きると書いてあるのですが、 そもそも捕食者ほど化学物質の濃度が高くなるのはなぜですか？ これは、汚染された生物を大量に食べるから、その分化学物質を多く摂取してしまうということでしょうか？ 化学物質自体は、蓄積してしまう（排出されない）だけで、体内で濃度が変わったり・・・ということはありませんよね？ もしそうなら、汚染された生物を大量にではなく一匹だけ食べた場合は、 それを食べた生物は、汚染された生物の化学物質の濃度と同じ濃度になるのでしょうか。 つまり、ある魚にとりこまれた化学物質が１％の濃度であったら、 それを一匹だけ食べた人間も同じく１％の毒をとりこんでいることになりますか？ （数値は現実的なものではないですが、ご容赦ください） それとも、一匹だけでも食べるということで何か変化が起こり、 １％だったものが１０％くらいに上昇したりするのでしょうか？ バカバカしい質問かもしれませんが、そこのところがよくわからなかったので、説明をお願いしたいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【生物化学】人間の消化は「分子レベル」の分解が起こ
【生物化学】人間の消化は「分子レベル」の分解が起こっているのか教えてください。 「 人間の細胞はマクロな複合体であり、ミクロな分子レベルでの分解機能はなく体内で還元は起こらない。よって水素水で水素を体内に取り込んだからといって体内で酸化の還元は起こらない 」 ↑ この仮説が正しいのか教えてください もし、人間の消化が分子レベルでの分解でない場合は、幾ら「水素水」で体内に水素を取り込んでも消化で分子レベルまで分解されないと化学反応が起こらず、水素と酸素の結合反応は起こらないので体内で還元は起こらず、体内の酸化は食べ物、飲み物によって防ぐのは無理な気がした。 人間は食べ物、飲み物を食べて消化器官で分子レベルまで分解されなくても還元が起こって酸化が防げるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 今から高校生物を勉強しようと思っているのですが・・
高校のときに物理化学を選択した者です。 私は医学部への進学を希望しており、後々生物を勉強することになるので今から生物を勉強しようと思っています。 ですが、ほぼ0からのスタートということで、何から手をつけていいものやら分かりません。 全部してしまえばいい、しなければならないと言われればそれまでですが、医学部進学を前提とすると、勉強する分野に優先順位が発生するのではないかと思います。 できれば必要なところから手をつけていきたいと思っていますので、もし先にここから見た方がいいというのがありましたら教えてください。 おおざっぱの区分として↓のもので説明してもらえれば嬉しいです。追加、分離等も可能です。 １：細胞と個体 ２：生殖と発生 ３：遺伝 ４：生物と生活の環境（受容器などの器官についてや生体防御等） ５：生命現象と物質（同化異化） ６：生物の進化と分類 ７：生物の集団（分布や生態系構造）
- ベストアンサー
- 生物学
- 毒は絶対有利？ 有毒生物が少ないのは何故？
毒を持っている生物は生存競争において非常に有利だと考えられます。 しかし、実際は有毒生物の圧倒的勝利という形にはなっていません。 もし、毒を持っていることが完全に有利であった場合、現在よりももっと多くの生物が毒を持っていると考えられるので、何らかのデメリットがあるように思います。 哺乳類では、原始哺乳類のカモノハシ以外に毒を持つ生物を知らないので、何故、哺乳類や鳥類などの高等生物が毒を持たないのかも知りたいです。 小さい頃からの疑問で、毒を保有することがその生物にとって負担なのかなぁ等と考えていましたが、本当の答えが知りたいのでお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 植物やキノコ等の成分不明の事情
毒のある植物について調べていると成分が不明となっているものがあることが分かりました。 私が確認したのはヒョウタンボクとハイイロシメジです。 これらについて学名でも検索したのですが成分の化学的なあり方について手掛かりさえ掴めませんでした。 私はこのような状況に違和感を覚えます。 成分を調べることって、まともな科学者であれば悩むところの無いような、機械的に出来るルーチンワークでしょ？と思うわけなのですが…そういう認識ゆえ不自然に感じます。 ・積極的に食べられることがないから解毒剤を研究する必要がない＝逆算のための成分分析が必要ないってこと？ ・毒に対応する成分があったとして一つの化合物として単離する価値がないってこと？（所詮毒なので有用性がない） ・研究のため遠心分離処理されたことがあったものの、得られた成分は既知の物質だけだった、つまり今の技術で原因物質そのものを抽出しようとしても壊れてしまう、またその断片から推測しようにも、公表に耐えるほどの高い蓋然性の仮説を立てることが出来ていないから？ 想像通りだったらそれはそれで、ごく簡単な話なのかもしれないし、回答をいただくことで一つあやふやな感じをすっきりさせたいです。 素人知識なので文章に至らないところがあるかもしれませんがご回答いただけたら幸いです。 ※成分分析が簡単だ言いましたがこれ自体語弊があるような気もしましたがそうであってもどうかご容赦ください。
- ベストアンサー
- 化学
- なぜ砂糖で酔うことはないのでしょうか？
自分は大学で化学を研究している大学４年生です。 先ほどwikipedia(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB)でアルコールを調べていたところ、『エタノール以外のアルコールについては、グリセリンや糖のように生物に不可欠な物質もあれば』という記述を目にしました。メタノールを飲んでもエタノールと同じように酩酊することは知っていますが（もちろん毒ですが・・・）、なぜアルコールの一種である糖を摂取しても酩酊しないのかが疑問です。 どなたか詳しい方がおりましたら回答お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 化学
- ゴジラについて教えてください
先週ゴジラ対メカゴジラを見ました。 ゴジラに詳しくないので教えてください。 １．海洋生物ですか？ 海にいて、ときどき陸にあがってくるようです。海底に住んでいるのでしょうか。 ２．放射能を帯びていますか？ 口から吐く物質は、放射性物質ですか。それとも火炎のようなものですか。 体内で核融合を行っているのですか、それとも核分裂ですか。 ３．主食は何ですか？ 魚を主食にしているのでしょうか。それともウランのような鉱物ですか。 ４．土の中に潜ることができますか？ 昔のゴジラで土の中から出てきたのがあったような気がします。 ５．上陸する目的は何ですか？ 日本にばかり上陸するようですが、その目的は何でしょうか。もし自衛隊などに追い払われなければ、何をするつもりなのでしょうか。営巣ですか、食物を探してのことですか。 ６．どうやって子孫を残していますか？ 動物のようにオス、メスがあって繁殖行動をするのでしょうか。恐竜のように卵から孵るのでしょうか。それとも植物の自家授精のような方法で増殖するのでしょうか。 ７．ミサイルを受けてどうして平気なのですか？ ずいぶんたくさんのミサイルやロケット弾を被弾していましたが、血ひとつ流していませんでした。これは特殊な皮膚をもっているからですか？それともなにか秘密があるのでしょうか？ また自衛隊はなぜ効かないとわかっているのに同じ攻撃をかけるのでしょうか？すこしは効果があるということでしょうか。 ８．肛門、生殖器などありますか？ 尿や糞をしますか。 ９．原爆（水爆）の実験によって誕生したというのは本当ですか？ もしそうだとすると、なんと言う生物が突然変異をおこしたのでしょうか。 １０．弱点は何ですか？ 電気に弱いとか、特殊な物質（毒）に弱いとかありますか。もし核ミサイルで攻撃したら死亡しますか。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- さば缶とトマト缶
薬に頼らない薬剤師 宇多川 久美子さんは下記の様にいっています。 「缶詰は食材を収穫してから長い時間がたっています。果たして、食品本来の栄養価がどれだけ保たれているのでしょうか。缶やレトルト食品の袋は、内側の素材が溶け出すという問題もあります。缶詰の内側に塗布されるエポキシ樹脂やフェノール系樹脂からは、内分泌かく乱物質が溶け出すことがわかっています。内分泌かく乱物質は「環境ホルモン」とも呼ばれ、体内に入るとホルモンと似た作用をし、生物本来のホルモン分泌系を乱して、生殖機能などに悪影響を与える化学物質です。 非常時ならともかく、毎日の食事に缶詰やレトルトを食べるのは、いかがなものでしょうか。」 私は単純にさば缶とトマト缶を毎週使ってトマト煮込みにしています。ブロッコリーや人参、玉ねぎなど野菜をたっぷりいれて、さば缶のエキスも入れて煮込んでいます。作り置きができるので、毎日ちょこちょこ食べています。 これを読んで恐ろしくなりました。毎日のように食べているものに「内分泌かく乱物質」が含まれていたなんて!! これは事実なのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 栄養・サプリメント（健康）
- 毒をもつ生物はなぜ南に多い？
小さい頃から不思議で仕方なかったのですが、どうして毒で武装して身を守る生物は南に多いのでしょう？ いや、「南に多い」というのは生物学を学んだことの無い私の考えであって、実際には違うのかもしれませんが・・・。 日本で言うと、本州にいる人を殺しかねない毒をもった生物と言えば、せいぜい、クラゲ、スズメバチ、マムシ、ヤマガカシ、フグ・・・くらいですが、沖縄以南になると、ハブ、ウミヘビ、オニヒトデ、サンゴ、アンボイナ、ツボイモ、タガヤサンミナシ・・・etcキケンな生物が山のようにいますよね？ これはどうしてなのでしょう？ どなたかご存知でしたらお教えください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございました。大変興味深く拝見させていただきました。 やはりまず「毒」と言うものの認識から変える必要があるのだなと強く感じました。 特に選択毒性という性質があるということは大変参考になりました。 なんというのか、言葉のイメージなのでしょうか、「毒を持っている」というと その生物が選んで、種々の効果を持つ毒を装備する様になった…という様な気がしていましたが、 やはり結果的に「毒」的な効果を発揮するような物質を持っている、 あるいは持つ様になった（進化の過程で効果が高くなるような変化を辿った） のだということが言えるのではないかと感じました。 ある毒蛇蛇からすると、 「え？咬んだら獲物は動かなくなるでしょ？ 人間は違うの？ 毒？ 何それ、そんなのないよw」 てな事なのかもしれないですねw 人間が「毒」と呼んでいるだけで、それは何も特別な物質ではなく、 進化の流れ、自然なグラデーションを辿った末の 形質、形態、物質であるのだなと感じる事ができました。 大変参考になりました。ありがとうございました。