毛皮はかわいそうで、皮ならかわいそうではない？

質問

杉本彩さんが毛皮反対であることで、毛皮の実態を知りました。

確かに残酷だと思いました。

ただ、毛皮は「頭を殴って生きたままはぐ」からかわいそうだということなのでしょうか？
それであれば、ただの皮（皮革）はどうなのでしょうか？
皮革を製造する状況は知らないのですが、皮革は残酷ではないのですか？

いずれにしても、殺す現場はかわいそうな気がします。。。

魚は、生きたまま調理する方法でもかわいそうではないのは、悲鳴をあげないからであって、人間が、動物が生きたまま処理されるのをかわいそうに思うのは、ひとと同じ哺乳類だから（同類だから）な気がします。

同じ海洋に生きるものでも、イルカやクジラは、他の魚と比べて「頭がいいから殺すのはかわいそう」と、別格扱いですし。。。

今後は毛皮類は買いたいと思わなくなりましたが、でも、ロシアや極寒の地域ではいまなお毛皮は使われ、それは文化でもあるような気がするのです。

ちなみに私は、最低限の食料として、あるいは最低限の服として（特に寒すぎてやむをえない地域の方の防寒用の服）動物を殺傷することは、仕方ないことなのかと思っています。

でも、狩猟やつりなどで、獲物を壁にかざるとか、魚拓をとって自慢するとか、「娯楽」目的の殺生は、とても許せません。

日本がクジラをとることを反対するように、PETAはロシアや極寒の地域が毛皮を採取することを反対しているのでしょうか？

話がまとまりがつかず申し訳ありません・・・。

とにかく一番気になって、お伺いしたいのは、杉本さんをはじめ毛皮反対の方々は、毛皮ではなく皮の製品（皮靴、皮バッグ、革ベルト、革サイフなど）は使用しているのか。
使用しているのなら、革ならかわいそうではない根拠を知りたいと思っております。

よろしくお願いいたします・・・。

回答No.8

az-offld

全ての生き物は何かを食べて生きていかないといけませんので
殺して食べるという行為自体は仕方がないと思います。

しかし、皮製品と毛皮の違いですが

皮製品は、肉を食べるために殺した後は、内臓もできるだけ無駄にせず、
皮も再利用するという考えからできた製品です。
牛や豚などの家畜といわれる動物は、食べるための食料ですので
清潔な場所で、病気やストレスに気をつけ、大切に育てられます。

しかし毛皮は一部の地方以外では、娯楽製品ですので
固体はどんな状態でもよく、毛皮だけ取れればいいので
狭い不潔な環境で、水とえさだけ与えられ、育ったらすぐに毛皮を取られます。
その方法もわざわざ殺してからなんて手間をかけずに、生きたままですので、
苦痛を感じながらじわじわと死んでいき、最後は捨てられます。

うさぎの場合、頭がすれすれのかごの中に身動きもできない状態で詰め込まれ
６ヶ月しか生きられません。

この違いが毛皮反対につながっているんだと思います。
今は欧米諸国で、毛皮に反対する人が多いので、今はアジアがよい
顧客になっていますね。
生産も人件費の安い中国に移り、売り上げだけにこだわる人たちにより
その方法は残酷になっています。

食べるためならまだしも。。。毛皮を着ないと生きていけない場所って
世界ではわずかだと思うので、その地方以外の人には毛皮は必要ないと
思います。

それから、ベジタリアンという方も、結局植物も命を持ち生きているので
殺して食べていることは同じですよね。

殺すということから逃れられないのなら、せめて大切に育て最後は苦痛を
与えず、その後もできるだけ再利用して無駄にしないことが大切だと思います。
私は毛皮製品は（バックについているファーなども含めて）買いませんが
革製品には特に抵抗を感じないです。

お礼

回答ありがとうございました。
なるほど・・・・と納得できる内容で、分りやすかったです。
とても参考になりました。