- ベストアンサー
資本論を読む
資本論の文庫のやつを1冊買ったのですが難しくて理解不能で10ページくらいで挫折しました。 資本論のことを簡単に書いている本はないですか?
- kyousantou
- お礼率32% (369/1144)
- 経済学・経営学
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
暴論ですが、難しくても理解できなくても構わず読み進む ことが大切です。細かい部分にこだわり過ぎないように しましょう。 マルクスの文章は(翻訳が下手なこともあるけど)ドイツ 人らしいやたら理屈っぽい回りくどい表現が多いです。 細かい計算などについては実は間違っていたりする部分も あるので、「何がかいてあるか」を読み取ろうとせずに 「何が言いたいか」を読み取るつもりで進んでください。 マルクスの手法は、世の中の現象を一旦細かい要素に分けて その中から無駄な要素を省いて、本質的な要素だけで再構築 しようというものです。 何のためにそんな面倒なことをするかと言えば、それは現象 面の細かいことに騙されずに物事の本質を見るため、高い所 から見て全体像を掴むためのものです。マルクスは細々と いろんなことを書いてますが、彼の本意は全体像を掴んで もらうことなのです。 だからこそ、多少分からなくてもとにかく読み通すことが 大切です。 もちろん教えてくれる人や、わかりやすい参考書があれば なおのこと良いのですが・・・。
その他の回答 (3)
資本論を最初に読むから.「何かいてあるのかわからない」状態になるのであって. 他のマルクスの薄い現代語訳を読んでから.資本論でも見れば良いのです。 まずは.マルクスの薄い現代語訳本を岩波文庫(400-500円ぐらいですか)あたりから.探してください。 あんな.硬い本は最後の最後になって眺めれば良いのですから。 というのは.著者が同じですと.考え方が大体同じなのです。 だから.とりつきやすい内容を眺めて.考え方を覚えて.それから.訳のわからない本を眺めれば(=わかるところを見つける)何とかなります。
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
松石勝彦●著 4月中旬刊行予定 ISBN4-250-20137-6 C3020 新版 現代経済学入門 が面白そうだと思います。「ITバブル崩壊や失業を回避するワークシェアリングなど,具体的なトピックを,最新データに依拠して解析し,経済の仕組みと経済学の基礎理論を平易に解説。今日の現状に即して『資本論』第1巻を再構成し,経済原論と現代資本主義の分析を接合さ せた,画期的な入門書。 」だそうです。 また、マルクス経済学入門 と名前がついている書物は、資本論の基礎的な解説書である場合が多いですよ。
これなんか定番ですよ。 内田義彦氏の資本論の世界
お礼
なかなかよさそうですね 値段も手ごろですし、一度手にとって見たいと思います。どうもありがとうございます
関連するQ&A
- 資本論の記述について
資本論の記述について 私は経済学を知りません。ですから無知なのですが、資本論について知りたいのです。 資本論は資本主義を説明した論だと聞きました。具体的に共産主義の構造や革命については書いてないと聞きました。 叙述的に一部かかれているとは聞きましたが、あくまで資本主義の説明だけであるとのことでした。 なにせ素人談義の中で聞いたので実際にはあてになりません。 どうなんでしょうか? どのように書かれているのでしょうか? 詳しい方お願いします
- ベストアンサー
- 経済
- 「資本論」をわかりやすく解説した本を知りませんか?
「資本論」について興味があります。ただ、どれも難しそうな本ばかりで どれを読んだらいいのかわかりません。わかりやすく噛み砕いた本を ご存知無いでしょうか? また、マルクス・レーニン主義についてや、共産主義について わかりやすく解説された本もご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- マルクス「資本論」のわかりやすい翻訳本を教えてください
マルクス「資本論」を読んでみようと思います。 しかし難解といわれるこの書物、なるべく平易な翻訳で読みたいと思うのですが、 御推薦がありましたら、出版社と翻訳者をご教授いただきたくお願いします。 なお「資本論」そのものを読んでみようと思いますので、よくある解説本は 不用です。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マルクスの資本論って?
参考書を2冊持ってまして、マルクスの資本論の内容で 「資本家が労働者から剰余価値を摂取する。」までは同じなんですけど、その後が少し違うんです。 「生産過剰により恐慌が発生し、資本主義は倒れ社会主義に移行する。」 というのが1つ目で、もう一つは 「プロレタリアートが資本主義を倒して社会主義になる。」 と言う風に書かれていました。 どちらが正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
こちらも参考にさせていただきます ありがとうございます