- ベストアンサー
選挙運動のプロ自身が立候補せぬわけは
選挙参謀や運動指南の熟練者はよく本を出版しております。 しかし、不思議で成らぬ点は、 そんなにコツがわかっていて候補者を当選させてきた実績が あるならば 自分自身をも当選させることができるにもかかわらず 何ゆえ自身が立候補して当選を目指さぬのかという疑問です。 当選には熱意が無ければならぬと書いている人もおりますが、 選挙運動のプロと自称する人達は 政治活動することへの熱意そのものは持っておらぬということですかね.
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
必ずしも、選挙に携わる人全てが政治家になりたいとは思わないからではないでしょうか。 選挙参謀や政策秘書などは、自分が仕える政治家が当選、出世することで、影の功労者としての功績を得ることができます。 実際の政策立案や支援者との折衝を担当するため、政治家を裏で操っている場合もあります。 特に、当選回数の少ない若手であれば秘書や参謀が実権を握っていることも少なくないでしょう。表舞台に立って、些細な言動に注目されるよりは、ブレイン的な動きをした方が得策という考え方もあると思います。 もちろん、話術やカリスマ性、財力など政治家としての適正がないため立候補しない人もいるでしょうし、そもそも目立つことが嫌いなど…、政治家を志さない理由は様々で、熱意がないからではないでしょう。 民主党の小沢氏は参謀タイプで、自身が総理大臣になるよりは、総理を担ぎ上げ裏で操るキングメーカーを目指しているといいます。 まさに、鳩山代表を裏で操っている今の民主党政権がその通りですね。
関連するQ&A
- ホームページで選挙運動やっていいんですか？
ホームページは、一市民にも発言の機会が持てて大変便利なものだと思います。 政治についても、なんだかんだ言うことも自由だと思います。 ただ、「選挙」となると公職選挙法とかあって、立候補している人がホームページを 使って選挙運動することはできない、と聞いたのですが、ほんとうでしょうか？ 候補者が出来ないとしても、私たちが自分のホームページで、ある候補を応援したり、 反対したりするのは、許されるのでしょうか？ （選挙期間中の話です。） まぁ、そんなにアクセスのないホームページでは、摘発されることもないのかもしれませんが、 あとで、捕まると大変なので、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 野党の統一候補＝選挙談合
選挙対策でまた同じことを繰り返そうとしていますが、党名が変わっても構成員が同じならば、うまくいかない結果は明らかです。だから政治的な理由での統一候補ではなく、純粋に当選目的の野党内での当選者の調整ではないでしょうか。それって「談合」というのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区と比例区の重複立候補に疑問
総選挙が終わりました。 私自身は９月に海外赴任から帰国したばかりなので投票はできなかったのですが、 選挙の結果には関心があります。 そして、小選挙区と比例区の重複立候補者の復活当選には、少々、疑問を持ちました。 埼玉八区の結果を見るとこれでいいのかと感じざる得ません。 埼玉八区では、４人の候補が立候補しました。そのうち、三人が重複立候補していました。 重複立候補の結果、小選挙区で二位と四位の候補者も比例区で当選となりました。 結局落選したのは、三位の候補者だけです。 特に四位(つまり最下位)の候補者は一位の候補者の四分の一以下の得票しかありませんで した。しかし、党の比例名簿では単独一位だったので、比例での当選となったのです。 これでは、小選挙区の投票結果は何だったのかと思ってしまいます。 なぜ、法律は小選挙区と比例区との重複立候補を認めているのでしょうか。 選挙制度を考える上で、なにか特別な理由なり理論があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 公務員は選挙に立候補できる？
今公務員である人が、公職の選挙に立候補できるんでしょうか？ たとえば、ある市役所の職員が市長の選挙にとか、 市議会の議員が市長にとか。 市長が国会議員にとか。 二つ同時に勤務することはできないだろうとは思うのですが 立候補して当選したら辞めるということはできるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 比例区の候補者と選挙区の候補者を逆に書き込むと？
参院選は総選挙と異なり、選挙区も比例区も「候補者名」で書き込むことが出来るので政治に疎い人などはこういうケースがありがちなのではないかと思うのですが、「選挙区の投票用紙」に「比例区の候補者名」を書き込んだ場合、あるいはその逆の場合、比例区と選挙区の候補者を逆にして投票してしまった場合、やはり無効票となりますか？ それとも気を利かせて記入した候補者名に応じて投票用紙を読みかえてくれる？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙について
総選挙が近いようですが、この「選挙」について常々疑問に思っている事があります。 私は十数年間、地方選挙にも国政選挙にもほとんど行きませんでしたし、つきあいで投票場まで行っても白票を投じてます。 なぜかというと、投票したい人・政党が無いからです。 投票率が下がれば、組織票が重要になる事はわかります。 消去法で投票したい人・政党を選択するという方法もあるかと思いますが、それで残った人・政党が当選して欲しい訳ではありません。 「投票に行け」と世間では言われてますが、「行ったところでどうなるんだ？」というのが正直な思いです。 なぜなら、あれが勝てばこうなって、これが勝てばこうなって、どれもイヤだなぁと思ってしまうからです。 かといって、某宗教団体が大きな顔をするのも好ましいと思ってません。 「無効票がどれくらいかあれば、立候補者変えてやり直し」とかの制度があればまだ良いのかもしれませんが、そんな制度諸外国でも聞いた事ありません。 政党政治とか選挙の方法について、変えようと主張する人も知りません。 当選して欲しい人・政党を選ぶのではなく、絶対に当選して欲しくない人・政党を当選させない為に選挙に行く、と考えれば良いのでしょうか？ 支持する政治家・政党がない方は、どのように考えて選挙に臨んでますか？
- 締切済み
- 政治
- 小選挙区・比例代表制選挙区 重複立候補しないメリットは？
「比例代表制選挙の「名簿」上位に登載される重複立候補者や単独上位立候補者が増えると、その他多数の（同一順位の）重複立候補者たちにとっては小選挙区制選挙での惜敗率による復活当選のチャンスが大幅に減ってしまう」という記載がありました。 しかし、イマイチ重複候補しないメリットが分かりません。 自民党・公明党も、なぜ民主党の様に全員重複立候補しなかったのでしょうか？ 単独で当選すれば、どんどん次の名簿の人たちに当選権利が回っていくだけならば、重複立候補しない手はないと思うのですが・・・ どなたか分かりやすい例を用いて教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙で無責任な立候補と立候補者の乱立を防ぐ方法
衆議院の解散総選挙がいつなのか？って感じですが、 供託物没収点ってあるじゃん。立候補するときに、３００万円を国に預けて、投開票して、票が少なかったら没収なんだよね。逆にこれが、当選したり、落選でも票が一定数に達してたら、３００万円は戻って来るのだとか。 これ、ドーよ？私は廃止にした方が良いと思う。 対案ですが、 もし票が低かったら、非選挙権停止４年、その間は立候補不可。これで良くね？ 「供託とは、当選を争う意志のない人が売名などのため無責任に立候補したり、候補者の乱立を防いだりするための制度です。」 ↑ 日本全国の都道府県のホームページに、こう書いてあります。まー、気持ちは分かるが、その方法が荒削りでは？この方法だと、 ・舛添要一は無責任な立候補者だが、規制できないじゃん。 ・ソイツが金持ちだったら、売名目的で無責任に立候補できちゃうじゃん。惨敗したことを理由に、ソイツから３００万円を没収して満足ですか？ ・当選を争う意志と責任感を持って立候補したのに、票が少なくなってしまうことがあるじゃん。当選を争う意志と責任感は、得票数に比例するんですか？ 選挙で無責任な立候補と立候補者の乱立を防ぎたいのならば、単純に立候補を受け付けなければ良いんだよ。当たり前ですが、立候補させなければ、絶対に乱立しないんだよ。供託みたいな意味不明の制度で選挙を運営するから、目立ちたがり屋のギャンブラーが無責任に立候補して、乱立しちゃうんだよ。 ・無責任君：衆議院議員に立候補します。 ・選挙管理委員：キミは前回の選挙で惨敗したから、受け付けられません。お帰りください。 ・無責任君：３００万円を支払うから、立候補させてよ。 ・選挙管理委員：３００万円を支払ったからといって、前に惨敗したくせに、この立候補を認めちゃうと、同じ乱立になりかねない。お帰り下さい。 ・無責任君：この対応は、オレの被選挙権の侵害じゃないのか？ ・選挙管理委員：この選挙に立候補したければ、前回の選挙で相応の票を勝ち取れば良かった。あるいは、前回の選挙の立候補を見送る選択肢もあった。惨敗者は有権者に見捨てられ、当時の選挙を混乱させた訳で、被選挙権を主張する資格は無い。次の選挙まで、脳みそ冷やして出直して来い負け犬が！ ↑ コレがあるべき道理じゃね？選挙に惨敗したことに伴う責任って、こういうことだと思いました。ドーかしら？ 今の供託制度の本当の目的は、公的予算を増やすことじゃね？だったらツジツマが合う。売名目的の候補者が居れば、３００万円を吸い取れるよね。「当選を争う意志のない人が売名などのため無責任に立候補したり、候補者の乱立を防いだりするため」って、嘘の目的なのだろうけど、とうしてこんな嘘を付くのだろう？私には、嘘を付く理由が見つからない。「公的予算を増やすことを目的とした制度」って言えば良いのに。
- 締切済み
- 政治
- 選挙候補者の報道について
選挙の候補者が出そろうと、５名が立候補した場合「事実上Ａ氏、Ｂ氏、Ｃ氏３人の争い」「事実上Ａ氏、Ｂ氏の一騎打ち」などという報道がされます。 確かに名前の挙がった候補者以外は、いわゆる「泡沫候補」と呼ばれる人達で、当選の可能性はほぼあり得ないです。 しかし、それをマスコミが堂々と言い切っていいものでしょうか？ 「この人たち以外は泡沫候補だよ！」とマスコミが断言してしまう事により、まったく偏見のない人たちに「この人たちは泡沫候補だから投票しても死に票になってムダ」と教えているような物です。 これは「選挙の公平性」を欠く事にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
いろいろな場合があるということですね、分析に感謝します.