• 締切済み

選挙は、どうして過半数？

私は選挙の仕組みに詳しく無い為この質問なんですが 先日の参院選や、去年の衆院選含めて 政治では、総理や各党の代表を決める等でも 選挙で候補者が過半数を獲得出来て無いと 例え投票数が１番多くても当選出来ないですよね？ これが、どうしてなのか？…と言う質問です 実は私の場合、選挙と言うと 御恥ずかしい話ですが、先日行われた参院選も去年の衆院選も 政治の選挙は滅多に投票しません １番参加したのが 今から３０年以上前で小学校～高校等 学生時代の生徒会長や学級委員を決める選挙なんですが 私の記憶に間違いが無ければ この時には過半数と言うのは特に言われず 例えば…ですが、学級委員を決める選挙の場合 １クラスが３０人で 候補者がＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５人だった場合 こんな事は通常有り得ませんが、Ｂ～Ｅの候補者が共に１票で Ａのみが２票だった場合でもＡが当選してたと思います つまり過半数に関係無く 票の１番多い生徒が当選だったと思います 勿論、私が聞き逃しただけで その時にも過半数は言われてた可能性も考えられますが でも…幾ら聞き逃しても、小中高と何回も選挙に参加してて 全て聞き逃すとも考え難いです そこで聞きたいんですが 政治(他の選挙も？)の選挙では どうして過半数に達して無いと当選出来ないんでしょうか？ また、上記のクラスで例えると この場合の過半数は幾つでしょうか？ 勿論、学生時代の選挙が私の聞き逃しじゃなく 本当に過半数に関係無かった場合でも 学生の選挙と政治の選挙では 重みが違う等は理解出来るんですが…

  • btiger
  • お礼率63% (246/386)
  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数1

みんなの回答

回答No.6

　政治の次上には、国際政治があるわけですし、その仕様ならば、国際政治が受け入れるということでは？ セパプロ野球では、３チームによるクライマックスシリーズがあり、日本シリーズ、ワールドベースボールclassicがある。皆が参加していて、民主的に上位が決定されることでは？　上位３も面白いのでは？

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.5

法務省のサイトにこんな資料がある http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/hoju_rikkouho/pdf/070611_1_4.pdf 『法定得票数以上の得票者がなく、 当選人が定められなかった場合の・・・・・』 コレは、選挙の種類毎に定められている法定得票数という一定の基準を超える得票が無かった場合には 当選とは認めずに再選挙を行う事に関する研究資料 （定数に対して多数の候補者が存在した場合に、ごく稀に発生する現象） 逆に言えば、過半数という制限は一切関係なくて、法定得票数を超えてさえいれば選挙は成立して 得票の上位者から順に当選するだけ 選挙の内容によっては 例えば自民党の総裁選挙の様に、最初に選挙を行って過半数の得票が無い場合には上位二名の候補者によって決選投票を行うって場合もあるが、ソレはそう言う選挙制度を定めているから 少なくとも公職選挙法の対象となる、地方・国政の選挙ではそう言うのはない 特定の団体とか組織内の特別なルールを聞いて、何か誤解しているのではないのか？

回答No.4

知事のように一人だけが選出される選挙で、二人しか立候補していない場合に過半数で当選になります。しかし、それ以外の場合は、過半数とは限りません。最も得票の多い人から順に当選になります。 >どうして過半数に達して無いと当選出来ないんでしょうか？ いつこんな選挙がありましたか？ たとえば政党内で党首を決める時など、過半数になるまで決選投票を繰り返すこともあります。しかし普通の選挙でそれを繰り返したら、投票を何度も繰り返さなければならなくなります。投票用紙などを準備するのに一カ月くらいかかりますので、そのような決選投票を繰り返したら、決定するまでに何カ月もかかることになります。予算も国政選挙だと700億から800億くらいかかります。それを何度も繰り返すのは、財政的に無理があります。

  • norikhaki
  • ベストアンサー率25% (1154/4593)
回答No.3

＞選挙で候補者が過半数を獲得出来て無いと 例え投票数が１番多くても当選出来ないですよね そんなことは聞いたことがありません。 過半数を超えてなくても、一番多く得票した人が当選です。

回答No.2

＞＞選挙で候補者が過半数を獲得出来て無いと ＞＞例え投票数が１番多くても当選出来ないですよね？ そんなことはありません。 デタラメに基づく質問は回答者に失礼です。 質問を閉めきってください。

btiger
質問者

お礼

デタラメって何ですか 私は選挙に詳しくないと最初に書いてますよね 詳しくない物が書いたらデタラメですか？ 失礼ながら貴方の方が無礼な回答だと思います

  • adobe_san
  • ベストアンサー率21% (2103/9760)
回答No.1

＞今から３０年以上前で 50歳以上の方なんですね。 ＞政治の選挙は滅多に投票しません なぜ投票に行かないのでしょうか？ そちらの方が気にはなりますが・・・ 本題 選挙には「法定得票数」というルールが決められています。 法定得票数 http://seiji.yahoo.co.jp/guide/yougo/senkyo/39.html つまり・・・ 過半数でなく「有効投票総数の6分の1」取れば「当選」と言うこと。 判りやすく書けば 全国民有権者：1000万人・有効投票率：50％　とすれば 500万人が投票した事になる。 で、法定得票率は 500万人の6分の1＝500万人÷16.6％＝83万人 1000万人の内「83万人」の支持があれば晴れて「国会議員」となるですわ。 だから「棄権」はダメなのはお判りかな？ 仮に「有効投票率100%」とすれば、83万人の倍「166万人」の支持が必要となる。 ぼんくら議員を追放できると言うこと。 但し「白票」「適当な名前」の投票は「投票率」は上がるが「有効投票率」には反映されない。 なので選択肢は少ないが、投票することが大事なのです。 たかが1票されど1票ですよ。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 比例区の候補者と選挙区の候補者を逆に書き込むと？

    参院選は総選挙と異なり、選挙区も比例区も「候補者名」で書き込むことが出来るので政治に疎い人などはこういうケースがありがちなのではないかと思うのですが、「選挙区の投票用紙」に「比例区の候補者名」を書き込んだ場合、あるいはその逆の場合、比例区と選挙区の候補者を逆にして投票してしまった場合、やはり無効票となりますか？　それとも気を利かせて記入した候補者名に応じて投票用紙を読みかえてくれる？

  • 数的推理の問題

    数的推理の問題です。 『A君の所属するクラスは50人の生徒がおり，クラス委員長と副委員長を選挙で選ぶ。A君を含め5人が立候補した。生徒1人1人が立候補者5人中2人に必ず投票し，得票数の多い2人が委員長と副委員長になる。上位で同数の場合はくじ引きで決める。A君が他の4人の得票数が分からないまま自分の得票数のみ知らされたとき，何票以上で委員長か副委員長に必ず当選し，何票以下のとき落選（どちらにもなれない）と分かるか。』 ●A君が半数の50票取れば，A君以外の誰かが1人残りの50票全部取ったとしても，この2人のくじ引きになるから，A君は当確になります（生徒全員が同じ2人に投票したとき）。 ●立候補者5人が20票ずつ取れば全員でくじ引きですから当確でも落選確実でもありません。 どのように考えて解けばよいのでしょうか。

  • 選挙について

    総選挙が近いようですが、この「選挙」について常々疑問に思っている事があります。 私は十数年間、地方選挙にも国政選挙にもほとんど行きませんでしたし、つきあいで投票場まで行っても白票を投じてます。 なぜかというと、投票したい人・政党が無いからです。 投票率が下がれば、組織票が重要になる事はわかります。 消去法で投票したい人・政党を選択するという方法もあるかと思いますが、それで残った人・政党が当選して欲しい訳ではありません。 「投票に行け」と世間では言われてますが、「行ったところでどうなるんだ？」というのが正直な思いです。 なぜなら、あれが勝てばこうなって、これが勝てばこうなって、どれもイヤだなぁと思ってしまうからです。 かといって、某宗教団体が大きな顔をするのも好ましいと思ってません。 「無効票がどれくらいかあれば、立候補者変えてやり直し」とかの制度があればまだ良いのかもしれませんが、そんな制度諸外国でも聞いた事ありません。 政党政治とか選挙の方法について、変えようと主張する人も知りません。 当選して欲しい人・政党を選ぶのではなく、絶対に当選して欲しくない人・政党を当選させない為に選挙に行く、と考えれば良いのでしょうか？ 支持する政治家・政党がない方は、どのように考えて選挙に臨んでますか？

  • 参院選挙について

    参院選挙は衆院選挙のように国民が投票所に行くのですか？

  • 八百長選挙参院選

    参院選の投票を済ませた人もいるだろう。 現在、自民党と公明党が与党となっている原因は、 投票結果を集計する機械にある。 確かに投票した人が、集計結果を見て驚いた。 「候補者aさんゼロ票」 要するに安倍総理とアメリカ元大統領ブッシュの資本が入った 企業が集計機をそういうふうに作らせたのである。 前回の衆院選も無効であることは言うまでもなく、 今回の参院選でも同じ機械で集計を行うというならば、 自民党から出た人で当選した場合は、 社会的に処分を考慮しておくべきだろう。 以後、しばらく、選挙結果の集計は手作業で行う必要があると考えます。 または、集計機の仕様を公開できる企業の機械とすべきです。 皆さん、どうお考えでしょうか？

  • 嫌な奴の名前を書く公職選挙って、どうかしら？

    もうすぐ選挙じゃん。選挙って、投票用紙に自分の好きな候補者の名前を書くじゃん。これって逆の方が良いのでは？ つまり、落選させたい候補者、コイツは嫌だって感じの奴、こんな輩に政治させると世の中が乱れるって感じの要注意人物の名前を、投票用紙に書くんです。そして、票の多い嫌われ者から順に落ちていき、票の少ない無難人物が当選するんです。言わば、逆選挙、消去法選挙ですね。 私はこの方が面白いと思うのですが、ドーかしら？ 時代の流れを私なりに読み解いたのですが、好きな人の名前を書く選挙って古いのかなと思います。だって、投票するとき「どいつもこいつも変なヤツばっか」「まともな人が居ない」って感じで強引に好きな候補者を絞り込んでるじゃん。そんなのよりは、「コイツだけは嫌だ」「お前は速攻で落ちろ」みたいな意気込みで投票した方が面白いじゃん。今の時代ならば、その方が良いよ。 それに、無難で安定的な政治家が当選しやすくなると思う。舛添や野々村や上西や山本太郎に求めていたのは、創造性というよりは常識や倫理観や節度でしょ。だけど、コイツ等が当選したのは、好きな候補者の名前を書く選挙だからだよ。 どう？私は何か間違ってる？

  • アメリカ大統領選挙について

    アメリカ大統領選挙がいまいち理解できないです。以下自分の解釈です。まず予備選挙で大統領を選ぶ者を決める。そして大統領候補を党ごとに選ぶ。予備選挙で大統領候補を選ぶ者に選ばれた人物が党ごとに選ばれた大統領候補者に投票して過半数であれば当選。と思っていたのですが全然違いますよね。 まず予備選挙の時点で大統領候補者は決まっているのですか。そして州の投票で1番多い票を獲得した人がその州の票を総取りできる、とありますが州の人たちは大統領候補人に直接投票するのでしようか、またそうであればなぜ予備選挙で州の代表となる大統領を選ぶ者を決めるのでしょうか。よろしくお願いします。

  • 衆議院議員総選挙について

    政治にかなり疎いほうで、このままではよろしくないと思い、質問します。今日選挙日ですし…。 ある程度調べてみたのですが、確認のために質問します。 1、当選者数は計480名(小選挙区制300名、比例代表制選挙180名)であっていますか？ 2、480名のうち、一番多かった党が与党となるのですか？ 3、"私"は自分の住んでいる県の、市である選挙区に立候補した立候補者にしか投票できないのですか？ 4、"私"は小選挙区に立候補した立候補者と、比例代表制選挙(党に投票)どちらに投票できるのですか？両方に投票できるのですか？ 5、立候補者が立候補できる選挙区はどこでも可能なのですか？たとえば今回の選挙では、私のところにはMという立候補者が立候補していますが、このMさんは仮に遠く離れた別の県の選挙区に立候補してもよかったのでしょうか？それとも、何かによって立候補できる選挙区は縛られているのでしょうか？前者(立候補する選挙区はどこでもいい場合)の場合、その立候補者がその選挙区を選ぶ基準は何なのでしょうか？ 6、全国で当選者が出るわけですが、この当選者の実際の仕事する場所は東京なのでしょうか？それとも、自分が立候補した地で仕事するのでしょうか？ 7、政権があるのは与党ですが、では政権がない野党の仕事とは何なのでしょうか？与党に文句をいい、与党の考え方を変えることですか？ 8、比例代表制について、比例代表制の当選者は180人です。たとえば、A、B、C、Dという党があったとして、投票により、A:40% B:30% C:20% D:10%だったとします。この場合、A:72人、B:54人　C:36人　D18人が当選者として割り当てられるのですか？そして、たとえばAで当選した72人を具体的に誰にするかは、比例代表のみに立候補した立候補者、または小選挙区と比例代表の両方に立候補し、小選挙区で落選した人のなかから、それなりのルールに基づいて選出しているということであっていますか？ 以上、おばかな質問もあるかと思いますが、よろしくお願いいたします。

  • 選挙などでよく使う「過半数」について

    昨今、選挙などでよく耳にする「過半数」という言葉ですが、 この言葉のあとに来る言葉の正しい使用方法を知りたいです。 「過半数」つまり、「半数」を「過ぎた（超えた）」数、ということですが、 新聞等では、「過半数を超えたため可決」といった表現を目にします。 私が思ったことは、この表現だと「半数を超えた数を超える」というふうに、 表現がだぶってしまい、おかしいのではないか、とうことなのです。 そこで、私の考えなのですが、「過半数に達する」とか「得票が過半数である」 「半数を超える」といった表現を使うべきなのではないかなーと。 例えば１００の過半数について。５２票を獲得した場合、 Ａ：５１を過半数と捉えて、５１を超えたとして「過半数を超えた」のか、 Ｂ：５１～１００票を過半数と捉えて、５２で「過半数に達している」のか。 つまりは、「過半数」が、「半数よりも次に大きい数」を指すのか、 「半数よりも次に大きい数～上限」を指すのか、ここに論点があるのかもしれません。 書いているうちに自分でも両方良いような気もしてきてしまいましたが(^^;)、 私の国語力ではどうも、結論を出しかねてしまいまして。 言語に詳しい方、よろしければご回答よろしくおねがいします。

  • 生徒会選挙で人間関係がこじれた

    仙台在住、中学一年生です。 僕の中学では、四月と十一月にそれぞれ生徒会の選挙があります。 僕は、四月の生徒会選挙に当選し、十一月の選挙にも立候補しました。 例年、四月から生徒会委員を務めていた生徒が、そのまま十一月の選挙にも信任投票という形で当選するのですが、今年は新たに一人立候補して（その立候補した生徒をＢ君とします）、票数を争う選挙となりました。 僕と同じく、四月から生徒会に入っていた同級生をＡ君とします。 Ａ君は、とても明るく、面白いです。 しかし、文化祭の時期に生徒会の仕事があると「早く仕事終わらせてクラスに戻らなきゃ。俺がクラス仕切っているから、今頃教室の皆は混乱してる」などと言ったり、周りを笑わせるために僕を殴ったりする性格です。Ａ君の悪口もよく聞きます。僕も誰かに悪口を言われているかもしれませんが。 僕は、友達も少なく、社交的ではありません。 僕は周りから選挙で落ちると散々言われ、Ａ君が受かると思われていました。 ですが、選挙では僕とＢ君が当選し、Ａ君が落選しました。 先輩は、僕に「受かると思っていなかった」と言い、Ａ君には「お前はこれからも生徒会として仕事しちゃえよ」と言っていました。 先日、同級生数人とＡ君と僕で集まったとき、Ａ君が誰に票を入れたかについての話題を出しました。同級生とＡ君は僕に入れなかったと言い、僕は自分自身にしか票を入れてないと正直に言いました。 すると、Ａ君は急に不機嫌になり「は？それはズルいだろ」「じゃあお前は、他の生徒会委員を信用してないんだ」などと僕を非難してきました。僕が「立候補したのだから当たり前だ」「政治の選挙でもこういう風にするだろう」と言い返しても聞く耳を持ちませんでした。とても子供っぽいと感じました。 その話題は先輩にも移り、先輩も僕に入れなかったと話しました。 さらに、Ａ君は票数が僅差だったと聞きつけ（実際の票数は公開されていない）、さらに僕の性格や部活についてからかってきました。ちなみに、選挙箱を開封した友達に言われたのですが、僕は同級生の中では一番票数が多く、一部の二年生の票数よりも上回っていたようです。理由は不明です。 僕のせいでＡ君が落選したとＡ君は思っているようですが、Ｂ君はＡ君に生徒会を誘われて立候補したそうです。そして、Ｂ君がいなかったら信任投票となりＡ君も当選していたので、Ａ君の自業自得だと思っています。 ここまで、Ａ君と先輩を悪人のように話してきましたが、実際に先輩はからかうような口ぶりで話していましたし、一応選挙後には僕を祝福してくれました。僕も中学時代にＡ君と同じような経験をしているので、簡単にＡ君を責めるのも酷だなと思っています。僕も、周りからいじられるような性格なので（自分で言うのは変ですが）、酷いことを言われるのも仕方ないのかもしれません。 しかし、なんだか生徒会室にいづらく、二年生になったら辞めようと思っているのですが、無責任でしょうか？Ａ君の気持ちを考えると、どうにも踏ん切りがつきません。 あと、今度Ａ君に傷つくことを言われたら、どう反応すれば良いでしょう？無視が一番良いでしょうか？ 最後に、これからＡ君にはどう接したら良いのでしょうか？謝るにしても、言い争うにしても、Ａ君は嫌な思いをするはずです。 回答よろしくお願いします。自分でも書いてて恥ずかしくなるほどぐちゃぐちゃな文章を最後まで読んでいただきありがとうございます。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する