IFC-PCI7ESAU2でUSB2.0が認識しない

2023/08/09 03:25

このQ&Aのポイント

購入したパソコン工房のIFC-PCI7ESAU2でUSB2.0が認識されません。
バッファローのIFC-PCI7ESAU2を使用して内臓SATAハードディスクを接続しましたが、USB2.0の速度が低いです。
どのポートを使用してもUSB2.0の速度が改善されず、アドバイスを求めています。

ベストアンサー

IFC-PCI7ESAU2でUSB2.0が認識しない・・・・・・・

2009/09/06 23:54

【メーカー】パソコン工房で購入【OS】Windows XP Home SP3（初めからSP3です）【HDD】ST350032 0AS SCSI Disk Device (465 GB) 【マザーボード】MSI KM3M-V (MS-7061) http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/?s=km3m 【チップセット】VIA KM266 Pro / VIA VT8237 http://www.viatech.co.jp/jp/products/chipsets/k7-series/km266/index.jsp 【使用PCIカード】IFC-PCI7ESAU2（SATA1ポート使用） http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci7esau2/ ・eSATAを1ポート・内蔵SerialATAを2ポート・USB2.0を4ポート(外部3・内部1ポート）　※eSATAx1ポート、内蔵SerialATAx1ポートは排他仕様 ---------------------------------------------------------------- ●IDE接続しかできなかった為買い換えた内臓SATAハードディスク(OS入り)1個をバッファローのIFC-PCI7ESAU2というPCIカードを増設して使用。 ●元々はUSB1.0ポートが6個。 ●VIAのUSB2.0ドライバ、http://www.viatech.co.jp/jp/support/drivers.jsp バッファローのIFC-PCI7ESAU2ドライバ、http://buffalo.jp/download/driver/hd/ifc-pci7esau2.html を改めてインストール、BIOSのUSB設定確認(enable) ---------------------------------------------------------------- 【増設USB2.0の速度】 Sequential Read : 18.667 MB/s Sequential Write : 8.367 MB/s Random Read 512KB : 18.490 MB/s Random Write 512KB : 2.601 MB/s Random Read 4KB : 5.482 MB/s Random Write 4KB : 0.028 MB/s ---------------------------------------------------------------- 増設USB2.0のどのポートを使用しても(iPodデジカメ他)”さらに高速で実行で得きるデバイス～”と出てきて実際のスピードも1.0ポートと全然変わりません。何かアドバイスあったらお願いします。

nwb2008
お礼率27% (17/61)

その他(PCパーツ・周辺機器)
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#119957

2009/09/07 00:17 回答No.1

(1)すべてのUSB2.0対応デバイスがHi-Speedデバイスというわけではない。 (2)Certifiedロゴ取得製品なら、そのロゴを見ればHi-Speed対応かそうでないかはすぐわかる。ということもあります。

質問者

補足 2009/09/07 08:45

回答ありがとうございます。 http://www.elecom.co.jp/support/peripheral/info/usb2/usb2knowledge.html このページ見てきました。そのロゴシール探してみましたが持ち物のの中にはありませんでしたｗデバイス側がHi-speed対応ではないけどパソコン側はUSB2.0になってる・・・(--;)？んーーーーーーー；ｗｗｗｗ

関連するQ&A

USBメモリー不具合なのでしょうか？
最近、ＵＳＢメモリー Patriot Memory Patriot USB Xporter XT Boost 4GB PEF4GUSBを購入しました。読み込み・書き込みの速さが気に入り購入しました。しかし、最近少し動きに関して気になりはじめました。動作の測定テストをしてみました。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 -------------------------------------------------- Sequential Read : 9.139 MB/s Sequential Write : 6.044 MB/s Random Read 512KB : 9.042 MB/s Random Write 512KB : 2.399 MB/s Random Read 4KB : 2.788 MB/s Random Write 4KB : 0.015 MB/s Test Size : 50 MB と上記のような結果になりました。購入ページでは ※転送速度（XP環境・読み込み：35MB/ｓ・書き込み：15MB/ｓ更に他の人では Sequential Read : 17.078 MB/s Sequential Write : 9.481 MB/s Random Read 512KB : 17.072 MB/s Random Write 512KB : 3.045 MB/s Random Read 4KB : 4.928 MB/s Random Write 4KB : 0.016 MB/s といろいろ書いてあったので不安に感じています。意見・返答等よろしくお願いします。ちなみに私のパソコンはVista Sony vaio VGN FT73DBです。
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
SerialATAがついているPCIボード
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci7esau2/index.html ↑の製品でeSATA接続時の転送速度比較（理論値）で 150MB/sとありますが、 PCIボードの理論値は150MB/sと考えてよいのですか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
USBメモリのランダムライトが極端に遅いです
わりと最近購入したUSBメモリ2本のベンチマークを計測したのですが、ランダムライトのあまりの遅さに愕然としてしまいました。 CrystalDiskMarkの4Kが0.003MB/sとか表示されます（計測に大変な時間がかかりました）。これは10年以上も前に購入した物の1/30ですし、比較サイトなどでみる数字とは4ケタ違っております。元々USBメモリなど使う機会が滅多になく、所持している物も32MBの骨董品まで入れても5本以下ということで詳しいことは全く知りませんが、シーケンシャルはそこそこなので不良品とも言い切れないように思います。このようなことはよくあることなのでしょうか。以下に数字を記述しておきます。 ADATA AC008-8G-RWE Sequential Read : 12.341 MB/s Sequential Write : 3.883 MB/s Random Read 512KB : 12.205 MB/s Random Write 512KB : 0.469 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.999 MB/s [ 976.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.238 MB/s [ 1034.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.005 MB/s [ 1.3 IOPS] Test : 100 MB [M: 0.0% (0.1/7397.0 MB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:15:06 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) 東芝 UHYBS-016GH Sequential Read : 22.223 MB/s Sequential Write : 6.048 MB/s Random Read 512KB : 21.737 MB/s Random Write 512KB : 0.820 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.172 MB/s [ 1018.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.817 MB/s [ 1176.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS] Test : 100 MB [M: 17.0% (2.5/14.4 GB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:24:14 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) 参考型番不明の古いトランセンド製 Sequential Read : 11.395 MB/s Sequential Write : 5.931 MB/s Random Read 512KB : 11.383 MB/s Random Write 512KB : 4.006 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.090 MB/s [ 1242.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.090 MB/s [ 22.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.905 MB/s [ 1441.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.091 MB/s [ 22.1 IOPS] Test : 100 MB [M: 7.1% (69.9/978.8 MB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:35:01 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
- 締切済み
- ドライブ・ストレージ
【USBメモリ】Sequential　Write　と　Random　Write　どっちが重要?
USBフラッシュメモリを買い換えようと思って調べています。製品A Sequential Write : 12.915 MB/s Random Write 512KB : 7.382 MB/s Random Write 4KB : 0.549 MB/s の製品と製品B Sequential Write : 17.162 MB/s Random Write 512KB : 2.802 MB/s Random Read 4KB : 7.626 MB/s があります。 Sequential/Random readはBの方が早いです。どちらを、重要視すべきですか？購入のポイントは、書き込み速度の早い方なんですが・・・よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
BUFFALOのUSBボード（IFC-PCI4U2V）
BUFFALO社のPCIバス対応 USB2.0＆USB1.1 インターフェースボード IFC-PCI4U2V を購入しようかと考えています。他社との性能を比較してて気付いたのですが IODATAのUSB2-PCIL4やLogitecのLHA-USB2Vを比較すると、コントロールチップ　VIA社 VT6212と明記されています。「IFC-PCI4U2VはVIA社チップ搭載」としか書かれてないのです。写真を見てもICの文字は見えないし。。。　ちなみに、上位機種の「IFC-PCI5U2V」の写真からは　ICに、ちゃんと、VT6212と印字されてます。もしも、ご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
ブートディスクにするHDDの速度
ブートディスクにするのにはどこの速度を優先させてみればよいのでしょうか？それと、この二つの場合どちらをブートディスクにすればよいでしょうか？ハードディスクA Sequential Read : 93.414 MB/s Sequential Write : 87.784 MB/s Random Read 512KB : 32.421 MB/s Random Write 512KB : 47.994 MB/s Random Read 4KB : 0.369 MB/s Random Write 4KB : 1.138 MB/s ハードディスクB Sequential Read : 76.154 MB/s Sequential Write : 28.744 MB/s Random Read 512KB : 46.721 MB/s Random Write 512KB : 21.004 MB/s Random Read 4KB : 12.109 MB/s Random Write 4KB : 1.7245 MB/s -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows XP
SATAのコネクタ
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci7esau2/index.html ↑の製品ですが、 http://buffalo.jp/download/photo/i/ifc-pci7esau2_s.jpg http://buffalo.jp/download/photo/i/ifc-pci7esau2_f.jpg 内部のSATAと外部のSATAコネクタて微妙に形が違いませんか？違うコネクタなのですか？
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
SSDのベンチマーク
SSDは、トランセンドの256GBです。（TS256GSSD370）環境は、Windows7　32ビット　i7　860　メモリ4GB　Cドライブ（パテーション無し）数字的にはこんな物でしょうか？他端子に接続のHDD（2TB）は Sequential Read : 105.099 MB/s Sequential Write : 102.021 MB/s Random Read 512KB : 36.217 MB/s Random Write 512KB : 61.560 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.117 MB/s [ 272.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.995 MB/s [ 242.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.045 MB/s [ 255.1 IOPS] です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
P5N６４WSPROのオンボードレイドについて
質問させてください。 CP構成 OS VISTA６４ｂｉｔ（ＵＬ）ＣＰＵＱＸ９７７０ＨＤＤＣ：ＰＨＯＴＯＰＦＡＳＴＳＳＤＶ４Ｓ６４Ｇ×４ＲＡＩＤ０Ｄ：Ｗ/ＤＢＬＡＣＫ１ＴＢＧＰＵＸＦＸＧＴＸ２８５×２ＳＬＩＭＥＭＣＯＲＳＡＩＲＤＨＸ２Ｇ×２４Ｇベンチにかけると -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 275.172 MB/s Sequential Write : 444.529 MB/s Random Read 512KB : 257.704 MB/s Random Write 512KB : 427.101 MB/s Random Read 4KB : 23.410 MB/s Random Write 4KB : 30.880 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2009/09/21 10:35:21 Sequential Read : 273.923 MB/s Sequential Write : 417.039 MB/s Random Read 512KB : 257.115 MB/s Random Write 512KB : 282.175 MB/s Random Read 4KB : 24.909 MB/s Random Write 4KB : 33.351 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2009/09/21 10:39:21 とこんなもんなんんですが、これって正常なんですかね？？読み込みがカタログデーター上のＭＡＸしか出てないんですが、設定で何とかなるものなのでしょうか？それとも、オンボードコントローラの限界でしょうか？また、お勧めのレイドカードはを教えていただけるとありがたいのですが・・・宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
メモリースティックの速度結果（ベンチ計測）
ソニーの現行モデルの「MS-MT4G」を購入しました。旧モデルに比べて、速度が２倍くらいアップしていると聞いた事があったので、手持ちの旧モデル「MSX-M512S」と、どのくらい違うのか「CrystalDiskMark2.2」を使って、ベンチ計測してみたのですが、なんか疑問な結果に。「MS-MT4G」 Sequential Read : 9.462 MB/s Sequential Write : 7.522 MB/s Random Read 512KB : 9.437 MB/s Random Write 512KB : 1.178 MB/s Random Read 4KB : 5.848 MB/s Random Write 4KB : 0.009 MB/s 「MSX-M512S」 Sequential Read : 8.086 MB/s Sequential Write : 7.389 MB/s Random Read 512KB : 8.068 MB/s Random Write 512KB : 5.426 MB/s Random Read 4KB : 5.252 MB/s Random Write 4KB : 0.159 MB/s 「Random Write 512KB」と「Random Write 4KB」の結果は、旧モデルの「MSX-M512S」の方が全然速いような・・。その他は、大差無いと言うか・・・。こんな物なんでしょうか？この辺の事に詳しい方いらっしゃったら、助言を頂けますでしょうか。ちなみに「MSX-M512S」は、全国展開している大手量販店で購入した国内流通品です。「MS-MT4G」は海外リテール品で、ネットショップで購入しました。ネット上の情報で、偽物を売っているなんていう評判は皆無の有名なショップなので、偽物という可能性は無いかと。
- ベストアンサー
- 記録メディア