- ベストアンサー
油田の炎はなぜ？
今，盛んにイラクを初めとした中東の映像がTVで流れていますが，よく油田（精製施設）に煙突があってそこからモノすごい炎がメラメラ燃えている画像がありますよね。 （戦争の攻撃ではなくて，掘っている施設でということですよ）あれはなぜ燃やしているのですか？ 素人考えだと，石油をあそこで燃やしちゃったらもったいない！と思ってしまうのですが，どういう理由なのでしょうか？教えて下さい。
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数24
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
元石油精製会社に勤務していた者です。 ＞よく油田（精製施設）に煙突があってそこからモノすごい炎がメラメラ燃えている画像がありますよね。 →これは「フレアスタック」と言う物です。 原油を採掘していると周りの温度で原油の中の軽質溜分（クルードガス）が蒸発し、そのガスが周辺に充満すると大変危険です。（僅かな静電気でも爆発します。）ですので、そのガスを充満させないように一箇所に纏め、そのフレアスタックで燃やしています。また、蒸発したまま放って置くと、油井内の圧力が上昇して来ますので、圧力を一定に保つ意味でガスをそこに逃がして燃やしています。 石油精製工場などでは、他に装置の異常時（精溜塔＝タワー）にタワー内の圧力が急上昇して、ガスが異常発生したりする時があります。勿論、安全弁はついていますが、安全弁だけで賄え切れない場合はフレアに逃がしたりします。また、装置内にドレンポットのような物があり、そこに規定量以上のドレンやリキッドが溜まった時にはフレアに逃がしています。 No.2さんが書かれているように、今は再利用するようになって来ていますが、それでも燃焼効率は高くありません。再利用するのがいいのか、燃やすのがいいのか一概には言えませんが、少なくとも大気汚染と言う観点からでは再利用する方がいいのでしょうね。 フレアスタックは精製工場においては重要な役割を担っていると言う事です。近くに石油精製工場があり、いつも見慣れている炎の状況とは違う場合、装置に異常が発生している場合が多いと言う事です。
その他の回答 (2)
- taka113
- ベストアンサー率35% (455/1268)
もったいないと思うのももっともです。 最近は大気汚染防止や地球環境保護の観点から、燃やしてしまうだけではなくて回収して精製工場のボイラーを焚いたり、家庭用のプロパンガス、エチレンなどの化学原料として利用したりしているケースも有ります。 燃料として利用しない場合でも油田にガスをもう一度戻したりして、出来るだけ燃やさない工夫も行われています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「油田にガスをもう一度戻したりして」ってそんな技もできるんですか！？びっくり。 ありがとうございます。
- kabasan
- ベストアンサー率44% (264/588)
油田では液体の石油と気体のガス（天然ガス）が出てきます。 天然ガスは集めたりするのがコストに合わないので捨てていますが、ただ捨てると爆発等の恐れがあるため燃やしています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 天然ガスだったんですね！ なっとく！
関連するQ&A
- 油田であがっている炎って何ですか？
さっきテレビを見ていたら，中東の油田の様子が映っていました。 そこで気になったのですが，油田ってよく煙突みたいのがあって，そこから炎がでていませんか？あれってなんなんですか？原油を燃やしているのですか？何か原油の抽出に必要なので煙突があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 中東 油田
中東の映像等で昔からよく見るのですが、油田を掘削しているのでしょうか？ボーリングして穴を掘っていると思うのですが、その時に上に真っ直ぐ伸びた煙突(円筒)のようなものから、火が出ています。あれは燃やさなければならない理由があるのでしょうか？消す事が出来ないような火柱が上がっています。ただでさえ、化石燃料の不足が言われているのに、勿体無い話と思うのですが？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 生存者ゼロとよく似た映画かテレビ作品
どうにも思い出せません。映像の方の記憶は，海のシーン。（海底）油田施設での大量の炎。ヘリコプター。生存者がいない。油田施設が傾き沈みそう?巨大パイプなどが崩れてくる。血が壁などについた凄惨なシーン。 自分でもググッてみましたが，どうも２５２とも違う。出演者は日本人たち。生存者ゼロに引き摺られて，記憶が違ってきているかもしれないぐらい曖昧ですが，どうも気になって仕方ありません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 小説
- イラク戦争その後
イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか？誰か利益を得ましたか？ ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか？誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 第三次大戦について教えてください
こんにちわ 早速ですがYoutubeで「誠に勝手ながら第三次世界大戦起こしてみた」とゆー動画を見てください。part1からpart6まであります アメリカがシリアに軍を投入する時にイラクからミサイル攻撃を受けますが、何故、シリアに攻めるのにイラクから攻撃されるのか教えて下さい また、しばらく観てると、安保理開会を経て国連が中東へ軍隊を派遣します 何故、アメリカとイラクの戦争に国連が出動するのか教えて下さい 更にその後、パキスタンと中国が同盟を組みます 米国とイラクの戦争に国連が加わることが、どーしてパキスタンと中国の同盟に関係あるのか全く理解できません 戦争に関しては素人です どなたか説明をお願いします
- 締切済み
- 政治
- 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？
今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- イラク戦争一周年。小泉首相の言う「正しい戦争」とは？
イラク戦争一周年のインタビューで、小泉首相は「正しい戦争だったと思っている」ときっぱりと発言しておりました。 「正しい戦争」という言葉をあまり聞いたことがないのですが、小泉首相はどういう意味で「正しい」と考えているのでしょうか？ 「報復（先制攻撃）に対する戦闘」であるならば、あるていど理解できますが、イラクの場合は「大量破壊兵器をもっている疑惑」だけで攻撃されました。 フセインによる専制政治により国民が弾圧されていることこともありましたが、国際法の国内不干渉の原則があり、それだけでは攻撃する理由にならないはずです。 日本はイラクに対して特に恨みはなかったはずです。イラクに対して戦争をしかけるつもりもありませんでした。 どちらかといえば対イラク経済規制を解除し、石油の輸入拡大を期待していたのではないでしょうか？ 「正しい」＝「正義」と考えますと、だれの何に対する正義のことを言っているのでしょうか？ ある国で正義でないことが行われていたとして、戦争以外の方法で解決できなかったのか？そのために日本はどのような努力したのか、とても疑問です。 今後も「正しい戦争」が行われると思いますが、その判断基準はどういったものなのでしょうか。 国際法ではどのように定義していますか？ そもそも法律で「正しい戦争」という定義が存在するのでしょうか？ 「勝ったほうが正義」という結果論でしか導けないような気もします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます。 さすがに専門的なところまでご存知で＋でも簡易に書いて下さってとてもよくわかりました。 賢くなりました。ありがとうございます。